Legislator Case Law & Legislation
db4e580c-8cc2-4944-bca0-028fb7fd5d2c AI generated

db4e580c-8cc2-4944-bca0-028fb7fd5d2c · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number db4e580c-8cc2-4944-bca0-028fb7fd5d2c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2 apylinkės teismo teisėjas A. P., iÅ¡nagrinėjęs antstolio V. M. teikimÄ dėl O. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), 2007-06-14 nutarimu skirtos ir nesumokėtos baudos dalies vykdymo,- nustatė:

Legislator headnote

AI generated

db4e580c-8cc2-4944-bca0-028fb7fd5d2c · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007-06-14 nutarimu (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1747-648/2007), už Lietuvos Respublikos ATPK 1821 str. 2 d., pažeidimÄ , nubausta 600 Lt bauda. Nutarimas iÅ¡siųstas priverstiniam iÅ¡ieÅ¡kojimui antstoliui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.13.-5753-648/2010

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05698-2010-0

Procesinio sprendimo kategorija 53.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. gruodžio mėn.

02 d.

Vilnius

Vilniaus miesto

2 apylinkės teismo teisėjas A. P., iÅ¡nagrinėjęs antstolio V. M. teikimÄ dėl O. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys

neskelbtini), 2007-06-14 nutarimu skirtos ir nesumokėtos baudos dalies vykdymo,- nustatė:

O.

B. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007-06-14 nutarimu (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1747-648/2007), už Lietuvos Respublikos ATPK 1821 str. 2 d., pažeidimÄ , nubausta 600 Lt bauda. Nutarimas iÅ¡siųstas priverstiniam iÅ¡ieÅ¡kojimui antstoliui.

Antstolis vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nuo 2007-07-23 iki 2009-03-13 dalį baudos, t.y. 153,53 Lt iÅ¡ieÅ¡kojo, nesumokėtos baudos likutis - 446,47 Lt. Antstolis, nustatęs kad tolesnis baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas nėra galimas, užbaigė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0013/07/01818 ir vykdomÄ jį dokumentÄ grÄ Å¾ino teismui spręsti klausimÄ dėl tolesnio nutarimo vykdymo.

Vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje yra nutrauktinas.

IÅ¡ teikimo nagrinėjimui pateiktos medžiagos matyti, kad O. B. įstatymo nustatytu laiku baudos nesumokėjo. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ dalis baudos nuo 2007-07-23 iki 2009-03-13 buvo iÅ¡ieÅ¡kota, nesumokėtos baudos likutis - 446,47 Lt. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nustatyta, kad O. B. niekur nedirba, lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ neturi. Byloje nėra jokių kitų objektyvių duomenų, kuriais remiantis galėtų bÅ«ti daroma iÅ¡vada, kad po baudos paskyrimo iki klausimo sprendimo dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu, pažeidėja O.

B. vengė sumokėti teismo nutarimu jai skirtÄ baudÄ , kadangi vengimu mokėti baudÄ laikytini tokie tyčiniai asmens veiksmai, kai jis, turėdamas pajamų ar turto, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atsisako mokėti teismo paskirtÄ baudÄ , arba turėdamas pajamų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atsisako mokėti teismo paskirtÄ baudÄ ir neturi turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas ieÅ¡kojimas, arba slepia savo pajamas, turtÄ .

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Atsižvelgiant į tai, kad ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, iÅ¡skyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areÅ¡tas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogijÄ gali bÅ«ti vadovaujamasi Baudžiamojo kodekso taisyklėmis. LR BK 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Jeigu per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo, bauda nėra išieškoma, ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo siekė išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (LVAT 2007-05-31 nutarimas).

Remiantis tuo, jog pagal byloje esančius duomenis negalima konstatuoti, kad O. B. vengė sumokėti teismo 2007-06-14 nutarimu jai skirtÄ ir nesumokėtÄ baudos dalį, t.y. 446,47, o nuo nutarimo priėmimo yra praėję daugiau kaip dveji metai, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007-06-14 nutarimu O. B. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 1821 str. 2 d. padarymÄ paskirtos ir nesumokėtos baudos dalies vykdymo procesas nutrauktinas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis LR ATPK 308 str. teismas n u t a r ė :

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo

2007-06-14 nutarimu, administracinėje byloje Nr. A2.9.-1747-648/2007 O. B. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 1821 str. 2

d. padarymÄ paskirtos ir nesumokėtos baudos dalies iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo procesÄ nutraukti.

Nutarimas per

10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                          Â

              A. P.