db4d48c8-6a98-43cc-8c92-e376c67208a5 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                              Administracinė byla Nr. A2.6.-606-548/2012Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00475-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.1; 52.3. (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. rugpjūčio 17 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Sandrai Striogaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:V. B. 2012-07-19 apie 0val.32 min., kelio Kaunas-Zarasai-Daugpilis 166,05 km, vairuodamas automobilį ,,VW Vento“, v/n (duomenys neskelbtini) važiavo 103 km/h greičiu, kai maksimalus leistinas greitis 50 km/h – virÅ¡ijo nustatytÄ greitį 53 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus.Teismo posėdžio metu V. B. paaiÅ¡kino, jog važiavo neleistinu greičiu, kadangi važiavo ilga keliÄ , buvo pavargęs ir nepastebėjo greitį ribojančio ženklo.

NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. B. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 124 str. 6 d. įrodyta: 2012-08-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-1857213-12, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 5); kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-1830311-12 (b.l. 7); tarnybiniu praneÅ¡imu(b.l. 11).Teismas laiko įrodytu, jog V. B. 2012-07-19 apie 0val.32 min., kelio Kaunas-Zarasai-Daugpilis 166,05 km, vairuodamas automobilį ,,VW Vento“, v/n (duomenys neskelbtini) važiavo 103 km/h greičiu, kai maksimalus leistinas greitis 50 km/h – virÅ¡ijo nustatytÄ greitį 53 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 124 str. 6d.Skiriant nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį – padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas yra Å¡iurkÅ¡tus, į pažeidėjo asmenybę – dirba, vairuotojo stažas – nuo 1985 m., už kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas ne vienÄ kartÄ (b.l. 6).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad V. B. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, V. B. skirtina minimali LR ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatyta nuobauda. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nenurodė jokių aplinkybių, dėl kurių būtų galima taikyti LR ATPK 301 str. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r i a:Nubausti V.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d., ir skirti jam 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vienam) mėnesiui.Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Ričardas Juodis