db4c3c27-cb25-4e41-b428-75efebff3171 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-2411-834/2019

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00903-2019-6

Procesinio sprendimo kategorija: 9.35; 1.4.8; 21.9.9.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gruodžio 19 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam U. N.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi U. N. (U. N.), indentifikacinis nr. (duomenys neskelbtini) paso nr. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Baltarusija, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

U. N. 2019 m. lapkričio 13 d., apie 23.00 val. iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Medininkų kelio postÄ atvyko lengvuoju automobiliu ,,VW Touran“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), žodžiu deklaravo, kad negabena prekių, kurių kiekis yra didesnis už nustatytas įvežimo normas, tačiau per Lietuvos Respublikos sienÄ , tarp asmeninių daiktų keleivio bagaže ir automobilio galinėje daiktadėžėje gabeno 38,5 kg dekoratyvių dirbinių iÅ¡ medienos (,,MatrioÅ¡kos“), bendra prekių vertė 421,08 Eur, tuo pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) Nr. 952/2013 patvirtintas SÄ jungos muitų kodekso 139 straipsnio 1 dalies a punktÄ ,

t. y. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 2 dalyje.

U. N. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai. Todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Nusižengimas įrodytas: U. N. paaiÅ¡kinimu nusižengimo tyrimo metu ir teisme, kur parodė, kad Medininkų kelio poste kirto Baltarusijos ir Lietuvos sienÄ . MaÅ¡inoje vežė normÄ virÅ¡ijantį kiekį matrioÅ¡kų, jos buvo iÅ¡dėliotos visuose bagažo skyriuose. Dirba muzikantu, gauna 200 dolerių mėnesio algÄ . Nežinodamas informacijos apie prekių vežimÄ , neinformavo muitininkų apie matrioÅ¡kas. Gailisi dėl to, kas įvyko, tai daugiau nepasikartos, atsipraÅ¡o, įvyko nesusipratimas; administracinio nusižengimo protokolu; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu; asmens paso kopija; transporto priemonės registracijos liudijimo kopija; leidimu laikinai gyventi kopija; iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad U. N. 2019 m. lapkričio 13 d., apie 23.00 val. iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Medininkų kelio postÄ atvyko lengvuoju automobiliu ,,VW Touran“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), žodžiu deklaravo, kad negabena prekių, kurių kiekis yra didesnis už nustatytas įvežimo normas, tačiau per Lietuvos Respublikos sienÄ , tarp asmeninių daiktų keleivio bagaže ir automobilio galinėje daiktadėžėje gabeno 38,5 kg dekoratyvių dirbinių iÅ¡ medienos (,,MatrioÅ¡kos“), bendra vertė 421,08 Eur. Å ie U. N. veiksmai atitinka požymius nusižengimo, numatyto ANK 208 straipsnio 2 dalyje.

U. N. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnis). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį bei administracinėn atsakomybėn traukiamo U. N. asmenybę, taip pat į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, bei į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Administracinėn atsakomybėn traukiamas U. N. praeityje nėra baustas Lietuvos Respublikoje už administracinius nusižengimus, todėl jam skirtina sankcijos minimume numatyta piniginė nuobauda su kontrabanda gabentų prekių (dekoratyvių dirbinių iÅ¡ medienos (,,MatrioÅ¡kos“)) konfiskavimu.

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 637 straipsniais,

n u t a r ė:

U. N. (U. N.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 straipsnio 2 dalyje ir skirti 1820 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt eurų) baudÄ su kontrabanda gabentų prekių (dekoratyvių dirbinių iÅ¡ medienos (,,MatrioÅ¡kos“)) konfiskavimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėja Vaida Sinkevičienė