db4a31a6-99ab-4938-a3bf-84eb48caa596 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-442-674/ 2011(Proceso Nr. 2-36-3-000349-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija (S) 116.1. SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDURaseiniai,             2011 m. gegužės 12 d.Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,dalyvaujant atsakovui A. Ž.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinįatsakovui A. Ž. dėl skolos priteisimo ir,n u statė:IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6133,71 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1036,49 Lt palÅ«kanų, 820,15 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 240,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

PareiÅ¡kime ieÅ¡kovas nurodo, kad 2008-03-05 su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 0290818050128-09, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 5000,00 Lt kreditÄ , nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2013-03-04. 2008-04-04 tarp atsakovo ir ieÅ¡kovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 0250818050208-09, pagal kuriÄ buvo suteiktas 3000,00 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2013-04-03. Atsakovas nuo 2009 m. gruodžio mėn. prievolių nevykdė, todėl ieÅ¡kovas nutraukė sutartis su atsakovu.

Pagal sutartį Nr. 0290818050128-09 atsakovui susidarė 5226,19 Lt įsiskolinimas (3921,70 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 706,20 Lt palÅ«kanų bei 598,29 Lt delspinigių už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas). Taip pat pagal sutartį Nr. 0250818050208-09 atsakovui susidarė 2764,16 Lt įsiskolinimas (2212,01 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 330,29 Lt palÅ«kanų bei 221,86 Lt delspinigių už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas)Atsakovas paaiÅ¡kino, kad su ieÅ¡kiniu sutinka. Jis tikrai turėjo paėmęs SEB banke kreditus, tačiau jų negrÄ Å¾ino dėl to, kad prarado darbÄ .

Å iuo metu taip pat niekur nedirba, todėl grÄ Å¾inti kreditÄ neturi sÄ lygų. Kai susiras darbÄ , skolÄ bankui grÄ Å¾ins.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.IÅ¡ vartojimo kredito sutarties Nr. 0250818050208-09 (b.l. 10-14) matyti, kad ieÅ¡kovas 2008-04-04 suteikė atsakovui 3000,00 Lt sumos kreditÄ , nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2013-04-03. IÅ¡ vartojimo kredito sutarties Nr. 02908180501-09 (b.l. 15-19) matyti, kad ieÅ¡kovas 2008-03-05 suteikė atsakovui 5000,00 Lt sumos kreditÄ , nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2013-03-04.

IÅ¡ įspėjimo, praneÅ¡imo dėl kredito sutarties nutraukimo (b.l. 8, 9, 22, 23) matyti, kad atsakovas buvo raginamas nustatytu terminu sumokėti įsiskolinimÄ bei informuotas apie sutarties nutraukimÄ ; iÅ¡ pažymos (b.l.

20) matyti, kad atsakovo skola yra 2764,16 Lt, tame tarpe 2212,01 Lt negrÄ Å¾into kredito, 330,29 Lt palÅ«kanų ir 221,86 Lt delspinigių; iÅ¡ pažymos (b.l.

21) matyti, kad atsakovo skola yra 5226,19 Lt, tame tarpe 3921,70 Lt negrÄ Å¾into kredito, 706,20 Lt palÅ«kanų ir 598,29 Lt delspinigių.Sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p. nustato, kad sutartyje numatytų sÄ lygų neįvykdymas ar netinkamas vykdymas laikomas prievolės pažeidimu. LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius.

Atsakovas nesilaikė savo sutartinių įsipareigojimų, todėl jis privalo pilnai atsiskaityti su ieškovu.LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Iš atsakovo priteistinos ir ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos bei teismo turėtos pašto išlaidos (LR CPK 88 str., 93 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 424-428 str.,nusprendė:Ieškinį patenkinti.

Iš atsakovo A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieškovo AB SEB bankas, buveinės adresas Vilnius, Gedimino pr.

12. įmonės kodas 112021238, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT747044063000000022, AB SEB banke, banko kodas 70440, naudai 6133,71 (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt tris lt.71 ct) negrÄ Å¾into kredito, 1036,49 (vienÄ tÅ«kstantį trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is lt.49 ct.) palÅ«kanų, 820,15 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt lt 15 ct) delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-04-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 240,00 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

Ž. 9,59 Lt teismo iÅ¡laidų į valstybės pajamas, įmokant jas į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank", banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                                  Aurelija Petkevičienė