db4a098f-8872-4ed2-b76c-9bf4e10f3163 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-101-1123/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10923-2017-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Ragelienė, sekretoriaujant Agnei GrinkevičiÅ«tei, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei I. M., nuteistajam D. J., prokurorui Armandui Vainauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam D.

J., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu D. J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, subendrinta 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme, BK 75 straipsnio pagrindu, bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuteistÄ jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie SADM, neiÅ¡vykti už savo gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga 2020 m. rugsėjo 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono probacijos skyriaus teikimas dėl papildomų pareigų paskyrimo, kuriuo siÅ«loma nuteistajam D. J. paskirti papildomÄ pareigÄ â€“ lankytis alkoholio vartojimo elgesio keitimo programoje. Teikime nurodoma, kad D. J. elgesį Lietuvos probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2019 m. kovo 19 d. 2019 m. balandžio 3 d. jis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sÄ lygomis bei nevykdymo teisinėmis pasekmėmis.

IÅ¡vykimo iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo atvejų neužfiksuota. Nuo 2018 m. liepos 24 d. asmuo registruojasi Užimtumo tarnyboje. Tačiau probacijos laikotarpiu asmuo du kartus baustas administracine tvarka: 2019 m. balandžio 10 d. buvo baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 484 straipsnio 2 dalį už pasirodymÄ neblaiviu vieÅ¡oje vietoje, 2019 m. balandžio 29 d. pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį už važiavimÄ vieÅ¡uoju transportu be bilieto.

Dėl padarytų pažeidimų D. J. pateikė paaiÅ¡kinimÄ , buvo įspėtas. 2020 m. sausio 7 d. asmuo atvyko į Probacijos tarnybÄ , bÅ«damas neblaivus, pateikė pasiaiÅ¡kinimÄ . Asmuo pripažįsta savo priklausomybės problemÄ ir sutinka jÄ spręsti. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ yra 58 balai iÅ¡ 168 (vidutinė rizika nusikalsti pakartotinai). Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti, skirti nuteistajam papildomÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ lankytis alkoholio vartojimo elgesio keitimo programoje, kuri yra visiÅ¡kai nauja ir yra organizuojama Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus patalpose nuo Å¡ių metų sausio mėnesio.

Nurodė, jog kartu su nuteistuoju derino, kas jam tiktų dėl alkoholio vartojimo problemos sprendimo. Nusprendė, jog Å¡iuo atveju bÅ«tų tikslingiausia lankyti Å¡iuos naujus užsiėmimus, mano, kad tai galbÅ«t ir bÅ«tų pirmas žingsnis, kuris atvestų žmogų į alkoholio nevartojimÄ . Nuteistasis D. J. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad yra (duomenys neskelbtini) serga (duomenys neskelbtini), alkoholį vartoja todėl, nes bijo, jog staiga nutraukus alkoholio vartojimÄ , jam gali prasidėti (duomenys neskelbtini) priepuolis, sutinka dalyvauti Probacijos tarnybos atstovų pasiÅ«lytoje alkoholio vartojimo elgesio keitimo programoje.

Nurodė, kad naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nebuvo, po 2019 m. balandžio 29 d. administracinių nusižengimų nėra padaręs. Prokuroras teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusiojo asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.

Probacijos įstatyme įtvirtintas probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ . Vienas iÅ¡ probacijos principų įtvirtina siekį ne tik probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, bet ir jo priežiÅ«ros, kuri turi bÅ«ti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių. IÅ¡ teismui pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų matyti, kad nuteistasis D.

J. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono probacijos skyriuje 2019 m. balandžio 3 d. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su savo pareigomis. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistasis vykdo jam 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus: nėra duomenų, kad nuteistasis bÅ«tų pažeidęs įpareigojimÄ neiÅ¡vykti už savo gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo (asmens b. l. 42). Byloje yra duomenys, patvirtinantys, jog asmuo registruojasi Užimtumo tarnyboje (asmens b. l. 39).

Byloje yra duomenys, patvirtinantys, jog nuteistasis yra priklausomas nuo alkoholio, be to, kad pats nuteistasis to neneigia, byloje yra VšĮ Respublikinės Vilniaus universitetinės ligoninės 2019-08-27 medicinos dokumentų išrašas, kuriame nurodyta, jog nuteistajam diagnozuota (duomenys neskelbtini)taip pat nurodyta, jog nuo (duomenys neskelbtini) metų vartoja vaistus nuo (duomenys neskelbtini) jam diagnozuota (duomenys neskelbtini) atsirandanti po alkoholio vartojimo, alkoholį vartoja nuo (duomenys neskelbtini) metų, dabar kasdien vartoja alkoholį, rekomenduojama nutraukti alkoholį ir kreiptis dėl priklausomybės gydymo (asmens b. l. 40).

Probacijos laikotarpiu D. J. du kartus buvo baustas administracine tvarka. 2019 m. balandžio 10 d. buvo baustas administracine tvarka pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį už nedidelį chuliganizmÄ , padarytÄ bÅ«nant girtam ( nustatytas 3,69 promilių girtumas) (asmens b. l. 29). 2020 m. sausio 7 d. asmuo atvyko į Probacijos tarnybÄ , bÅ«damas neblaivus, pateikė pasiaiÅ¡kinimÄ (asmens b. l. 43), kuriame nurodė, jog sutinka lankyti užsiėmimas Probacijos tarnyboje. Taigi teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, vadovaudamasis BK 75 straipsnio 3 dalies nuostatomis, mano, kad yra pakankamas pagrindas skirti D.

J. BK 75 straipsnio 2 dalies 6 punkte nustatytÄ papildomÄ pareigÄ â€“ bausmės vykdymo atidėjimo metu dalyvauti elgesio pataisos (alkoholio vartojimo elgesio keitimo) programoje. Teismo nuomone, Å¡i pareiga yra adekvati ir proporcinga, parinkta atsižvelgiant į probuojamojo probacijos laikotarpiu kilusias elgesio problemas. Tokios pareigos paskyrimas D. J. padės jam iÅ¡nagrinėti savo situacijÄ ir padidins tikimybę, kad nuteistasis apsispręstų nevartoti alkoholio ir kreipsis dėl priklausomybės gydymo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 6 punkte nustatytÄ papildomÄ pareigÄ -įpareigojimÄ bausmės vykdymo metu dalyvauti elgesio pataisos (alkoholio vartojimo elgesio keitimo) programoje. Nutartis per septynias dienas nuo Å¡ios nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja AuÅ¡ra Ragelienė