db49552e-e12b-4889-a1ad-303b463a8ea7 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-6721-956/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03386-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.;2.6.16.8.;3.2.3.2;3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 13 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Sigita Kulbienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Panevėžio miesto savivaldybės ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo atsakovui A.

G., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 231,81 Eur skolÄ , 15,94 Eur delspinigius, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovas naudoja 0,0913 ha valstybinės žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), todėl privalo mokėti valstybinės žemės nuomos mokesčius. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2018 m. liepos 8 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis) (b. l. 27). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 3-4).

CPK nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Trečiasis asmuo atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti. Nurodo, kad atsakovas, kaip valstybinio žemės sklypo naudotojas, privalo mokėti valstybinės žemės nuomos mokesčius.

IeÅ¡kovė atsakovÄ informavo apie žemės sklypo nuomos mokestį ir ragino jį sumokėti. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovas yra 50/100 dalies gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 45/100 dalies kitų inžinerinių statinių – kiemo aptvėrimo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), savininkas (b. l. 9-11).

Nors nuomos sutartis dėl valstybinės žemės nuomos nėra sudaryta, tačiau atsakovas naudojasi 0,0913 ha žemės sklypu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 5), todėl privalo mokėti valstybinės žemės mokestį. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.552 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad valstybinės žemės, nuomojamos ne aukciono bÅ«du, nuomos mokesčio dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos žemės įstatymo 9 straipsnio 12 dalyje nustatyta, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybė nustato valstybinės žemės, iÅ¡nuomotos ne aukciono bÅ«du, nuomos mokesčio dydžio nustatymo ir mokėjimo tvarkÄ .

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“ 1.4 papunktyje nustatyta, kad konkretų nuomos mokesčio už valstybinę žemę, iÅ¡nuomotÄ be aukciono, tarifÄ nustato savivaldybės, kurios teritorijoje yra nuomojama valstybinė žemė, taryba, apie tai informuojamas valstybinės žemės nuomotojas. To paties nutarimo 1.6 papunktyje nustatyta, kad valstybinės žemės nuomininkai žemės nuomos mokestį sumoka į savivaldybės, kurios teritorijoje yra nuomojama valstybinė žemė, biudžetÄ iki kalendorinių metų lapkričio 15 dienos.

Panevėžio miesto savivaldybės taryba 2014 m. gegužės 29 d. sprendimo „Dėl savivaldybės tarybos 2009 m. rugpjūčio 27 d. sprendimo Nr. 1-37-2 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę, iÅ¡nuomotÄ ne aukciono bÅ«du, žemės nuomos mokesčio tarifų nustatymo ir savivaldybės tarybos 2008 m. balandžio 17 d. sprendimo Nr. 1-16-46 1, 2 punktų pripažinimo netekusiais galios“ pakeitimo“ Nr.1-145 1.2.1 papunktyje nustatyta, kad asmenims, kurie naudojasi valstybinės žemės sklypais (nėra sudarę valstybinės žemės nuomos sutarčių) už gyvenamosios ir visuomeninės paskirties teritorijų žemę nustatytas 0,4 proc.

žemės vertės valstybinės žemės nuomos mokesčio metinis tarifas. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad atsakovas valstybinės žemės nuomos mokesčio yra nesumokėjęs už 2014-2017 m. (b. l. 6-7). Apie susidariusiÄ skolÄ atsakovas buvo įspėtas priminimu (b. l. 13), tačiau iki Å¡iol skolos nesumokėjo. Pagal Panevėžio miesto savivaldybės tarybos 2012 m. birželio 21 d. sprendimu Nr. 1-163 patvirtinto Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo Panevėžyje tvarkos apraÅ¡o 43 punkte nustatyta, kad už laiku nesumokėtÄ Å¾emės nuomos mokestį arba jo dalį skaičiuojami delspinigiai už kiekvienÄ pavėluotÄ mokėti dienÄ nuo nesumokėtos mokesčio sumos.

Delspinigiai pradedami skaičiuoti nuo kitos dienos po savivaldybės Tarybos nustatyto žemės nuomos mokesčio sumokėjimo termino. Delspinigiai skaičiuojami už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ ne ilgiau kaip 180 kalendorinių dienų ir baigiami skaičiuoti mokesčio sumokėjimo dienÄ Ä¯skaitytinai. Delspinigių dydis yra 0,04 proc. IeÅ¡kovė, remdamasi minėtu apraÅ¡u, atsakovui paskaičiavo delspinigius, kurie sudaro 15,94 Eur (b. l. 8). Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė, todėl ieÅ¡kovei liko skolingas 247,75 Eur, į Å¡iÄ sumÄ Ä¯skaitant ir delspinigių sumÄ .

IeÅ¡kovės reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71 straipsniai, 6.551 straipsnio 2 dalis, 6.552 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 231,81 Eur skola, 15,94 Eur delspinigiai.CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinas 15 Eur žyminis mokestis, 3,80 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 79, 80, 96 straipsniai, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 247,75 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt septynių eurų 75 centų) skolÄ - ieÅ¡kovės Panevėžio miesto savivaldybės, j. a. k. 111104115, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 3,80 Eur (trijų eurų 80 centų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, – valstybei, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                Sigita Kulbienė