db493ef5-9589-4bed-97fc-e7bf7337a03d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-11250-889/2011Proceso Nr. 2-06-3-09527-2011-835.3.6; 44.5.2.; 73.2.6.1; 116.5.1 (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugsejo 27 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Milda Valiulyte, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo „BTA“ apdrošinašanas akciju sabiedriba, veikiancios per „BTA“ akcines draudimo bendroves filiala Lietuvoje, ieškini atsakovui K. B. del draudimo išmokos gražinimo, n u s t a t e: ieškove pareiške reikalavima priteisti jai iš atsakovo 3111 Lt žalos atlyginimo, 5 procentus metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidu (žyminis mokestis).

Atsakovas atsiliepimo i ieškini nepateike, procesiniai dokumentai atsakovui iteikti viešo paskelbimo budu (LR CPK 130 straipsnis), ieškove ieškinyje pateike prašyma, atsakovui nepateikus atsiliepimo i ieškini, priimti sprendima už akiu, todel yra pagrindas byloje priimti sprendima už akiu (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis).Ieškinys tenkintinas visiškai.Ieškovas apdraude automobilio (duomenys neskelbtini) valst.Nr. (duomenys neskelbtini) valdytoju civiline atsakomybe. 2010-09-11 eismo ivykio metu buvo apgadintas automobilis AUDI 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir RENAULT MEGANE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nustatyta, kad eismo ivykio kaltininku buvo pripažintas K. B., vairaves (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris vairavo transporto priemone neturedamas teises vairuoti. 2010-09-24 ieškove išmokejo 1192 Lt dydžio draudimo išmoka (mokejimo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini)) už autoivykio metu apgadinta automobili AUDI 80 valst., Nr. (duomenys neskelbtini) 2010-09-22 ieškove išmokejo 1919 Lt dydžio draudimo išmoka už autoivykio metu apgadinta automobili RENAULT MEGANE, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini)             Lietuvos Respublikos Transporto priemoniu valdytoju civilines atsakomybes privalomojo draudimo istatymo 22 straipsnis, CK 6.280 straipsnio 1 dalis, 6.1015 straipsnio 1-2 dalys, itvirtina draudiko, kuris draude kalta asmeni privalomuoju civilines atsakomybes draudimu, atgrežtinio reikalavimo teise i ši asmeni, esant tam tikroms aplinkybems. Draudimo objektas yra transporto priemoniu savininku ir valdytoju civiline atsakomybe už eismo ivykio metu padaryta žala (Lietuvos Respublikos Transporto priemoniu valdytoju civilines atsakomybes privalomojo draudimo istatymo 3 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos Transporto priemoniu valdytoju civilines atsakomybes privalomojo draudimo istatymo 22 straipsnio 1 dalies 3 punkta, draudikas turi atgrežtinio reikalavimo teise i nukentejusiam del eismo ivykio asmeniui išmoketa draudimo išmoka, jei asmuo padare žalos neturedamas teiseto pagrindo vairuoti transporto priemone ar neturedamas teises vairuoti šios rušies transporto priemone.Ivertinant nustatytas faktines bylos aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.280 straipsnio 1 dalimi, 6.1015 straipsnio 1-2 dalimis, Lietuvos Respublikos transporto priemoniu valdytoju civilines atsakomybes privalomojo draudimo istatymo 22 straipsnio 1 dalies 3 punktu (atsakovas vairavo transporto priemone neturedamas teises vairuoti), ieškove turi pagrinda reikalauti išmoketos draudimo sumos iš atsakovo, tai yra 3111 Lt.Ieškovei iš atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentus metiniu palukanu už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki visiško teismo sprendimo ivykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Iš atsakovo yra pagrindas priteisti 93 Lt žymini mokesti ir 94,38 Lt už vieša paskelbima spaudoje ieškovei (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškini tenkinti.Priteisti iš atsakovo K. B. 3 111 Lt žalos atlyginimo, nuo šios sumos 5 procentus metiniu palukanu nuo bylos iškelimo teisme 2011-07-21 iki visiško teismo sprendimo ivykdymo ir 187,38 Lt bylinejimosi išlaidu ieškovei „BTA“ apdrošinašanas akciju sabiedriba, veikianciai per „BTA“ akcines draudimo bendroves filiala Lietuvoje. Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškove per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                                      Milda Valiulyte