db4909ea-d43e-4e13-92d0-4d6b3747b9a7 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr AdministracinÄ byla Nr. A2.13.-49-795/2014Proceso Nr. 4-06-3-01153-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2014 m. vasario 17 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Kristina BaÅ¡kienÄ, sekretoriaujant Rasai Legenzovaitei, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui R. K., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, praÅ¡ymÄ sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generateddb4909ea-d43e-4e13-92d0-4d6b3747b9a7 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: BÅ«tent įvertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai jau gali bÅ«ti laikomi pasiektais, paprastai yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprendžiant dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo.Nustatyta, jog jau yra suÄjÄ daugiau kaip pusÄ R. K. paskirtos nuobaudos - teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo â termino. R. K. teismui pateikÄ Vairuotojų sveikatos patikrinimo medicininÄ pažymÄ Nr. 494 (b.l. 5), Sveikatos žinių atestavimo pažymÄjimÄ Nr. SA-00084 (b.l. 6), I.
Full text
AdministracinÄ byla Nr AdministracinÄ byla Nr. A2.13.-49-795/2014Proceso Nr. 4-06-3-01153-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2014 m. vasario 17 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Kristina BaÅ¡kienÄ, sekretoriaujant Rasai Legenzovaitei, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui R. K., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, praÅ¡ymÄ sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ , n u s t a t Ä :
KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2013 m. kovo 20 d. nutarimu R. K. už tai, kad jis 2013-03-09 , apie 4.10 val., KlaipÄdoje, N. U. g .? N. S. g., bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas 0,47 promilių girtumas, vairavo automobilį Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pažeidimÄ , vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalimi, paskirta administracinÄ nuobauda ? 1000 Lt bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu vieneriems metams. Nutarimas įsiteisÄjo 2013 m. balandžio 10 d.2014 m. gruodžio 13 d. teisme gautas R.
K. praÅ¡ymas dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo. PraÅ¡yme nurodyta, jog jis sumokÄjo teismo paskirtÄ baudÄ , daugiau teisÄs pažeidimų nepadarÄ, dÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, be to, rÅ«pinasi neįgalia moÄiute I. K., kuriai nustatytas specialusis nuolatinÄs slaugos poreikis. Ä® teismo posÄdį praÅ¡ymÄ pateikÄs R. K. neatvyko, teismo Å¡aukimas jam įteiktas tinkamai, praÅ¡ymo atidÄti teismo posÄdį nepateikÄ. PraÅ¡ymas atmetamas.(duomenys neskelbtini) straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisÄ vairuoti transporto priemonÄ, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo, nuobaudÄ paskyrÄs organas gali, praÄjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisÄ atimta už tai, kad asmuo padarÄ teisÄs pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat gavÄs ir VyriausybÄs įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisÄs atÄmimo terminÄ .Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2007-10-17 teismų praktikos administracinių teisÄs pažeidimų bylose, iÅ¡keltose pagal LR Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1-3 dalis, apibendrinime, nurodÄ, jog sprÄsdami dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo, teismai tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminÄtos formalios sÄ lygos, bet vertina visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remdamiesi sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai.
BÅ«tent įvertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai jau gali bÅ«ti laikomi pasiektais, paprastai yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprendžiant dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo.Nustatyta, jog jau yra suÄjÄ daugiau kaip pusÄ R. K. paskirtos nuobaudos - teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo â termino. R. K. teismui pateikÄ Vairuotojų sveikatos patikrinimo medicininÄ pažymÄ Nr. 494 (b.l. 5), Sveikatos žinių atestavimo pažymÄjimÄ Nr. SA-00084 (b.l. 6), I.
K. Specialiųjų poreikių nustatymo pažymÄ Nr. SP 046098 (b.l. 7), Motorinių transporto priemonių vairuotojo papildomo mokymo baigimo pažymÄ Nr. 1606 (b.l. 8), duomenis apie tai, kad nuo 2013 m. kovo 20 d. jis administracine tvarka baustas nebuvo, teismo paskirtÄ 1000 Lt dydžio baudÄ sumokÄjo (b.l. 9-10). Teismo manymu Å¡ios aplinkybÄs nÄra pakankamos taikyti (duomenys neskelbtini) straipsnį ir sutrumpinti administracinÄs nuobaudos â specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ . R. K. padarÄ itin Å¡iurkÅ¡tų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ â vairavo transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus.
AnksÄiau jis jau buvo baustas už transporto priemonÄs vairavimÄ neblaivaus asmens, neturinÄio dviejų metų vairavimo stažo, dÄl to 2012 m. vasario 17 d. jam paskirta 400 Lt dydžio bauda, taÄiau atitinkamų iÅ¡vadų nepadarÄ â vÄl vairavo neblaivus. Å i aplinkybÄ leidžia pagrįstai manyti, kad R. K. padarytas administracinis teisÄs pažeidimas nÄra atsitiktinio pobÅ«džio ir yra sÄ lygotas jo gyvenimo bÅ«do, abejingumo visuomenÄs keliamiems moraliniams reikalavimams, nepagarbos bendro gyvenimo taisyklÄms.
Teismo manymu, R. K. kritiÅ¡kai savo elgesio nevertina ir iÅ¡gyvena tik dÄl paskirtos administracinÄs nuobaudos sukeltų nepatogumų, o ne dÄl savo prieÅ¡ingos teisei veikos pasekmių.AdministracinÄs nuobaudos tikslas â tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už padarytÄ teisÄs pažeidimÄ , siekiant prevencijos tikslų. Ä®statymas aukÅ¡Äiau iÅ¡kelia visuomenÄs interesÄ , siekdamas prevencinÄmis priemonÄmis užtikrinti saugų eismÄ , visuomenÄs saugumÄ , o ne asmens, padariusio teisÄs pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su asmeniniu komfortu.
R. K. praÅ¡yme nurodytos aplinkybÄs, kad teisÄ vairuoti transporto priemones Å¡eiminiame gyvenime, nesudaro pagrindo taikyti (duomenys neskelbtini) straipsnio nuostatas. R. K. dar prieÅ¡ darydamas teisÄs pažeidimÄ galÄjo ir privalÄjo pats numatyti ir įvertinti galimas pasekmes, kilsianÄias jam dÄl pažeidimo padarymo, todÄl turi prisiimti ir neigiamus tokio veikimo padarinius. ĮvertinÄs Å¡ių aplinkybių visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad sutrumpinus administracinÄs nuobaudos â specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ , administracinÄs nuobaudos, kaip asmens atsakomybÄs priemonÄs, keliami siekiami tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, nebus pasiekti, todÄl A.
R. praÅ¡ymo netenkina. Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsniu, teismas n u t a r i a :atmesti R. K. praÅ¡ymÄ dÄl KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2013 m. kovo 20 d. nutarimu paskirtos administracinÄs nuobaudos - specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui skundÄ paduodant per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                  Kristina BaÅ¡kienÄ