Legislator Case Law & Legislation
db4909ea-d43e-4e13-92d0-4d6b3747b9a7 AI generated

db4909ea-d43e-4e13-92d0-4d6b3747b9a7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number db4909ea-d43e-4e13-92d0-4d6b3747b9a7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.13.-49-795/2014Proceso Nr. 4-06-3-01153-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. vasario 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Rasai Legenzovaitei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, praÅ¡ymÄ sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

db4909ea-d43e-4e13-92d0-4d6b3747b9a7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: BÅ«tent įvertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai jau gali bÅ«ti laikomi pasiektais, paprastai yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.Nustatyta, jog jau yra suėję daugiau kaip pusė R. K. paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino. R. K. teismui pateikė Vairuotojų sveikatos patikrinimo medicininę pažymÄ Nr. 494 (b.l. 5), Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ Nr. SA-00084 (b.l. 6), I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.13.-49-795/2014Proceso Nr. 4-06-3-01153-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. vasario 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Rasai Legenzovaitei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, praÅ¡ymÄ sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , n u s t a t ė :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 20 d. nutarimu R. K. už tai, kad jis 2013-03-09 , apie 4.10 val., Klaipėdoje, N. U. g .? N. S. g., bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas 0,47 promilių girtumas, vairavo automobilį Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pažeidimÄ , vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalimi, paskirta administracinė nuobauda ? 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Nutarimas įsiteisėjo 2013 m. balandžio 10 d.2014 m. gruodžio 13 d. teisme gautas R.

K. praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. PraÅ¡yme nurodyta, jog jis sumokėjo teismo paskirtÄ baudÄ , daugiau teisės pažeidimų nepadarė, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, be to, rÅ«pinasi neįgalia močiute I. K., kuriai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Ä® teismo posėdį praÅ¡ymÄ pateikęs R. K. neatvyko, teismo Å¡aukimas jam įteiktas tinkamai, praÅ¡ymo atidėti teismo posėdį nepateikė. PraÅ¡ymas atmetamas.(duomenys neskelbtini) straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2007-10-17 teismų praktikos administracinių teisės pažeidimų bylose, iÅ¡keltose pagal LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1-3 dalis, apibendrinime, nurodė, jog spręsdami dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, teismai tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sÄ lygos, bet vertina visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remdamiesi sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai.

BÅ«tent įvertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai jau gali bÅ«ti laikomi pasiektais, paprastai yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.Nustatyta, jog jau yra suėję daugiau kaip pusė R. K. paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino. R. K. teismui pateikė Vairuotojų sveikatos patikrinimo medicininę pažymÄ Nr. 494 (b.l. 5), Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ Nr. SA-00084 (b.l. 6), I.

K. Specialiųjų poreikių nustatymo pažymÄ Nr. SP 046098 (b.l. 7), Motorinių transporto priemonių vairuotojo papildomo mokymo baigimo pažymÄ Nr. 1606 (b.l. 8), duomenis apie tai, kad nuo 2013 m. kovo 20 d. jis administracine tvarka baustas nebuvo, teismo paskirtÄ 1000 Lt dydžio baudÄ sumokėjo (b.l. 9-10). Teismo manymu Å¡ios aplinkybės nėra pakankamos taikyti (duomenys neskelbtini) straipsnį ir sutrumpinti administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo terminÄ . R. K. padarė itin Å¡iurkÅ¡tų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ â€“ vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus.

Anksčiau jis jau buvo baustas už transporto priemonės vairavimÄ neblaivaus asmens, neturinčio dviejų metų vairavimo stažo, dėl to 2012 m. vasario 17 d. jam paskirta 400 Lt dydžio bauda, tačiau atitinkamų iÅ¡vadų nepadarė – vėl vairavo neblaivus. Å i aplinkybė leidžia pagrįstai manyti, kad R. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas nėra atsitiktinio pobÅ«džio ir yra sÄ lygotas jo gyvenimo bÅ«do, abejingumo visuomenės keliamiems moraliniams reikalavimams, nepagarbos bendro gyvenimo taisyklėms.

Teismo manymu, R. K. kritiÅ¡kai savo elgesio nevertina ir iÅ¡gyvena tik dėl paskirtos administracinės nuobaudos sukeltų nepatogumų, o ne dėl savo prieÅ¡ingos teisei veikos pasekmių.Administracinės nuobaudos tikslas – tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už padarytÄ teisės pažeidimÄ , siekiant prevencijos tikslų. Ä®statymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , siekdamas prevencinėmis priemonėmis užtikrinti saugų eismÄ , visuomenės saugumÄ , o ne asmens, padariusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su asmeniniu komfortu.

R. K. praÅ¡yme nurodytos aplinkybės, kad teisė vairuoti transporto priemones Å¡eiminiame gyvenime, nesudaro pagrindo taikyti (duomenys neskelbtini) straipsnio nuostatas. R. K. dar prieÅ¡ darydamas teisės pažeidimÄ galėjo ir privalėjo pats numatyti ir įvertinti galimas pasekmes, kilsiančias jam dėl pažeidimo padarymo, todėl turi prisiimti ir neigiamus tokio veikimo padarinius. Įvertinęs Å¡ių aplinkybių visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad sutrumpinus administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo terminÄ , administracinės nuobaudos, kaip asmens atsakomybės priemonės, keliami siekiami tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, nebus pasiekti, todėl A.

R. praÅ¡ymo netenkina. Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsniu, teismas n u t a r i a :atmesti R. K. praÅ¡ymÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 20 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos - specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Kristina BaÅ¡kienė