Legislator Case Law & Legislation
db48ba27-bf0c-4004-95fb-e628a6c53ac9 AI generated

db48ba27-bf0c-4004-95fb-e628a6c53ac9 · Kauno apygardos teismas

Case Number db48ba27-bf0c-4004-95fb-e628a6c53ac9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ                                                                                      Civilinė byla Nr. eB2-1229-343/2018Teisminio proceso Nr. 2-56-3-1159-2017-2Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5; 3.4.3.11 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 15 d.Kaunas          Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Palubinskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl UAB “Margintina” bankroto ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

db48ba27-bf0c-4004-95fb-e628a6c53ac9 · Kauno apygardos teismas:          bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Margintina“ administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Margintina“ veiklos pabaigos.         Kauno apygardos teismas 2017 m. lapkričio 6 d. nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei „Margintina“. Kauno apygardos teismas 2018 m. sausio 10 d. nutartimi taikė supaprastintÄ bankrotÄ . Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 2 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.           Vykdant likvidavimo procedÅ«rÄ nustatyta, kad įmonė turto neturi, debitorinių įsiskolinimų nėra.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                                      Civilinė byla Nr. eB2-1229-343/2018Teisminio proceso Nr. 2-56-3-1159-2017-2Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5; 3.4.3.11 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 15 d.Kaunas          Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Palubinskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl UAB “Margintina” bankroto ir n u s t a t ė :

         bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Margintina“ administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Margintina“ veiklos pabaigos.         Kauno apygardos teismas 2017 m. lapkričio 6 d. nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei „Margintina“. Kauno apygardos teismas 2018 m. sausio 10 d. nutartimi taikė supaprastintÄ bankrotÄ . Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 2 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.           Vykdant likvidavimo procedÅ«rÄ nustatyta, kad įmonė turto neturi, debitorinių įsiskolinimų nėra.

Administratorius pateikė likvidacinį balansÄ , Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , jog su Å¡ia institucija įmonė yra atsiskaičiusi.         Teismas sprendžia, kad, esant paminėtoms aplinkybėms ir įrodymams, priimtinas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, o administratorius įpareigotinas atlikti veiksmus, nurodytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.            Vadovaudamasis LR Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 265-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

                  pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Margintina” (Kovo 11-osios g. 128-112, Kaune; juridinio asmens kodas 135969540) veiklÄ pabaigta.        Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, nurodytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.         Įpareigoti administratorių sprendimo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti kreditoriams.        Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos Apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

             Teisėja                                                                                        Rūta Palubinskaitė