db489d62-ef6a-4e2a-820a-fe2aa8f391b1 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-582-749/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01867-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.2.23.1.2; 2.1.4.1.1; 2.1.7.4; 2.1.8; 2.3.6.3; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 4 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokuroro G.

J. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje K. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005 m. sausio 25 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį 4 MGL, t. y. 500 Lt, bauda, kuri sumokėta 2016 m. liepos 11 d., turintis neiÅ¡nykusį teistumÄ , kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : K. U. 2019 m. sausio 12 d., apie 10 val., tiksliai nenustatytu laiku, Panevėžio miesto centrinės turgavietės, esančios adresu Ukmergės g. 26, Panevėžys, prieigose iÅ¡ nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nenustatytÄ kiekį, bet ne mažiau kaip 5,884 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) ir Å¡iÄ Ä¯gytÄ narkotinę medžiagÄ neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikydamas striukės kiÅ¡enėje ir kuprinėje, gabeno Panevėžio miesto gatvėmis ir laikė automobilyje „Volkswagen Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kol 2019 m. sausio 13 d., apie 15.45 val., Panevėžyje, S. Kerbedžio g., ties pastatu Nr. 4, asmens ir automobilio „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu narkotinę medžiagÄ - kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 5,884 g, surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Kaltinamasis K. U., įteikus praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymo bei jį apklausus įtariamuoju, kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019 m. sausio 12 d., apie 10-11 val., vienas nuvyko į Panevėžio miesto centrinį turgų.

Ä® turgavietę ėjo turėdamas tikslÄ Ä¯sigyti narkotinių medžiagų. Bevaikščiojant priėjo romų tautybės moteris, kuri pasiteiravo ar reikia cigarečių ar spirito. Juokaudamas pasakė, kad ieÅ¡ko „žolės“. Moteris atsakė, kad yra. Kadangi pats nevartoja alkoholio, todėl nusprendė parÅ«kyti „žolės“. Moteris pasakė, kad kainuos 80 Eur ir liepė ateiti už 5-10 min. į tÄ pačiÄ vietÄ . Po 5-10 min. nuėjo į sutartÄ vietÄ , vietÄ , kuri yra netoli išėjimo vartų.

Minėtoji moteris atėjo viena. Ji padavė tualetinio popieriaus gumulÄ , kuriame buvo susukta „žolė“. Suprato pagal kvapÄ . Moteriai sumokėjo 80 Eur. Apie kiekį nebuvo kalbos. Kadangi žinojo, kokiu tikslu eina į turgavietę, tam pačiam tikslui su savimi turėjo ir plastikinį buteliukÄ , kurį neÅ¡iojosi su savimi kuprinėje ant pečių. Kažkurioje vietoje nusipirktÄ â€žÅ¾olę“ su visu tualetinio popieriaus gumuliuku įsikiÅ¡o į minėtÄ buteliukÄ , kurį įsidėjo į kuprinę.

Kuprinę nusinešė į automobilį „Volkswagen Golf“, kuris stovėjo kažkur prie muilo fabriko. Su automobiliu dar pavažinėjo po miestÄ . Ä® namus sugrįžo apie 24 val. Kuprinę paliko automobilyje. Jos į namus nesinešė, nes sklido stiprus „žolės“ kvapas. 2019 m. sausio 13 d., apie 15 val., minėtu automobiliu nuvyko į parduotuvę „Moki veži“. Važiavo pro žiedÄ , esantį Nemuno g., kai pradėjo stabdyti policijos pareigÅ«nai. Sustojo iÅ¡kart iÅ¡sukęs iÅ¡ žiedo į S. Kerbedžio g.

PareigÅ«nai patikrino dokumentus, pasiteiravo ar nėra apsvaigęs. Numano, kad pareigÅ«nai galėjo užuosti iÅ¡ automobilio sklindantį stiprų „žolės“ kvapÄ . Atsakė, kad ne. Taip pat pareigÅ«nai paklausė ar jis neturi draudžiamų medžiagų. Atsakė, kad ne. Tačiau pareigÅ«nai nepatikėjo ir atliko jo apžiÅ«rÄ . ApžiÅ«ros metu striukės kiÅ¡enėje pareigÅ«nai surado popieriaus lapelį, kuriame taip pat buvo susukta „žolė“. Dėl to nori paaiÅ¡kinti, kad kuomet ruošėsi važiuoti su automobiliu į parduotuvę, neužsivedė automobilis.

Tuomet nusprendė parÅ«kyti žolės. IÅ¡ plastikinio indelio, kurį laikė kuprinėje, iÅ¡siėmė gabaliukÄ â€žÅ¾olės“, t. y. atsiplėšė iÅ¡ bendro paketo gabaliukÄ popieriaus su „žole“, tačiau parÅ«kyti nespėjo, nes pavyko užvesti automobilį. Tuomet popieriaus lapÄ su „žole“ įsidėjo į striukės kiÅ¡enę. Taip pat pareigÅ«nai, apžiÅ«rėję kuprinę, joje surado ir minėtÄ plastikinį indelį su likusiu nusipirktos „žolės“ kiekiu.

Narkotinę medžiagÄ pirko savo tikslams, kadangi paskutiniu laiku nevartoja alkoholio, o kaip nors reikia atsipalaiduoti, todėl įtampÄ nuima parÅ«kydamas „žolės“. Dėl savo poelgio gailisi. Sutinka mokėti baudÄ , praÅ¡o jÄ leisti sumokėti per vienerius metus (b. l. 99-102, 109-111). Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais. IÅ¡ liudytojo S. R. apklausos protokolo matyti, kad jis paaiÅ¡kino, jog 2019 m. sausio 13 d., dirbant ekipaže „1903“ kartu su vyriausiuoju patruliu G.

N. apie 15.45val., patruliuojant Panevėžio mieste pastebėjo Nemuno g. į žiedÄ Ä¯važiuojantį automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Matėsi, kad automobilio vairuotojas naudojasi mobiliojo ryÅ¡io telefonu. Pradėjo važiuoti Å¡iam automobiliui iÅ¡ paskos ir įjungę Å¡vyturėlius su garsiniu signalu jį sustabdė ties S. Kerbedžio g. 4-u pastatu. Nuėjo pabendrauti su minėto automobilio vairuotoju, kitų asmenų automobilyje nebuvo. Bendraujant su vairuotoju, pajuto iÅ¡ automobilio sklindantį specifinį kvapÄ .

Paprašė vairuotojo iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio ir atliko jo dalinę apžiÅ«rÄ . ApžiÅ«ros metu vairuotojo striukės virÅ¡utinėje kiÅ¡enėje rado sulankstytÄ popierinę servetėlę su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga - kanapėmis. Vairuotojas - K. U. nurodė, kad tai jo narkotinė medžiaga. Sulankstyta popierinė servetėlė su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga buvo įdėta į spec. paketÄ . Taip pat buvo apžiÅ«rėtas automobilis „Volkswagen Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurio salone, ant galinės sėdynės padėtoje kuprinėje, buvo rastas baltos spalvos plastikinis indelis su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga (b. l. 20-23). Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių kuopos Mobiliojo būrio vyriausiojo patrulio G. N. tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės (b. l. 17). Iš Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. kovo 15 d. specialisto išvada Nr. 140-(291)-IS1-1345 matyti, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš popierinės servetėlės (paketas Nr. 421358), 2019 m. sausio 13 d. rasta ir paimta asmens apžiūros metu K.

U. striukės kišenėje, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,378g., delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,0 %. Rudos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 3 popierinių servetėlių iš plastikinės dėžutės (paketas Nr. 455016), 2019 m. sausio 13 d. rasta ir paimta automobilio „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, kuprinėje, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 5,506 g, delta-9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,1 %.

Automobilio peleninės turinio (degtukų, cigarečių nuorÅ«kų, popierinių savadarbių suktinių likučių, pelenų) (paketas Nr. 455017), 2019 m. sausio 13 d. paimto automobilio „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) ar narkotinės medžiagos - kanapių dervos pėdsakų (b. l. 29-32). IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad 2019 m. sausio 13 d., nuo 16.00 val. iki 17.00 val., atlikus įvykio vietos apžiÅ«rÄ nustatyta, kad įvykio vieta yra Panevėžyje, S. Kerbedžio g., ties pastatu Nr.

4. Įvykio vietoje matyti stovintis automobilis „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ant galinės automobilio sėdynės rasta sportinė kuprinė, plastikinis butelis ir plastmasinis indelis su trimis popieriniais paketais bei juose esančia augalinės kilmės medžiaga. Peleninėje rastos cigarečių nuorūkos (b. l. 7-16). Iš Respublikinio priklausomybės ligų centro 2019 m. sausio 15 d. rašto Nr. 2.14.P-14 „Dėl informacijos pateikimo“ matyti, kad 2019 m. sausio 15 d.

K. U. atliktas narkotikų testas. IÅ¡vada: organizme rasta THC (tetrahidrakanabinolio) (b. l. 54). IÅ¡dėstyti įrodymai visiÅ¡kai patvirtina, kad K. U. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Kanapės (antžeminės dalys) yra įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų I sÄ raÅ¡o „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“ 1961 m.

Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV sÄ raÅ¡Ä . Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymÄ Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ nedidelis kiekis kanapių yra tada, kai jų masė nevirÅ¡ija 5 g, o didelis kiekis – kai masė virÅ¡ija 500 g. Taigi, įvykio metu K. U. striukės kiÅ¡enėje ir automobilyje rasta narkotinė medžiaga yra BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos dalykas, kadangi Å¡ios medžiagos masė yra 5,884 g.

Pažymėtina, kad Å¡ios nusikalstamos veikos subjektyvusis veikos požymis yra kaltė, kuri pasireiÅ¡kia tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas supranta, kad neteisėtai gamina, perdirba, įgyja, laiko, gabena ar siunčia narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti ir siekia taip daryti. IÅ¡ aukščiau aptartų kaltinamojo parodymų matyti, kad jis neabejotinai suvokė, jog įsigyja, gabena ir laiko narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes, taip daro pavojingÄ , baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir to norėjo, todėl jo veika atitinka ir yra teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkina – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005 m. sausio 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda sumokėta 2016 m. liepos 11 d. (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Kaltinamasis padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnis), veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis K. U. yra teistas Lietuvos Respublikoje, nusikalstamÄ veikÄ padarė esant neiÅ¡nykusiam teistumui už anksčiau įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ , byloje yra duomenų apie asmens teistumus užsienio valstybėse (b. l. 78-83), taip pat asmuo yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 73-77), yra nedirbantis (b. l. 68). Kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytÄ veikÄ , sutiko dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, praÅ¡o leisti sumokėti baudÄ per 1 metus (b. l. 122-124).

Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina bausmė – bauda. Baudos mokėjimo terminas, atsižvelgiant į duomenų apie kaltinamojo turtÄ nebuvimÄ , nustatytinas 12 mėnesių laikotarpiui. Remiantis aplinkybe, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. sausio 13 d., 15.50 val., iki 2019 m. sausio 14 d., 17.00 val. (2 paros) (b. l. 92-93, 103-104). Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 117-119) panaikintina nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Daiktai, turėję reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – vokas su popierine servetėle, popierine pakuote užraÅ¡u „Smoking“; plastikinė dėžutė su 3 popierinėmis servetėlėmis, kurie saugomi Panevėžio apskrities komisariato daiktų saugykloje (kvito serija BBB, Nr. 0005075) (b. l. 35); po specialisto tyrimo likusi narkotinė medžiaga, saugoma Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre (b. l. 32), teismo baudžiamajame įsakymui įsiteisėjus sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : K. U. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 51 (penkiasdeÅ¡imt vieno) MGL, t. y. 2550 (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) Eur dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir K.

U. galutinę 34 (trisdeÅ¡imt keturių) MGL, t. y. 1700 (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų) Eur baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme faktiÅ¡kai iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. sausio 13 d., 15.50 val., iki 2019 m. sausio 14 d., 17.00 val. (2 (dvi) paros), 1 (vienÄ ) parÄ prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad K. U. neatlikta bausmės dalis yra 30 (trisdeÅ¡imties) MGL, t. y. 1500 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) dydžio bauda.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. VokÄ su popierine servetėle, popierine pakuote užraÅ¡u „Smoking“; plastikinę dėžutę su 3 popierinėmis servetėlėmis, kurie saugomi Panevėžio apskrities komisariato daiktų saugykloje (kvito serija BBB, Nr. 0005075), bei po specialisto tyrimo likusiÄ narkotinę medžiagÄ , saugomÄ Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti K. U., kad jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Citadele“ bankas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas Luminor, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB Medicinos bankas (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimÄ , pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų raÅ¡tinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti K. U., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas praÅ¡ymÄ padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Vytautas KrikščiÅ«nas