db475bbf-fa7f-4339-9c97-89a4dd50498f · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-583-847/2014(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00483-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija 36.1; 44.5.1; 116.1(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. birželio 26 d. Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva” atstovui ir atsakovui G. L., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva” ieÅ¡kinį atsakovui G.

L. ir             nustatė:            IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 551,06 Lt skolos, susidariusios pagal 2011-09-27 d. ir 2012-07-27 d. judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas (72 Lt žyminio mokesčio, 36 Lt už advokato pagalbÄ ).          IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 24).          Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Ä® teismo posėdį neatvyko ir iki teismo posėdžio pradžios nepateikė dokumento, pateisinančio savo neatvykimÄ , nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 21-22). Todėl byla iÅ¡nagrinėta Å¡alims nedalyvaujant.           IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Å alys 2011-09-27 d. ir 2012-07-27 d. sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurių pagrindu atsakovas įsipareigojo apmokėti sÄ skaitas už telekomunikacijų paslaugas iki sÄ skaitoje nurodytos dienos (b.l. 5-7, 8-10).

Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, tačiau už jas pagal 2013-04-01 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ neatsiskaitė, todėl sutartys buvo nutrauktos. Ä®siskolinimÄ sudaro skola už suteiktas paslaugas. Savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų atsakovas tinkamai neįvykdė, todėl yra įsiskolinęs 551,06 Lt skolos, kuri priteistina ieÅ¡kovui (b.l. 11, LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.256 str. 2 d., sutartys ir jų 24 punktas).            LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovo.             Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos visos 108 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., b.l. 13, 15, 16) ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (LR CPK 96 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-268, 270 straipsniais, teismas             nusprendžia:

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ Å¡eÅ¡is centus skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-05-28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva”, įmonės kodas 1106 88998.              Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) keturiolika litų penkiasdeÅ¡imt du centus procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.             Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Valentina Paliulionienė