db472871-e294-4cd4-b52b-3c7201127d9a · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr.1-428-271/2012(Proceso Nr. 1-14-1-00966-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija.: 1.1.4.2., 1.2.14.3.1.     Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilnius, 2012 m. gegužės 23 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski,sekretoriaujant R.MiÅ¡eikytei,dalyvaujant prokurorei I.Pavliukevič,nukentėjusiajai B. L.,kaltinamojo gynėjui advokatui J.Jasiulevičiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje          V.

V., (duomenys neskelbtini) , teistas:2007-08-28 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.1d., 22 str. 1 d. 178 str. 1 d., 214 str., 302 str. laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Lietuvos Respublikos BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, skiriant jam įpareigojimus. 2008-10-28 bausmės vykdymas nuteistajam buvo panaikintas Kauno m. apylinkės teismo nutartimi;2008-10-09 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

Lietuvos Respublikos BK 64 str. pagrindu subendrinus bausmes, galutinė bausmė – 1 metai laisvės atėmimo, 2009-07-23 iÅ¡brauktas iÅ¡ įskaitos po bausmės atilikimo, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 22 str.1d. ir 180 str.1d.,                                                     n u s t a t ė: Kaltinamasis V. V. 2012-05-11 apie 20.00 val. prie pastato, esančio Vilniuje, Maironio gt. 21, turėdamas tikslÄ užvaldyti svetimÄ turtÄ , panaudojo fizinį smurtÄ nukentėjusiosios B.

L. atžvilgiu: pribėgo prie einančios B. L., sugriebė už deÅ¡inėje nukentėjusiosios rankoje laikomo neÅ¡iojamo kompiuterio „Dell PP25L“ 4000 Lt vertės, tačiau iÅ¡plėšti jo nesugebėjo, nes nukentėjusioji pradėjo prieÅ¡intis - nepaleido iÅ¡ rankos kompiuterio, garsiai kvietėsi pagalbos, tuomet kaltinamasis viena ranka laikydamas kompiuterio krepšį, kita ranka užsimojo suduoti nukentėjusiajai. Pastaroji nuo smÅ«gio nusisuko. Tęsdamas fizinį smurtÄ kaltinamasis abiem rankomis laikė kompiuterį ir siekdamas jį užvaldyti įkando nukentėjusiajai į deÅ¡inę rankÄ , padarydamas jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

B. L. nuo skausmo paleido kompiuterį, pargriuvo ant laiptų, o kaltinamasis su užvaldytu turtu bandė iÅ¡ nusikaltimo vietos pasiÅ¡alinti, tačiau to padaryti jam nepavyko, kadangi buvo sulaikytas ikiteisminio tyrimo nenustatytų praeivių, t.y. nusikalstamos veikos kaltininkas nebaigė dėl aplinkybių, kurios nepriklausė nuo jo valios.V. V. padarytos nusikalstamos veikos padarymo faktÄ ir aplinkybes pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų, nuo 2005 ar 2006 metų serga hepatitu, pastovios gyvenamosios vietos neturi.

Buvo užsienyje, dirbo, grįžęs darbo ir bÅ«sto neturėjo, nuomavo butÄ . Kadangi baigėsi lėšos nuomai, nutarė apvogti einančiÄ moterį, kuri lipo laiptais ir rankoje nešėsi kompiuterį. Nukentėjusioji labai prieÅ¡inosi, rėkė, Å¡aukėsi pagalbos, todėl įkando jai į rankÄ ir taip užvaldė kompiuterį. Toli nenuėjo, kadangi jį sulaikė praeiviai, sulaikymo metu sumušė jį. Gailisi dėl savo veiksmų, padarė tai dėl sunkios turtinės padėties, ketino įsidarbinti, susituokti. Mano, kad nuo įkandimo nukentėjusioji neturėtų užsikrėsti, atsipraÅ¡o jos.Nukentėjusioji B.

L. parodė, kad buvo apie 20 val., Å¡viesu. Ėjo namo neÅ¡ina rankoje kompiuteriu. Prie pastato Maironio gt. 21 jai iÅ¡ nugaros pusės pribėgo vyriÅ¡kis, kuris bandė iÅ¡plėšti jai iÅ¡ rankų kompiuterį. Jo vertė 4000 Lt. PrieÅ¡inosi, neleido jam užvaldyti rankinės su kompiuteriu. Užpuolikas viena ranka laikė rankinę, o kita bandė smogti jai į kÅ«nÄ . SmÅ«gis nepasiekė tikslo. Po to jis abiem rankom tempė rankinę į savo pusę, įkando jai į deÅ¡inę rankÄ , parbloÅ¡kė jÄ ant žemės. Ji nugriuvo, paleido kompiuterį iÅ¡ rankos, kaltininkas nubėgo žemyn laiptais.

Viskas vyko labai greitai. Netrukus nepažįstamas vyras grÄ Å¾ino jai kompiuterį, kitas laikė sulaikytÄ jį plėšikÄ . Atvyko policijos pareigÅ«nai. Atpažįsta kaltinamÄ jį kaip asmenį, kuris sumušė jÄ bei atėmė kompiuterį. Kadangi kompiuteris grÄ Å¾intas, ieÅ¡kinio toje dalyje nereiÅ¡kia. Dėl įkandimo kreipėsi į gydytojus, Å¡iuo metu yra gydoma ir stebima gydytojų. Pasilieka sau teisę kreiptis su civiliniu ieÅ¡kiniu, jei dėl kaltininko veiksmų turės sveikatos problemų ateityje.

Po įkandimo tyrimo eigoje sužinojusi apie kaltininko ligÄ buvo emociÅ¡kai sukrėsta.Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu konstatuota, kad nusikaltimas buvo įvykdytas netoli pastato Maironio gt. 21, Vilniuje ( b.l.4-5).IÅ¡ karto po sulaikymo nukentėjusioji atpažino kaltinamÄ jį kaip asmenį, pasisavinusį jos turtÄ .IÅ¡ medicininių dokumentų apžiÅ«ros protokolo specialistas R. R. padarė iÅ¡vadÄ , kad nukentėjusiosios sužalojimas (įkandimas) vertinamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas ( b.l.20).

Ä®rodymų vertinimas, veiksmų kvalifikavimas Kaltinamasis V. V. neneigia, kad turėjo tikslÄ užvaldyti moters turtÄ , todėl puolė jÄ , sugriebė už rankų, traukė jos rakinę su kompiuteriu į savo pusę. Kad ji prieÅ¡inosi smurtui. Neneigia, kad norėjo suduoti smÅ«gį, bet jis nepasiekė tikslo. Vėliau įkando jai į rankÄ Â ir taip užvaldė kompiuterį, nukentėjusioji pargriuvo ant laiptų. Tokiu bÅ«du, darytina iÅ¡vada, kad kaltininkas panaudojo nukentėjusiosios atžvilgiu smurtÄ kaip turto užvaldymo priemonę.

Nukentėjusiajai buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. B. L. pagalbos Å¡auksmÄ iÅ¡girdo praeiviai, todėl kaltininkui su pagrobtu kompiuteriu nepavyko toli pasiÅ¡alinti, jis negalėjo laisvai disponuoti turtu ir buvo sulaikytas netoli įvykio vietos: nusikaltimo jis nebaigė dėl aplinkybių, kurios nepriklausė nuo jo valios. Nusikaltimas buvo vykdomas Å¡viesiu paros metu.Nukentėjusioji po įkandimo į rankÄ pajuto skausmÄ , pargriuvo ant laiptų ir daugiau prieÅ¡intis užpuolimui negalėjo.

Nukentėjusiajai po Å¡io įvykio tenka kreiptis į gydytojus, kadangi kaltininkas serga hepatitu.Kaltinamojo veika teismo kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str.1d. ir 180 str.1d. Bausmės skyrimas                Skirdamas kaltinamajam V. V. bausmę teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltininko asmenybę, kitas bausmės skyrimÄ ir jos dydį įstatymiÅ¡kai lemiančias aplinkybes.V. V. įvykdė plėšimÄ , kuris yra priskiriamas prie apysunkių nusikaltimų  (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 4d.).

Jis yra teisiamas už savanaudiÅ¡kus nusikaltimus trečiÄ kartÄ . Teismas įvertina jo veiksmus kaip nusikaltimų recidyvÄ ( Lietuvos Respublikos BK 27 str.1d.). Kaltininkas teismo proceso metu atsiprašė nukentėjusiosios, gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (LR BK 59 str.1d.3p.). Sunkinančių kaltinamojo atsakomybę aplinkybių nenustatyta.Grįžęs į LietuvÄ iÅ¡ užsienio kaltinamasis niekur nedirbo, legalaus pragyvenimo Å¡altinio neturi. Iki iÅ¡vykimo į užsienį ir nuteisimo jis ne kartÄ buvo baustas už nedideles vagystes pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirtų baudų nesumokėjo (b.l.60-63 ).

Serga hepatitu ir veikė itin pavojingai kito asmens atžvilgiu, įkandimu iki kraujo sudarė pavojų nukentėjusiajai užsikrėsti ir sukėlė jai labai didelius iÅ¡gyvenimus.Tokiomis aplinkybėmis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus kaltinamajam laisvės atėmimo bausmę. Kaltinamajam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis yra mažesnis negu įstatymo numatytas bausmės vidurkis. Dėl civilinio ieÅ¡kinio Vilniaus teritorinės ligonių kasos 37,47 Lt civilinis ieÅ¡kinys už nukentėjusiosios gydymÄ Ä¯rodytas ir tenkintinas.

Prie ieÅ¡kinio yra pridėti jį bei jo dydį pagrindžiantis dokumentai ( b.l.22-26). Dėl kardomosios priemonės Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. V. paliekama kardomoji priemonė – suėmimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 302-308 str.str., teismas NUSPRENDĖ :              V. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str.1d. ir 180 str.1d. ir nuteisti 2 metams laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.             Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos, t.y. nuo 2012-05-11 d.             Iki nuosprendžio įsiteisėjimo nuteistajam palikti kardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ .             Vilniaus teritorinės ligonių kasos 37,47 Lt dydžio civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir minėtÄ pinigų sumÄ priteisti iÅ¡ nuteistojo V.

V..              Nuosprendis 20 dienų terminu gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                        P.Borkovski                                                                                               Â