db46c391-e0f2-46d6-9df5-d5b177a0c997 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr        Administracinė byla Nr. A 2.11.-380-867/2012             Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00266-2012-2                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 50.2; 52.3 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                             2012 m. balandžio 25 d.Gargždai           Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui R.

Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ iÅ¡keltÄ pagal LR ATPK 18820str., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, administracine tvarka bausta, n u s t a t ė : 2012-04-19 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2012-04-15 apie 02.00 val., R. Ž., bÅ«dama savo namuose (duomenys neskelbtini), iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus praneÅ¡dama apie tai, kad girtas vyras veržiasi į namus ir grasina fiziniu smurtu, tačiau patikrinus, informacija nepasitvirtino.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

Ž. pripažino administracinį teisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad ji laukiasi, o kadangi vyras grįžo namo neblaivus norėjo jį pagÄ sdinti, kad jis daugiau negrįžtų į namus neblaivus, todėl ir skambino. Nurodė, kad ateityje taip nesielgs. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje surinkti įrodymai: 2012-04-19 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.68P-1595467-12, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, R.

Ž. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, teismo posėdžio metu duoti R. Ž. parodymai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad padaryti R. Ž. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 18820str., sudėtį - skambinimas pagalbos telefonu numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, R. Ž. asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

R. Ž. pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31str. 1d. 1p.). R. Ž. laike vienerių metų vienÄ kartÄ bausta už administracinį teisės pažeidimÄ , tačiau ne už tokio pat pobÅ«džio. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į lengvinančios aplinkybės reikÅ¡mingumÄ , į tai, kad ji Å¡iuo metu niekur nedirba turi du nepilnamečius vaikus, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R.

Ž. paskyrus sankcijos ribose numatytÄ nuobaudÄ - įspėjimÄ (LR ATPK 302str.).Vadovaudamasis LR ATPK 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a: R. Ž. dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 18820str., padarymo paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .        Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.       Teisėja                                                                                                  Inga Sakalauskaitė