db45ddda-36b5-4b8a-8ae6-0eb22f87980b · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                            Baudž. byla Nr.1-112-626/2011                                                                                      Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00655-2009-1                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.7; 1.1.4.2; 1.1.8.14; 1.2.14.1.2.2; 1.2.14.1.3; 1.2.29.3; 2.1.15.3.3.2; 2.1.3.1.

                                                                                                                                      N U O S P R E N D I S                                                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                  2011 m. kovo 10 d.

                                                                           Vilnius                                       Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė.,sekretoriaujant J. Žylienei,dalyvaujant prokurorei I.Kvedaraitei,gynėjai L. Leikauskienei, nukentėjusiesiems V. D. (V. D.), T.

B., J. L. (J. L.), V. M., J. M., D. R., A. R., A. P. Å ., I. K., P. T., A. M., vertėjai G. TijÅ«nėlienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeI. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs Vilniaus rajone, be pastovios gyvenamosios vietos, registruotas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirba, administracine tvarka baustas, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2005-11-02 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d.- atleistas pagal LR BK 180 str. 1 d. nuo baudžiamosios atsakomybės; teistas: 1. 2006-01-11 - pagal LR BK 180 str. 1 d.- laisvės atėmimu 6 mėn., pritaikius LR BK 92 str.

Bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, skiriant auklėjamojo pobÅ«džio priemones: elgesio apribojimÄ 12 mėn. Ir 30 val. Auklėjamojo pobÅ«džio darbų; Vilniaus rajono apylinkės teismo 2006-08-11 nutartimi panaikintas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2006-01-11 nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtÄ 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę; 2. 2006-11-07 - pagal LR BK 180 str. 1 d.- laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius LR BK 64 str. Å i bausmė iÅ¡ dalies sudėta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2006-01-11 nuosprendžiu skirta bausme, galutinė subendrinta bausmė - 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo; 3. 2007-02-22 - pagal LR BK 178 str. 2 d., pagal LR BK 178 str. 2 d.- 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., reikalavimais, taikant dalinio bausmių sudėjimo principÄ , subendrintos Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės su bausme, paskirta Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006-11-07 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose. Vadovaujantis LR BK 66 str., 63 str. 9 d. reikalavimais į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas; 4. 2008-03-06 - pagal LR BK 178 str. 2 d., - 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, 178 str. 2 d.- 1 metai laisvės atėmimo, 178 str. 4 d.- 30 parų areÅ¡to, pritaikius LR BK 63 str. 1,4,5,9 d., subendrintos paskirtos bausmės apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«dais iÅ¡ dalies sudedant, galutinė bausmė - 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Remiantis LR BK 66 str. į bausmę įskaitytas sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas, bausmė atlikta 2008-12-18;5. 2010-03-05 - pagal LR BK 178 str. 2 d.- areÅ¡to 90 parom, į Å¡ios paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas suėmimo laikas, 2010-05-04 paleistas atlikęs bausmę;6. 2010-05-06 pagal BK 178 str. 4 d. – areÅ¡tu 20 parų;7. 2010-09-17 pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams; 8. 2010-12-21 pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos respublikos BK 63 str. 9, 4 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintas su 2010-09-17 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams ir 7 mėnesiams; 9. 2011-02-22 pagal BK 178 str. 2 d. ( 2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija ), BK 63 str. 9 d., 65 str., laisvės atėmimu 1 metams ir 10 mėnesių, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (14 epizodų), 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. (3 epizodai), 178 str. 4 d. (3 epizodai), 178 str. 1 d. (2 epizodai), 302 str. 1 d., n u s t a t ė:

I. M. įsibrovęs į patalpas ir automobilį pagrobė svetimÄ turtÄ bei nedidelės vertės svetimÄ turtÄ ir sugadino svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:1) jis nuo 2009-03-06, 15.00 val. iki 2009-03-11, 10.00 val., iÅ¡laužęs I. K. priklausančio sodo namelio, esančio (duomenys neskelbtini) garažo medines duris, įsibrovė į vidų bei pagrobė I. K. priklausančius daiktus: 180 Lt vertės elektrines žirkles medžių kirpimui, 140 Lt vertės vandens pompÄ , 250 Lt vertės elektrinę drėlę, 70 Lt vertės maÅ¾Ä drėlę, po 20 Lt, bendrai 40 Lt vertės du plastikinius bakelius po 70 l talpos, su 420 Lt vertės 140 l dyzelinio kuro, 10 Lt vertės vienÄ 30 l talpos plastikinį bakelį su 90 Lt vertės 30 l dyzelinio kuro, 260 Lt vertės elektrinio grÄ Å¾to akumuliatorių, tokiu bÅ«du pagrobė 1460 Lt vertės nukentėjusiojo I.

K. turto. Å iais savo veiksmais I. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 2) jis gi, nuo 2009-04-22, 21.00 val. iki 2009-04-23, 5.30 val. iÅ¡daužęs J. J. priklausančio automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio (duomenys neskelbtini) kelyje prie sodo namelio, esančio , (duomenys neskelbtini) priekinį keleivio pusės durų langÄ , iÅ¡ automobilio salono pagrobė J. J. priklausančius daiktus: 300 Lt vertės automagnetolÄ â€žDaewoo“, 60 Lt vertės USB laidÄ , 12 Lt vertės bėgių perjungimo galvutę, tokiu bÅ«du pagrobė 372 Lt vertės nukentėjusiojo J.

J. turto. Šiais savo veiksmais I. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 3) jis gi, nuo 2009-04-22, 21.00 val. iki 2009-04-23, 5.30 val., (duomenys neskelbtini) vagystės iÅ¡ J. J. priklausančio automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio kelyje prie sodo namelio, metu, tyčia iÅ¡daužė 200 Lt vertės priekinį, keleivio pusės lango stiklÄ , tokiu bÅ«du sunaikino 200 Lt vertės J. J. priklausančio turto. Å iais savo veiksmais I.

M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., 4) jis gi nuo 2009-05-12, 19.00 val. iki 2009-05-13, 7.10 val., (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , akmeniu iÅ¡daužęs sodo sklypo teritorijoje stovėjusio A. A. priklausančio automobilio A. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivio pusės priekinių durelių lango stiklÄ , iÅ¡ automobilio salono pasikėsino pagrobti svetimÄ A. A. priklausantį turtÄ , tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes nieko vertingo nerado, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ nuo 2009-05-12, 19.00 val. iki 2009-05-13, 7.10 val., (duomenys neskelbtini), nuo sodo sklypo teritorijoje stovėjusio A.

A. priklausančio automobilio A. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuėmė ir pagrobė po 75 Lt, bendrai 150 Lt vertės du priekinių žibintų posÅ«kius, tokiu bÅ«du pagrobė 150 Lt vertės nukentėjusiajam A. A. priklausančio turto.Å iais savo veiksmais I. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 5) jis gi nuo 2009-05-12, 19.00 val. iki 2009-05-13, 7.10 val., (duomenys neskelbtini), pasikėsinimo pagrobti svetimÄ turtÄ metu, tyčia akmeniu sudaužė sodo sklypo teritorijoje stovėjusio A.

A. priklausančio automobilio A. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 150 Lt vertės keleivio pusės priekinių durelių lango stiklÄ , sugadino 50 Lt vertės priekinių keleivio pusės durelių spynÄ , bei 50 Lt vertės bagažinės spynÄ , tokiu bÅ«du sunaikino ir sugadino 250 Lt vertės A. A. priklausančio turto.Å iais savo veiksmais I. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., 6) jis gi, nuo 2009-05-13 20.00 val. iki 2009-05-14 10.00 val., (duomenys neskelbtini), sulaužęs automobilio priekabos- namelio valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) lango rankenėlę bei įėjimo durų spynÄ , įsibrovęs į namelį pagrobė D. R. priklausančius daiktus: 50 Lt vertės dulkių siurblį, 45 Lt vertės 50 m elektrinį prailgintuvÄ , 50 Lt vertės lauko Å¡viestuvÄ , 150 Lt vertės akumuliatorinį gręžtuvÄ â€žBosch“ su pakrovėju, 50 Lt vertės lauko lempÄ su prailgintuvu, 28 Lt vertės dėžutę su 100 vnt. medsraigčių, 28 Lt vertės dėžutę su 400 vnt. medsraigčių, po 6 Lt, bendrai 36 Lt vertės 6 vnt. izoliacinių juostų, po 30 Lt, bendrai 120 Lt vertės 4 vnt vandens čiaupų, 50 Lt vertės bambukinę pintinėlę, po 5 Lt, bendrai 10 Lt vertės 2 vnt. stiklinių žvakidžių, 5 Lt vertės 1 l aliejaus, 3 Lt vertės pakelį miltų, 3 Lt vertės 1 kg cukraus, po 50 cnt., bendrai 2 Lt vertės 4 vnt. sausos sriubos pakelių, po 3 Lt, bendrai 6 Lt vertės 2 konservų skardinių, 30 Lt vertės 30 m elektrinį prailgintuvÄ , tokiu bÅ«du pagrobė 666 Lt vertės nukentėjusiojo D.

R. turto.Å iais savo veiksmais I. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 7) jis gi, 2009-05-16 nuo 3.00 val. iki 10.00 val. (duomenys neskelbtini), aptvertoje sodo sklypo teritorijoje sulaužęs J. M. priklausančio automobilio AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako dangtelį taip įsibrovęs į saugyklÄ â€“ iÅ¡ kuro bako nupylė ir pagrobė 216 Lt vertės 60 litrų A-95 benzino, tokiu bÅ«du pagrobė 216 Lt vertės nukentėjusiosios J. M. turto.Å iais savo veiksmais I.

M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 8) jis gi, 2009-05-16 nuo 3.00 val. iki 10.00 val. , (duomenys neskelbtini) aptvertoje sodo sklypo teritorijoje sulaužęs D. V. vairuojamo automobilio AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako dangtelį taip įsibrovęs į saugyklÄ - iÅ¡ kuro bako nupylė ir pagrobė 216 Lt vertės 60 litrų A-95 benzino, tokiu bÅ«du pagrobė 216 Lt vertės nukentėjusiojo D. V. turto. Å iais savo veiksmais I. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 9) jis gi nuo 2009-06-01, 22.30 val. iki 2009-06-02, 11.30 val., iÅ¡laužęs V.

D. priklausančio sodo namelio, esančio (duomenys neskelbtini), įėjimo durų vidinę bei pakabinamÄ spynas, durų rėmÄ ir sudaužęs lango stiklÄ , įsibrovė į vidų bei pagrobė V. D. priklausančius daiktus: 500 Lt vertės kalnų dviratį, 55 Lt vertės kniedijimo įrankį, 20 Lt vertės medžiaginę krepšį- Å¡aldytuvÄ , 5 Lt vertės spynos Å¡erdį su trimis raktais, po 2,50 Lt, bendrai 10 Lt vertės 4 vnt. duonos kepalų, po 2 Lt, bendrai 6 Lt vertės 3 vnt. butelių limonado “Kubuš”, po 3 Lt, bendrai 12 Lt vertės 4 vnt. mineralinio vandens “Darida” butelių, po 0, 60 Lt, bendrai 4, 80 Lt vertės 8 vnt. tirpios kavos “Neskafe” pakelių, 4, 80 Lt vertės pomidorų padaÅ¾Ä â€œÄŒumak”, 20 Lt vertės mėsos produktų, tokiu bÅ«du pagrobė 637, 60 Lt vertės nukentėjusiojo V.

D. turto.Å iais savo veiksmais I. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 10) jis gi nuo 2009-06-19 4.30 val. iki 2009-06-21 9.00 val., iÅ¡ M. S. priklausančio namo, esančio (duomenys neskelbtini) išėmęs bei sudaužęs lango stiklÄ , įsibrovė į namo vidų bei pagrobė M. S. priklausančius daiktus: 600 Lt vertės auksinius auskarus, 180 Lt vertės auksinę grandinėlę, 230 Lt vertės auksinį pakabukÄ , 520 Lt vertės auksinį žiedÄ ; 20 Lt vertės mobiliojo ryÅ¡io telefono „Nokia“ pakrovėjÄ ; po 18 Lt, bendrai 36 Lt vertės 2 butelius po 0,5 l talpos degtinės „Auksinė“; po 18.50 Lt, bendrai 37 Lt vertės 2 po 0,5 l talpos butelius degtinės „Sobieski“; po 9.50 Lt, bendrai 19 Lt bendrai 2 butelius Å¡ampanizuoto vyno „Bosca“ ir T.

B. priklausančius daiktus: 20 litų vertės mobiliojo ryÅ¡io telefono Nokia pakrovėjÄ , 18 litų vertės 1 butelį 0,5 l talpos degtinės „Auksinė“ ir 9,50 litų vertės 1 butelį Å¡ampanizuoto vyno „Bosca“, tokiu bÅ«du pagrobė 1702 Lt vertės M. S. turto, bei 47, 50 Lt vertės T. B. turto,Å iais savo veiksmais I. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 11) jis gi nuo 2009-06-19 4.30 val. iki 2009-06-21 9.00 val. (duomenys neskelbtini), vagystės iÅ¡ M.

S. priklausančio namo metu, išėmė bei sudaužė 15 Lt vertės lango stiklÄ , suplėšydamas sugadino po 25 Lt, bendrai 75 Lt vertės 3 vnt. antklodžių užvalkalų, suplėšydamas sugadino po 10 Lt, bendrai 60 Lt vertės 6 vnt. pagalvių užvalkalų, tokiu bÅ«du sugadino 150 Lt vertės M. S. turto.Å iais savo veiksmais I. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., 12) jis nuo 2009-07-25, 16.00 val. iki 2009-07-28, 11.00 val., atstÅ«męs A. P. Å . priklausančio sodo namelio, esančio (duomenys neskelbtini) įėjimo durų sklendę, įsibrovė į vidų bei pagrobė A.

P. Å . priklausančius daiktus: 50 Lt vertės maisto produktų, po 2 Lt, bendrai 32 Lt vertės 16 vnt. ieÅ¡mų Å¡aÅ¡lykams, 10 Lt vertės groteles kepimui, po 3 Lt, bendrai 6 Lt vertės 2 vnt. kavos puodelių, 150 Lt vertės meÅ¡kerę- spiningÄ , 10 Lt vertės mobiliojo ryÅ¡io telefono “Samsung” pakrovėjÄ , 10 Lt vertės 1 l talpos skardinę su baldų laku, 20 Lt vertės grandinines svarstykles, 40 Lt vertės lengvojo automobilio sėdynių užvalkalų komplektÄ , 10 Lt vertės vandens čiaupÄ , 2 Lt vertės dantų pastos tubelę, 3 Lt vertės indų ploviklį, 150 Lt vertės lauko antenÄ â€œNutat G.

S.”, 400 Lt vertės medžiaginę Å¡eÅ¡iavietę palapinę, tokiu bÅ«du pagrobė 893 Lt vertės nukentėjusiojo A. P. Å . turto.Å iais savo veiksmais I. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 13) jis gi nuo 2009-08-20, 22.30 val. iki 2009-08-21, 16.30 val., (duomenys neskelbtini), įsibrovęs į saugomÄ teritorijÄ - aptvertÄ tvora ir saugomÄ Å¡unimi, iÅ¡Â statomo R. D. priklausančio namo, pagrobė R. D. priklausančius daiktus: 300 Lt vertės Vokiečių gamybos dviratį, 40 Lt vertės 25 m elektros prailgintuvÄ , taip pat iÅ¡ardęs kitÄ dviratį pagrobė 100 Lt vertės jo detalių: stabdžių priekinę ir galinę sistemas, rankenėles nuo vairo, sėdynę, du pedalus, atÅ¡vaitus, bendrai, tokiu bÅ«du pagrobė 440 Lt vertės nukentėjusiosios R.

D. turto.Å iais savo veiksmais I. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 14) Jis gi nuo 2009-09-05, 23.50 val. iki 2009-09-06, 11.00 val. (duomenys neskelbtini), nuo J. L. vairuojamo automobilio „Audi 90“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo neaptvertoje aikÅ¡telėje prie namų, nuėmė ir pagrobė po 250 Lt, bendrai 500 Lt vertės 2 vnt. priekinių žibintų, po 100 Lt, bendrai 200 Lt vertės 2 vnt. galinių prieÅ¡rÅ«kinių žibintų, tokiu bÅ«du pagrobė 700 Lt vertės nukentėjusiojo J.

L. turto.Å iais savo veiksmais I. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 15) jis nuo 2009-10-04, 17.00 val. iki 2009-10-18, 11.30 val., sulaužęs P. T. priklausančio sodo namelio, esančio (duomenys neskelbtini)rÅ«sio duris, įsibrovė į vidų ir pagrobė P. T. priklausančiÄ 399 Lt vertės žoliapjovę “(duomenys neskelbtini) iÅ¡ Å¡alia esančio Å«kinio pastato, parinkęs durų spynos raktÄ , įsibrovęs į vidų, pagrobė P. T. priklausančius daiktus: 100 Lt vertės automobilinį dulkių siurblį, 80 Lt vertės metalinius spaustuvus, 200 Lt bendros vertės darbo įrankius-atsuktuvus, veržliarakčius, dildes, du kirvius, rankinį pjÅ«klÄ , iÅ¡ Å¡io pastato nerakinamo rÅ«sio pagrobė: 3 vnt. rulonų ruberoido, 2 vnt. po 35 Lt, vieno - 20 Lt, bendrai 90 Lt vertės, 20 Lt vertės 5 l talpos bakelį su benzinu žoliapjovei, 16 Lt vertės buteliukÄ su tepalu žoliapjovei, po 3 Lt, bendrai 18 Lt vertės 6 vnt. butelių su kokteiliu “Mix”, 15 Lt vertės butelį balto vyno, tokiu bÅ«du pagrobė 938 Lt vertės nukentėjusiojo P. T. turto.Å iais savo veiksmais I.

M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 16) jis gi nuo 2009-11-23, 16.00 val. iki 2009-11-24, 18.30 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡laužęs įėjimo duris pateko į A. M. gyvenamÄ jį namÄ , kuriame pats tuo metu A. M. sutikimu gyveno, pagrobė A. M. priklausančius daiktus: 170 Lt vertės auksinį vestuvinį žiedÄ , 60 Lt vertės vienÄ auksinį auskarÄ , tokiu bÅ«du pagrobė 230 Lt vertės nukentėjusiosios A. M. turto.Å iais savo veiksmais I. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 17) Jis gi 2009-12-22, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) įėjęs į neužrakintÄ V.

M. gyvenamÄ jį kambarį, iÅ¡ komodos spintelės pagrobė V. M. priklausantį 300 Lt vertės auksinį vestuvinį žiedÄ , tokiu bÅ«du pagrobė 300 Lt vertės nukentėjusiosios V. M. turto. Å iais savo veiksmais I. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d., 18) Jis gi 2009-12-24 apie 11 val., (duomenys neskelbtini) įėjęs į neužrakintÄ V. M. gyvenamÄ jį kambarį, iÅ¡ sekcijos pagrobė V. M. priklausančiÄ 700 Lt vertės automagnetolÄ JVC, tokiu bÅ«du pagrobė 700 Lt vertės nukentėjusiosios V.

M. turto. Å iais savo veiksmais I. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 19) jis gi 2009-12-24 vakare, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini)., iÅ¡ savo tėvų gyvenamojo kambario, kuriame pats tuo metu tėvų sutikimu gyveno, nuo stalo paėmė ir pagrobė tėvui A. M. priklausantį 180 Lt vertės mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ SAMSUNG X-200, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2009-12-25, apie 10.00 val.- 11.00 val., (duomenys neskelbtini) iÅ¡ savo tėvų gyvenamojo kambario, kuriame pats tuo metu tėvų sutikimu gyveno, iÅ¡ jų gyvenamojo kambario pagrobė pavogto mobiliojo ryÅ¡io telefono 20 Lt vertės pakrovėjÄ , tokiu bÅ«du pagrobė 200 Lt vertės nukentėjusiojo A.

M. turto.Å iais savo veiksmais I. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 20) jis gi 2009 m. gruodžio mėnesį, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ A. M. priklausančio medinio garažo esančio, (duomenys neskelbtini)turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , įėjęs pro neužrakintas duris į vidų pagrobė tėvui A. M. priklausantį 465 Lt vertės benzininį pjÅ«klÄ â€žJONSER“, tokiu bÅ«du pagrobė 465 Lt vertės nukentėjusiojo A.

M. turto.Å iais savo veiksmais I. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d.Kaltinamasis įvykdęs Å¡ias nusikalstamas veikas prisipažino visiÅ¡kai ir teisme paaiÅ¡kino, kad visiÅ¡kai palaiko savo parodymus ikiteisminio tyrimo metu, todėl praÅ¡o jo neklausinėti, o vadovautis Å¡iais parodymais, kuriuos duodamas nurodė, kad tiksliai laiko neprisimena, tai galėjo bÅ«ti nuo 2009-03-06, 15 val. iki 2009-03-11, 10 val., tikslios valandos neprisimena, prireikus pinigų, o tuo metu nedirbo, nutarė apvogti sodo namelį.

Prisimena kaip atidaręs neužrakintus sodo namelio vartelius, pateko į teritorijÄ . Namelyje Å¡viesos nebuvo, suprato, kad viduje nieko nebuvo. Namelis buvo mÅ«rinis, baltų plytų. Prisimena kaip apėjęs namelį, jo manymu rankomis iÅ¡laužė rÅ«sio duris. KokiÄ bÅ«tent dalį laužė, neprisimena. Pro Å¡ias duris užėjo į rÅ«sį, kur buvo dar vienos neužrakintos durys. Už Å¡ių durų buvo daiktai, kuriuos pavogė, į sodo namelį pakilęs nebuvo. Taigi iÅ¡ rÅ«sio pavogė elektrines medžio kirpimo žirkles, 2 vnt. vandens valymo pompas, bei jo manymu 2 vnt. bakelių po 60 l talpos su dyzeliniu kuru, drėles, akumuliatorius.

Kaip Å¡ie daiktai tiksliai atrodė bei kur tiksliai rÅ«syje gulėjo, neprisimena, nors nusikaltimo padarymo metu buvo blaivus. Å iuos daiktus iÅ¡nešęs paslėpė netoli Å¡io namelio. Vėliau, tÄ pačiÄ dienÄ su draugu vardu Vladas (pavardės bei adreso nežino), taksi vairuotoju, jo vairuojamu tamsiai mėlynu automobiliu VW Passat, valstybinio numerių nežino, atvyko į paslėptų daiktų vietÄ . Jis tikriausia suprato, kad daiktai vogti. Visus daiktus, iÅ¡skyrus dyzelinį kurÄ nuvežė ir pardavė Kalvarijų turguje.

KurÄ pardavė nepažįstamam asmeniui. Gautus pinigus sunaudojo savo reikmėms. 2008 metais gruodžio mėnesį jis buvo paleistas iÅ¡ įkalinimo vietos. Nuo 2009 metų sausio gyveno sodo namelyje su sugyventine. Praėjus keliems mėnesiams po to kai apsigyveno naktį iÅ¡ automobilio BMW, valstybinių numerių nežino, iÅ¡daužė akmeniu Å¡oninį keleivio pusės lango stiklÄ , po to atidarė pačias dureles. Neprisimena, kad bÅ«tų suveikusi signalizacija. IÅ¡ Å¡io automobilio salono pavogė automagnetolÄ , pavadinimo neprisimena.

Kokioje konkrečiai vietoje ji gulėjo, neprisimena. Dar paėmė kažkokius smulkius daiktus, bet kokius neprisimena. Prisimena kaip iÅ¡ automobilio nuo bėgių perjungimo svirties nuėmė ir paėmė galvutę. Kodėl jÄ pavogė, neprisimena. Visus daiktus sudėjo į turimÄ celofaninį maiÅ¡Ä . Pavogtas smulkmenas iÅ¡ automobilio iÅ¡metė eidamas pakeliui nuo vagystės vietos, automagnetolÄ už 50 Lt kitÄ dienÄ pardavė Vilniuje, prie parduotuvės nepažįstamam vyrui. Tiksliai laiko neprisimena, tai galėjo bÅ«ti nuo 2009-05-12, 19 val. iki 2009-05-13, nakties metu, tikslios valandos neprisimena, bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų prie vieno medinio namo pamatė stovintį A.

C. modelio automobilį. Priėjo prie Å¡io automobilio. Jis nutarė pažiÅ«rėti kas yra automobilyje, gal kokių vertingų daiktų, kuriuos galėtų pavogti. Radęs ant žemės Å¡alia akmenį, juo iÅ¡daužė automobilio Å¡oninį deÅ¡inės- keleivio pusės priekinių durelių stiklÄ . Signalizacija nesuveikė. Pro iÅ¡daužtÄ langÄ pažvelgė į salono vidų, automagnetolos ar kitų vertingų daiktų nebuvo, todėl iÅ¡ salono nieko nepavogė. Tada nutarė nuimti ir pavogti posÅ«kius.

Kaip tik su savimi turėjo atsuktuvÄ , kuriuo iÅ¡ lauko pusės atlenkė abiejų priekinių žibintų posÅ«kių laikiklius. Gana greitai ir lengvai iÅ¡traukė abu posÅ«kius ir pasiÅ¡alino iÅ¡ nusikaltimo vietos. Å iuos posÅ«kius nuvežė ir pardavė turguje už 80 Lt. 2009 metais galimai gegužės mėn., buvo jau Å¡ilta, tiksliai datos neprisimena, vienas nuėjo į sodo sklypÄ , (duomenys neskelbtini) kur stovėjo du automobiliai. Kuro vagystę ruošėsi įvykdyti iÅ¡ anksto, todėl susitarė su taksistu, vardu V. (duomenys neskelbtini).

Apie 5 val. Å¡iam baigus darbÄ , jis nuėjo į sodo sklypÄ , esantį netoli kaimo ir iÅ¡ dviejų automobilių Audi A4, stovėjusių prie namo, nupylė ir pavogė benzinÄ . Su savimi turimu atsuktuvu sulaužė Å¡ių automobilių kuro bakų dangčius. Prisimena kaip suveikė vieno automobilio signalizacija, bet iÅ¡ namo niekas neišėjo, kitame automobilyje signalizacija suveikusi nebuvo. Su savimi dar buvo paėmęs žarnÄ , 15 l talpos metalinį kanistrÄ bei 10 Lt talpos plastikinį bakelį.

Atsuktuvu sulaužęs dangtelius žarna iÅ¡ automobilių nupylė benzinÄ , kurį iÅ¡nešė per keturis kartus, nes neturėjo daugiau taros. Prisimena kaip tris kartus nešė pilnas talpas, t.y. po 25 l benzino, o ketvirtÄ kartÄ tik 15 l benzino. Bendrai galėjo pavogti apie 90 l benzino. VisÄ benzinÄ iÅ¡ jo nupirko taksistas sumokėjęs 200 Lt ir nuvežė jį į miestÄ . AtsuktuvÄ kuriuo iÅ¡laužė kuro bakų dangtelius, kažkur pametė, o bakelius iÅ¡metė. 2009 metais, galėjo bÅ«ti gegužę, tačiau tiksliai datos neprisimena, jis vienas naktį nuėjo į (duomenys neskelbtini).

Atėjo į kažkokį sodo sklypÄ . Ėjo apsižvalgyti, pavogti kokių nors vertingų daiktų. Minėtame sodo sklype stovėjo automobilinis priekabos namelis, į kurį nutarė įsibrauti. Išėmęs turimu laužtuvu Å¡io namelio langÄ , pateko į vidų. IÅ¡ Å¡io namelio pavogė nedidelį dulkių siurblį, pavadinimo neprisimena, elektrinį grÄ Å¾tÄ su pakrovėju, prailgintuvÄ , lauko Å¡viestuvus bei dar kažkokius smulkius daiktus. Kokius neprisimena. Taip pat pavogė maisto produktus, bet kokius, neprisimena.

Å iuos daiktus sudėjo į sodo namelyje rastus tris celofaninius maiÅ¡us (galimai klysta). LaužtuvÄ eidamas iÅ¡ vagystės vietos pakeliui kažkur iÅ¡metė. Visus pavogtus daiktus pardavė, maistÄ suvalgė. Galėjo bÅ«ti nuo 2009-06-01, 22.30 val. iki 2009-06-02, 11.30 val., tuo metu jis gyveno, (duomenys neskelbtini) nakties metu, tikslios valandos neprisimena, bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų vaikščiojo po sodus. Prisimena kaip priėjęs prie nepažįstamo medinio mažo sodo namelio, nutarė įsibrauti į vidų ir radus pavogti vertingų daiktų.

Prisimena kaip iÅ¡daužė lango stiklÄ . Tai padarė ne ranka, o kažkokiu daiktu, kokiu neprisimena. Perlipęs pro iÅ¡daužtÄ langÄ Ä¯ namelio vidų, ten pamatė ir pavogė dviratį, krepšį- Å¡aldytuvÄ , lyg tai juodos spalvos, kniedijimo įrankį, kur tiksliai jis gulėjo ir kaip tiksliai atrodė, neprisimena, nes praėjo nemažai laiko. Daugiau neprisimena kÄ nors vogęs iÅ¡ Å¡io namelio. Dviratį ir kitus pavogtus daiktus iÅ¡nešė pro iÅ¡daužtÄ langÄ . Visus Å¡iuos daiktus su draugu vardu V. (duomenys neskelbtini) (pavardės bei adreso nežino), taksi vairuotoju, jo vairuojamu automobiliu tamsiai mėlynu automobiliu VW Passat, valstybinio numerio nežino, nuvežė į Kalvarijų turgų, kur pardavė nepažįstamiems asmenims.

Gautus pinigus sunaudojo savo reikmėms. Nuo 2009 metų sausio pabaigos jis apsigyveno (duomenys neskelbtini) sodo namelyje. Ten negyvena nuo 2009 metų gruodžio pradžios. 2009 metais, vasaros pradžioje, tikslios datos nepamena, žinodamas, kad vieno namo Å¡eimininkė yra ligoninėje įsibrovė į jos namÄ . Išėmė lango stiklÄ ir pastatė lauke prie namo. Stiklus išėmė turimu peiliu. Å viesos namuose nejungė, naudojo žiebtuvėlį, kurį turėjo. IÅ¡ minėto namo pavogė auksinius įvairius papuoÅ¡alus.

Pamena, kad buvo auskarai, grandinėlė, žiedas su raudonu akmeniu, pamena, kad paėmė tik vienÄ mobiliojo ryÅ¡io telefono „NOKIA“ pakrovėjÄ . Alkoholinius gėrimus: degtinę „Auksinė“, „Sobieski“, Å¡ampanÄ â€žBosca“. Patalynę plėšė ieÅ¡kodamas pinigų, bet pinigų tame name nerado. Ir po kilimu taip pat nerado. Auksinius papuoÅ¡alus kitos dienos ryte pridavė lombarde prekybos centre Vilniuje, gavo apie 400 litų. Alkoholį iÅ¡gėrė, pakrovėjo neturi nes atidavė pažįstamam iÅ¡ Vilniaus, kurioje vietoje jis gyvena, nežino, kontaktų neturi.

Tai galėjo bÅ«ti nuo 2009-07-25, 16.00 val. iki 2009-07-28, 11.00 val., tuo metu gyveno Rastinėnuose, nakties metu, tikslios valandos neprisimena, ar buvo blaivus, neprisimena, vaikščiojo po sodus. Prisimena kaip priėjo prie nepažįstamo, mÅ«rinio su mansarda, baltų plytų sodo namelio. Nutarė įsibrauti į vidų ir radus pavogti vertingų daiktų. Prisimena kaip iÅ¡laužė namo įėjimo duris, tačiau kaip tiksliai tai padarė, neprisimena. Patekęs į namelį pro duris, apsižiÅ«rėjo ir pavogė spiningÄ , mobiliojo ryÅ¡io telefono „Samsung“ pakrovėjÄ , skardinę su lakų baldams, grandinines svarstykles, lengvojo automobilio sėdynių užvalkalų komplektÄ , kaip atrodė ir kokios buvo medžiagos, neprisimena.

Taip pat pavogė vandens čiaupÄ . Kaip atrodė Å¡ie daiktai ir kur tiksliai gulėjo, neprisimena. Kokius kitus vogė – nepamena. Visus Å¡iuos daiktus su draugu vardu V. (duomenys neskelbtini) (pavardės bei adreso nežinau), taksi vairuotoju, jo vairuojamu tamsiai mėlynu automobiliu VW Passat, valstybinių numerių nežino, nuvežė į turgų, kur pardavė nepažįstamiems asmenims. Gautus pinigus sunaudojo savo reikmėms. Nuo 2009 metais, vasarÄ , tikslaus laiko nežino, jis vienas apie 24 val. vaikščiodamas sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini) aptiko statomÄ namÄ , kuris buvo be langų ir be durų, teritorija buvo aptverta, varteliai neužrakinti.

Ä® teritorijÄ pateko pro vartelius, kurie buvo uždaryti, bet neužrakinti. Ä® minėtÄ statomÄ namÄ pateko pro durų angÄ , durų nebuvo ir iÅ¡ namo pavogė dviratį ir prailgintuvÄ . IÅ¡ automobilio stovėjusio Å¡alia pavogė automagnetolÄ . Automobilio durelės buvo neužrakintos. Visus daiktus pardavė nepažįstamiems žmonėms. 2009 metais, tikslaus mėnesio ir datos nepamena, naktį, tikslios valandos nepamena, taksi automobiliu važiavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) buvo užsukęs pas tėvus su taksistu, kuriam prieÅ¡ tai buvo pardavęs vogtÄ benzinÄ .

Taksistas jį išleido prie kelio, o pats nuvažiavo į stotelę. Jis nuėjo prie namo vyriškio, kurį pažįsta iš matymo, vardo pavardės nežino, jį vadina „(duomenys neskelbtini)“ ir nuo automobilio AUDI 90, stovėjusio neaptvertoje teritorijoje, nuėmė ir pavogė 2 priekinius žibintus ir du priekinius priešrūkinius žibintus. Juos pardavė jį atvežusiam taksistui už 120 litų. Taksistui nesakė, kad žibintus pavogė ir nesakė kur ėjo. Galimai nuo 2009-10-04, 17.00 val. iki 2009-10-18, 11.30 val., gyvendamas Rastinėnuose, nakties metu, tikslios valandos neprisimena, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, bet tai elgesiui įtakos neturėjo, vaikščiojo po Rastinėnų sodus.

Prisimena kaip priėjo prie nepažįstamos sodybos, kurioje buvo medinis namas bei Å¡alia mÅ«rinis Å«kinis pastatas. Prisimena kai nutarė įsibrauti į vidų ir radus pavogti vertingų daiktų. Prisimena kaip iÅ¡laužė namo įėjimo duris, tačiau kaip tiksliai tai padarė, neprisimena. Buvo patekęs į Å¡io namo vidų. Taip pat buvo užėjęs į neužrakintÄ Å«kinį pastatÄ . Prisimena, kad pavogė žoliapjovę, automobilinį dulkių siurblį, darbo įrankius: atsuktuvus, veržliarakčius, dildes, kirvius, rankinius pjÅ«klus.

Prisimena iÅ¡ Å¡io Å«kinio pastato pavogęs daugiau negu tris rulonus stogo dengimo ruberoido, tamsios spalvos, nedidelį bakelį su benzinu, buteliukÄ su tepalu. Taip pat pavogė 6 butelius su kokteiliu „Mix“ bei 1 butelį balto vyno. Kaip konkrečiai atrodė Å¡ie daiktai, neprisimena. Å iuos daiktus jis iÅ¡nešė pats vienas, sunku nebuvo. Toliau jį pasitiko taksi vairuotojas. Jo vairuojamu tamsiai mėlynu automobiliu VW Passat, valstybinio numerio nežino, nuvažiavo į turgų Vilniuje, kur daiktus pardavė nepažįstamiems asmenims.

Gautus pinigus sunaudojo savo reikmėms. Nuo 2009 metų sausio pabaigos apsigyveno Vilniaus rajone, (duomenys neskelbtini) sodo namelyje pas A. M.. Ten negyvena nuo 2009 metų gruodžio pradžios, nes jÄ pasodino į kalėjimÄ . Jis turėjo raktus nuo jos namo. 2009 metais, lapkričio mėnesį, tikslios datos nepamena, kai A. (duomenys neskelbtini) nebuvo namuose, jis inscenizavo vagystę iÅ¡ jos namo, o bÅ«tent durų iÅ¡laužymÄ . IÅ¡ namo pavogė: iÅ¡ spintoje gulėjusios piniginės pavogė auksinį vestuvinį žiedÄ ir auksinius auskarus.

Maisto produktų nevogė. Jam reikėjo pinigų narkotikams, todėl pavogė A. (duomenys neskelbtini) auksinius papuoÅ¡alus, kuriuos pridavė į lombardÄ Vilniuje. Sakė, kad pardavimui, todėl nereikalavo dokumentų. KitÄ dienÄ A (duomenys neskelbtini) sakė, kad jo nebuvo visÄ dienÄ namuose ir nežino, kas apvogė namÄ . Duris iÅ¡laužė tam, kad A. M. nepagalvotų, kad tai jo darbas. Po to pats sutaisė duris. Jis žinojo, kad A. (duomenys neskelbtini)tÄ dienÄ ir naktį taip pat nebuvo namuose.

A. (duomenys neskelbtini) įtarinėjo vagyste kitÄ pažįstamÄ .Nuo 2009 m. gruodžio galimai 3 dienos apsigyveno pas tėvus (duomenys neskelbtini) iki tol neturėjo pastovios gyvenamosios vietos. Jo tėvas A. M. su mama I. (duomenys neskelbtini)gyvena V. M. bute. Å is butas yra trijų kambarių bei vienos bendros virtuvės. Viename kambaryje gyvena tėvas, antrame gyvena V. M. su dukra J. (duomenys neskelbtini), trečiame bute atvažiuodama apsistodavo kita V. (duomenys neskelbtini) dukra, kai jos nebÅ«davo, leisdavo ten bÅ«ti jam, tačiau jis pastoviai gyveno kambaryje su tėvais.

Tarpusavyje kambariai yra nerakinami. Buto įėjimo durys rakinamos, nuo jų raktas buvo tik vienas ir jis buvo paliekamas vienoje sutartoje vietoje. Tarp jo ir V. (duomenys neskelbtini) nebuvo jokio pokalbio apie tai ar jis gali, ar negali būti jos kambaryje. K. V. ar J. būdavo namuose jis užeidavo į jų kambarį pasikalbėti. Kai jų nebūdavo, nueidavo į jų kambarį ir būdavo kol grįš, arba išeidavo dar moterims negrįžus. Jį pamačiusios savo kambaryje V. ir jos dukra J. nieko nesakydavo, bet niekada nebuvo leidusios imti jų daiktų, išnešti iš namų ir parduoti.

Jo tėvai leido naudotis jų daiktais, bet neleisdavo juos paimti, parduoti ar paimti pastoviam naudojimui. Dėl automagnetolos vagystės paaiÅ¡kino, kad jÄ pavogė 2009-12-24 apie 11 val.. Tuo metu V. ir jo motina buvo virtuvėje. ŽiedÄ ir pinigus - 100 Lt pavogė iki automagnetolos vagystės. 2009-12-22 jam prireikė pinigų narkotinėms medžiagoms nupirkti, todėl nuėjo į V. kambarį, ten nei pačios V. nei jos dukrų nebuvo. Nuėjęs į jos kambarį jis nutarė rasti ir pavogti kokį nors vertingÄ daiktÄ , tinkamÄ pardavimui.

V. kambario spintelėje rado auksinį žiedÄ . Pavogęs žiedÄ pagalvojo, kad užteks, todėl nuvažiavo į Vilnių, kur lombarde pardavė žiedÄ už 100 Lt. Po to grįžo namo. KitÄ dienÄ 2009-12-23 nutarė, kad jam vėl reikalingi pinigai. Jis vėl nuėjo į V. ir jos dukrų kambarį, kur iÅ¡ Å¡viesios spalvos kelnių, kabėjusių ant spintos durų, kiÅ¡enės iÅ¡traukė ir pavogė 100 Lt. Jis vėl iÅ¡važiavo į Vilnių, kur už pavogtus pinigus nupirko narkotikų.

Pavogus pinigus nekilo mintis pavogti dar kÄ nors. KitÄ dienÄ 2009-12-24 apie 11 val. prireikus pinigų jis vėl nuėjo į V. kambarį, kur iÅ¡ sekcijos iÅ¡traukė ir pavogė automagnetolÄ JVC be dokumentų. Kaip pavogė automagnetolÄ niekas nematė, taip pat niekam nematant išėjo iÅ¡ buto ir nuvažiavo į Vilnių. Nepažįstamam vyrui už 50 Lt pardavė pavogtÄ iÅ¡ V. automagnetolÄ . Už gautus pinigus nupirko narkotikų. Namo grįžo tÄ pačiÄ dienÄ . Tos pačios dienos, t.y. 2009-12-24 vakare tėvų kambaryje ant stalo pamatė gulintį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“, kuriuo naudojosi jo motina.

Jam kilo mintis, kad gali šį telefonÄ parduoti ir tokiu bÅ«du gauti pinigų. Taigi jis paėmė telefonÄ turėdamas tikslÄ jį parduoti, apie tai niekam nepasakė. Išėmė ryÅ¡io kortelę ir kažkur padėjo, kur ji Å¡iuo metu yra nežino, neprisimena. Å iuo metu neprisimena ar į pavogtÄ telefono aparatÄ buvo įdėjęs savo ryÅ¡io kortelę. Kūčių vakarÄ jis praleido su tėvais, kitÄ dienÄ 2009-12-25 paėmė Å¡io telefonÄ pakrovėjÄ , nes taip telefonÄ parduoti lengviau.

Tėvas paklausė kur yra mobiliojo ryÅ¡io telefonas, bet jis nieko nepasakęs išėjo iÅ¡ namų. TelefonÄ su pakrovėju pardavė VirÅ¡uliÅ¡kių rajone nepažįstamam vyrui, kuris sumokėjo 50 Lt. Å iuos pinigus iÅ¡leido narkotikams. TÄ pačiÄ dienÄ grįžus namo tėvas klausė dėl telefono, bet jis atsakė, kad nežino. 2009-12-27 V. pastebėjusi jos daiktų vagystę, iÅ¡varė jį iÅ¡ namų. Dėl benzininio pjÅ«klo paaiÅ¡kino, kad jis gulėjo garaže esančiame prie namų.

Gyvenant pas tėvus, Å¡is garažas rakinamas nebuvo. Jis pagalvojo, kad gali šį pjÅ«klÄ parduoti, nes reikėjo pinigų. IÅ¡ anksto rado pirkėjÄ . Nenorėdamas, kad kas nors matytų jį neÅ¡antį tėvo pjÅ«klÄ , pjÅ«klÄ pernešė į sandėliukÄ , esantį prie garažo. Garažas taip pat nebuvo rakinamas. Tėvas nebuvo jam leidęs parduoti ar naudotis Å¡iuo pjÅ«klu. Paėmęs tėvo pjÅ«klÄ jis suprato, kad jį vagia. Ä® patį garaÅ¾Ä užeiti turėjo teisę, tačiau nieko iÅ¡ ten imti negalėjo.

Suradęs pjÅ«klo pirkėjÄ su juo susitiko (duomenys neskelbtini)prie kiosko. Vyras vairavo automobilį Kia, visureigio tipo, žalsvos spalvos. Kartu su Å¡iuo nepažįstamu vyru jis privažiavo prie jo gyvenamųjų namų sandėliuko. Jis pats iÅ¡ sandėliuko iÅ¡nešė ir į jo automobilį pakrovė tėvo benzininį pjÅ«klÄ . Sėdo į jo automobilį ir kartu iÅ¡važiavo iÅ¡ kiemo. Tuo metu kieme buvo kaimynė iÅ¡ virÅ¡utinio aukÅ¡to. (duomenys neskelbtini)prie kiosko nepažįstamas vyras patikrino pjÅ«klÄ ir sumokėjo 120 Lt.

Vyras jį iÅ¡leido ir nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimo pusę. Å io vyro vardo ir kur gyvena nežino, automobilio valstybinių numerių neįsidėmėjo. Už gautus pinigus pirko narkotikus Čigonų tabore (b. l. 186-194; 3 t.). Dėl padaryto nusikalstamų veikų gailisi, ieÅ¡kinius pripažįsta, žada žalÄ atlyginti. Savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l . 1-6; 9-18, 21-35 4 t.)Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais ir duomenimis:

Vagystė iÅ¡ I. K. sodo namelio garažo             Nukentėjusiojo I. K. parodymais, kad į jam priklausantį sodo namelį buvo įsilaužta, pavogti kaltinime iÅ¡vardinti daiktai, du bakeliai bendros 40 Lt vertės jam grÄ Å¾inti, pretenzijų dėl jų neturi, 100 Lt kainavo iÅ¡laužtų durų atstatymas, todėl reiÅ¡kia 1520 Lt dydžio civilinį ieÅ¡kinį Savo parodymus I. K. patvirtino parodymų patvirtinimo vietoje metu (b.l. 54-58; 1 t.);-liudytojo H. B. parodymais, kad matė, kaip iÅ¡ nukentėjusiojo namo pro langÄ iÅ¡lenda nepažįstamas vyriÅ¡kis, apie tai pranešė nukentėjusiajam, kuris vėliau pamatė, kad pavogti iÅ¡ namų pinigai;-A.

K. protokolu-pareiÅ¡kimu policijai apie įvykdytÄ jo tėvo turto vagystę (b.l. 8, t. 1);-įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir fotolentelėmis, kuriuose užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta – sodo namelio garažas, esantis (duomenys neskelbtini)., kurio medinės durys su iÅ¡laužta anga apatinėje dalyje (b.l. 40-44; 1 t.);-daiktų pateikimo, jų apžiÅ«ros protokolais, nuotraukoms, kad I. K. pateikė du plastikinius bakelius (b. l. 59; 60-63 1 t.), kurie grÄ Å¾inti (b. l. 64; 1 t.);IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis įsibrovęs į sodo namelio garaÅ¾Ä pagrobė I.

K. priklausantį turtÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.                           Vagystė iÅ¡ J. J. automobilio ir turto sugadinimas. -A. J. protokolu-pareiÅ¡kimu policijai apie įvykdytÄ turto vagystę iÅ¡ automobilio (b.l. 10, t. 1);-įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir fotolentelėmis, kuriuose užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta – teritorija prie kelkraščio (duomenys neskelbtini) bei automobilis BMW, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas automobilis pilkos spalvos stovi prie kelio kelkraščio prie blokelių garažo. Automobilio durys, užrakintos, tačiau ant abiejų priekinių durų spynelių matosi laužimo žymės. Keleivio pusės priekinių durų stiklas yra išdaužtas. Ant sėdinių matomos stiklo šukės. Automobilio daiktadėžė atidaryta, nuo pavarų perjungimo svirties nuimta galvutė. Priekinėje panelėje automganetolos vieta tuščia, iš jos kyšo laidai.

Automobilio apžiÅ«ros metu nuo keleivio pusės galinių durų stiklo ant vienos daktiloplokÅ¡telės buvo nukopijuoti rankų pirÅ¡tų pėdsakai, taip pat paimtos iÅ¡daužto stiklo Å¡ukės. (b.l. 80-91; 1 t.);-daiktų pateikimo protokolu, kad J. J. kaip dokumentÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, pateikė automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (kopijÄ ) (b.l. 104-105; 1 t.)IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis įsibrovęs į automobilį pagrobė ir sugadino J.

J. priklausantį turtÄ , t.y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d.                           Vagystė (pasikėsinimas pavogti) iÅ¡ A. A. automobilio ir turto sugadinimas. -A. A. protokolu-pareiÅ¡kimu policijai apie įvykdytÄ turto vagystę iÅ¡ automobilio ir turto sugadinimÄ (b. l. 12; 1 t.)-įvykio vietos apžiÅ«ros protokolais ir, fotolentelėmis, kuriais užfiksuota nusikaltimo vieta- teritorija esanti prie sodo namo(duomenys neskelbtini).

Apžiūros metu nustatyta, kad sodo sklypo teritorija aptverta nuo pagrindinio kelio pusės. Namas medinis, vieno aukšto. Sklypo teritorijoje tarp namo ir pagrindinio kelio aptiktos lango ir lemputės stiklo šukės, kurios paimtos (b. l. 124-133; 1 t.) bei automobilis A. C. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio keleivio pusės priekinių durų stiklas išdaužtas. Priekiniame bamperyje abiejų pusių pažibinčių tvirtinimo vietos yra tuščios, matosi tik lemputės, ant sėdynės matomos stiklo šukės, guli akmuo, ant panelės iš kairės pusės yra matomos spaudimo žymės bei kad rastas ir paimtas akmuo. (b.l. 135-146; 1 t.)-daiktų pateikimo protokolu, kad A.

A. kaip dokumentus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, pateikė automobilio A. C. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (kopijÄ ) (b.l. 159-160; 1 t.) bei 6 vnt. spalvotų nuotraukų su raudonos spalvos automobilio vaizdu po vagystės ir jo apgadinimo. (b.l. 161-166; 1 t.).Kaltinamasis atiduotas teismui kaltinant dar ir tuo, kad pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ Ä¯sibraudamas į automobilį priklausantį A. A., t.y. pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.

Vertindamas Å¡io kaltinimo pagrįstumÄ , teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis norėjo pagrobti svetimÄ turtÄ ir tuo tikslu, esant vieningai tyčiai, tuo pačių metu įsibrovė tris kartus į nukentėjusiajam priklausantį automobilį, todėl pripažintina kad jis padarė ne kelias nusikalstamas veikas, o vienÄ tęstinę nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 178 str. 4 d. (BK 63 str. 10 d.).IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis įvykdė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir BK 187 str. 3 d.

                          Vagystė iÅ¡ D. R. namelio. -nukentėjusiųjų D. R. ir A. R. parodymais, kad į jiems priklausantį namÄ -vagonėlį buvo įsibrauta iÅ¡laužus langÄ , patvirtina kaltinime iÅ¡vardintus pavogtus iÅ¡ jų daiktus, kadangi už 95 Lt daiktai grÄ Å¾inti, tai civilinį ieÅ¡kinį Å¡iai sumai mažina;-liudytojos O. R. parodymais, kad nepažįstamas vyras jai pasiÅ«lė pirkti tamsiai mėlynos spalvos siurblį. Už veikiantį siurblį ji sumokėjo 30 Lt, vyras paaiÅ¡kino, kad siurblį rado netoliese esančiame konteineryje.

Vėliau pas jÄ atėjo kaimynas ir pareiÅ¡kė, kad prie namų gulintis siurblys priklauso jam. -A. R. protokolu-pareiÅ¡kimu, kuriuo ji pranešė policijai apie įvykdytÄ vagystę (b.l. 16; 1 t.);-įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, nuotraukomis, kuriais užfiksuota nusikaltimo vieta- priekaba valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namelio tipo, esanti (duomenys neskelbtini) kurios Å¡oninio lango plastmasinis užraktas yra sulaužytas (b. l. 28-35; 2 t.)-daiktų pateikimo jų apžiÅ«ros protokolais, kad D.

R. pateikė automobilinės priekabos Chateau 908, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (kopijÄ ). (b.l. 48-49; 2 t.) ir elektrinį prailgintuvÄ (b.l. 50-51; 52-54 2 t.), kad pagal pakvitavimÄ elektrinis prailgintuvas grÄ Å¾intas D. R.. (b.l. 55; 2 t.); kad O. R. pateikė siurblį (b.l. 59-60; 61-63 2 t.), kurį D. R. atpažino kaip iÅ¡ jo pavogtÄ (b. l. 64-66, 67; 2 t.) IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis įvykdė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

                          Vagystė iÅ¡ J. M. ir D. V. namelio. -nukentėjusiosios J. M. parodymais, kad atvažiavo pas draugÄ automobiliu, kieme taip pat stovėjo ir draugo automobilis, ryte atsikėlę pastebėjo, kad sulaužyti dangteliai ir nupiltas benzinas, iÅ¡ jos buvo pavogta 60 l, iÅ¡ draugo tiek pat, savo ieÅ¡kinį palaiko;-J. M. protokolu-pareiÅ¡kimu kuriuo ji pranešė policijai apie įvykdytÄ kuro vagystę iÅ¡ jos ir draugo automobilių (b.l. 14; 1 t.)-įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, nuotraukomis, kuriais užfiksuota nusikaltimo vieta- sodo sklypas esantis (duomenys neskelbtini)bei automobiliai Audi A4, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bei Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurių dangteliai iÅ¡laužti ir atidaryti. (b.l. 180-190; 1 t.)-daiktų pateikimo protokolu, kad J. M. pateikė automobilio Audi A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (kopijÄ ) (b. l. 198-199; 1 t.), o D. V. - automobilio Audi A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (kopijÄ ) (b. l. 8-9; 2 t.).IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis įvykdė du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

                          Vagystė iÅ¡ V. D. sodo namelio. -nukentėjusiojo V. D. parodymais, kad buvo iÅ¡laužus duris ir langÄ Ä¯sibrauta į jo sodo namÄ , pavogta daiktų už 637,60 lt, kartu su iÅ¡laužtais durimis ir langu nuostolis 685,60 Lt;-V. D. protokolu-pareiÅ¡kimu, kuriuo jis policijai pranešė apie vagystę iÅ¡ savo namo (b.l. 18; 1 t.);-įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir nuotraukomis, kuriais užfiksuota nusikaltimo vieta- sodo namelis, esantis . (duomenys neskelbtini) , kurio įėjimo durų vidinės spynos velkė iÅ¡stumta, durų rėmas iÅ¡laužtas, trečias iÅ¡ eilės langas iÅ¡ dviejų dalių, kairės dalies stiklas iÅ¡daužtas, o ant lėkščių ir butelių esančių name aptikti rankų pėdsakai nukopijuoti ant keturių daktiloskopinių plokÅ¡telių ir pridėti (b.l. 82-91; 2 t.)IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis įvykdė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

                          Vagystė iÅ¡ M. S. namo ir turto sugadinimas. -nukentėjusiosios T. B. parodymais, kad buvo įsibrauta į namÄ , pavogti bei sugadinti kaltinime iÅ¡vardinti auksiniai papuoÅ¡alai ir kiti daiktai. Dėl 60 Lt nėra tikra ar jie buvo, todėl juos iÅ¡ ieÅ¡kinio sumos iÅ¡braukia;-T. B. protokolu-pareiÅ¡kimu, kuriuo ji policijai pranešė apie vagystę iÅ¡ jos motinos namo (b.l. 20; 1 t.);-įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir nuotraukomis, kuriais užfiksuota nusikaltimo vieta- gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 118-124; 2 t.);-dokumentų pateikimo protokolu, kad T.

B. pateikė 2009-06-25 mirties liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (kopijÄ ) (b.l. 135, 136; 2 t.), o Z. S. - 1997-03-13 testamentÄ reg. Nr. (duomenys neskelbtini) (kopijÄ ) (b.l. 141; 142 2 t.). Bylos nagrinėjimo metu nepasitvirtino 60 litų vagystė, todėl Å¡i aplinkybė Å¡alintina iÅ¡ kaltinimo.IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis įvykdė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d.

                                                    Vagystė iÅ¡ A. P. Å . namo. -nukentėjusiojo A. P. Å . parodymais, kad buvo apvogtas jam priklausantis namas, niekas iÅ¡ daiktų negrÄ Å¾inta, įsilaužta per duris, palaiko savo ieÅ¡kinį;-A. P. Å . protokolu pareiÅ¡kimu, kuriuo jis pranešė policijai apie vagystę (b.l. 22; 1 t.).-įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir nuotraukomis, kuriais užfiksuota nusikaltimo vieta - sodo namelis, esantis, (duomenys neskelbtini) kurio rytinėje pusėje ant durų staktos iÅ¡ iÅ¡orės matomas neryÅ¡kus įrankio pėdsakas (b. l. 154-160; 2 t.);IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis įvykdė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

                                                    Vagystė iš R. D. namo. -R. D. protokolu-pareiškimu, kuriuo ji pranešė policijai apie vagystę (b.l. 24; 1 t.);-įvykio vietos apžiūros protokolu, nuotraukomis, kuriais užfiksuota nusikaltimo vieta- statomas namas, esantis (duomenys neskelbtini)Apžiūros metu užfiksuota, kad medinis, dviejų aukštų, be vidinės ir išorės apdailos, be langų ir durų statomas namas aptvertas tinkline tvora.

Ä® namo antrÄ aukÅ¡tÄ galima patekti kopėčiomis. Sklype yra voljeras su Å¡unimi. (b.l. 186-195; 2 t.);IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis įvykdė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.                                                     J. L. (J. L.) turto vagystė. -nukentėjusiojo J. L. parodymais, kad automobilis stovėjo kieme, nuo jo buvo nuimti ir pavogti 2 žibintai, priekiniai prieÅ¡rÅ«kiniai ir posÅ«kio priekiniai, ieÅ¡kinį palaiko;-J.

L. protokolu pareiškimu, kuriuo jis pranešė policijai apie vagystę (b. l. 26; 1 t.) -įvykio vietos apžiūros protokolu ir nuotraukomis, kuriais užfiksuota nusikaltimo vieta- teritorija, esanti (duomenys neskelbtini) bei automobilis Audi 90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame nėra priekinių abiejų pusių žibintų posūkių ir priešrūkinių žibintų. Automobilis neužrakintas, salone netvarka, nėra durelių apdailos, automagnetolos vieta tuščia. Prie automobilio ant žemės aptiktas vienos rūšies avalynės pėdsakas (b.l. 19-29; 3 t.); -dokumentų pateikimo protokolu, kad J.

L. pateikė automobilio Audi 90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini). (b.l. 37-38; 2 t.), kuris grÄ Å¾intas (b.l. 39; 2 t.)IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis įvykdė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.                                                     Vagystė iÅ¡ P. T. namo. -nukentėjusiojo P. T. parodymais, kad buvo įsibrauta į namÄ , pavogti kaltinime nurodyti daiktai, kurie negrÄ Å¾inti, ieÅ¡kinį palaiko;

P. T. patvirtino savo parodymus parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 73-78; 3 t.).;-P. T. protokolu pareiÅ¡kimu, kuriuo jis pranešė policijai apie vagystę (b. l. 28; 1 t.); -įvykio vietos, daiktų apžiÅ«ros protokolu ir nuotraukomis, kuriais užfiksuota nusikaltimo vieta- Å«kinis pastatas, sodo namo sandėliukas, (duomenys neskelbtini)kur rasta ir paimta žoliapjovės vartotojo instrukcija su garantija ir čekiu bei butelis su galimais biologiniais pėdsakais. (b.l. 51-59; 60-63 3 t.);IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis įvykdė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

                                                    A. M. turto vagystė. -A. M. protokolu-pareiÅ¡kimu, kuriuo ji pranešė policijai apie jos turto vagystę (b.l. 30; 1 t.);-įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir nuotraukomis, kuriais užfiksuota nusikalstamos veikos vieta- sodo namas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 92-104; 3 t.) IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

                          V. M. turto ir A. M. turto ir dokumentų vagystė. -nukentėjusiosios V. M. parodymais, kad kaltinamasis gyveno nuo 2009 m. kartu su jais, kambarių niekada nerakino, kaltinamajam buvo leista užeiti pas jas į kambarius, pirmÄ kartÄ jis pavogė 100 lt nuo sekcijos, kitÄ kartÄ Å¾iedÄ , kas pirma buvo pavogta negali atsakyti, po Å¡ių daiktų vagystės pastebėjo, kad pavogta magnetola. Taip pat girdėjo, kad kaltinamasis pavogė benzopjÅ«klÄ ir telefonÄ iÅ¡ savo tėvo.

Savo ieÅ¡kinį palaiko;-A. M. protokolu-pareiÅ¡kimu, kuriuo jis pranešė policijai apie vagystes jo ir V. M. turtÄ (b.l. 32; 1 t.); -įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir nuotraukomis, kuriais užfiksuota nusikalstamų veikų vieta- gyvenamasis butas ir medinis garažas, esantys (duomenys neskelbtini) (b.l. 123-130; 3 t.). Kaltinamasis atiduotas teismui kaltinant jį tuo, kad tris kartus skirtingu laiku įsibrovęs į V. M. kambarį, pagrobė jai priklausantį turtÄ , t.y. pagal BK 178 str. 2 d. (tris nusikalstamos veikos).Teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis skirtingu laiku tris kartus pavogė iÅ¡ nukentėjusiosios kambario jai priklausantį turtÄ , tačiau nukentėjusioji posėdžio metu nurodė, kad kambariai nėra rakinami ir kaltinamasis galėjo laisvai į juos patekti.

TÄ patį ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio nagrinėjimo metu paaiÅ¡kino ir pats kaltinamasis.Vertindamas kaltinimo pagrįstumÄ teismas pripažįsta, kad į kambarį iÅ¡ kurio buvo pavogtas turtas kaltinamajam buvo leista laisvai patekti. Todėl teismas pripažįsta, kad kaltinamojo veikos pagal BK 178 straipsnio 2 dalyje (tris veikos susijusios su V. M. turto vagyste) numatytÄ kvalifikuojamÄ jį požymį – įsibrovimÄ Ä¯ patalpÄ kvalifikuotos nepagrįstai ir, perkvalifikuotinos į Å¡velnesnį – BK 178 str. 4 ir 1 d. priklausomai nuo vogto turto vertės, o atsižvelgus į tai , kad pagrobtų 100 Lt vertė nesiekia 1 MGL, dėl ko kaltinamojo veikoje nėra BK 178 str. 1, 2 ar 4 d. numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių jis dėl pareikÅ¡to kaltinimo pagal BK 178 str. 2 d. (2009-12-23 vagystė iÅ¡ V.

M. kambario 100 Lt) iÅ¡teisintinas, nes nepadarė veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 3 str. 1 d. 1 p.).Kadangi kaltinamojo veikoje yra administracinio teisės pažeidimo požymių,- jam iÅ¡keltina administracinio teisės pažeidimo byla pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Kaltinamasis atiduotas teismui kaltinant dar ir tuo, kad atvirai pagrobė jo tėvui A. M. priklausantį 20 Lt vertės pakrovėjÄ , t.y. pagal BK 178 str. 2 d. Vertindamas Å¡io kaltinimo pagrįstumÄ , teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis norėjo pagrobti svetimÄ turtÄ â€“tėvui priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ su pakrovėju ir tuo tikslu, esant vieningai tyčiai, greitu laiku du kartus užėjo į nukentėjusiojo kambarį ir pagobė daiktÄ ir to paties daikto komplekto sudedamÄ jÄ dalį, todėl pripažintina kad jis padarė ne kelias nusikalstamas veikas, o vienÄ tęstinę nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 178 str. 4 d. (BK 63 str. 10 d.).Kaltinamasis atiduotas teismui kaltinant dar ir tuo, kad pagrobė jo tėvui A.

M. priklausančio mobiliojo ryšio telefono SAMSUNG X-200, įsigijimo dokumentus, t. y. pagal BK 302 str. 1 d.BK 302 straipsnyje numatyto nusikaltimo dalykas fizinio ar juridinio asmens antspaudas, spaudas, dokumentas ir griežtos atskaitomybės dokumentas. Šio nusikaltimo dalyku gali būti tik tokie dokumentai kurie be būdingų požymių paprastai yra tokie dokumentai, kuriuose užfiksuoti duomenys yra reikšmingi valstybės ir savivaldos institucijų normaliai veiklai, o privačių asmenų sukurti dokumentai taip pat gali būti BK 302 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos dalykas, jei juose įtvirtinta informacija, turinti reikšmės juridinių faktų atsiradimui, pasikeitimui ar pasibaigimui.

Dokumentas (lot. documentum – pamokomas pavyzdys, liudijimas, įrodymas) – kiekvienas raÅ¡ytinis aktas ar kitoks materialaus pasaulio dalykas, kuriame įtvirtinta juridinę reikÅ¡mę turinti informacija, pagal savo pobÅ«dį ir reikÅ¡mę esanti teisės ar pareigos arba teisinio santykio atsiradimo, pasikeitimo ar pasibaigimo įrodymu, taip pat juridinių faktų įrodymu ar turinčių juridinę reikÅ¡mę aplinkybių įrodymu.Vertindamas kaltinimo pagrįstumÄ teismas pripažįsta, kad mobilaus telefono įsigijimo dokumentai (kokie tiksliai kaltinime nekonkretizuota) nėra fizinio asmens dokumentas, o tik mobilaus telefono komplekto sudedamoji dalis, kuri pati savaime nėra teisės ar pareigos arba teisinio santykio atsiradimo, pasikeitimo ar pasibaigimo įrodymu, dėl ko kaltinamojo veikoje nėra BK 302 str. 1 d. numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių ir jis dėl pareikÅ¡to kaltinimo pagal BK 302 str. 1 d. iÅ¡teisintinas, nes nepadarė veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 3 str. 1 d. 1 p.).

Bausmių skyrimo motyvai. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Nors kaltinamasis nurodė, kad daugelį iÅ¡ nusikalstamų veikų padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, tačiau nurodė, kad tai neturėjo takos nusikalstamų veikų padarymui, o neesant neginčytinų įrodymų, galinčių tai patvirtinti, apsvaigimas nuo narkotinių medžiagų nelaikytinas jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe.Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kurių 10 priskiriamos apysunkiams nusikaltimams (BK 11 str. 4 d.), tris – nesunkiems (BK 11 str. 3 d.), o septynios – baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 str.), į jų padarymo aplinkybes, motyvus ir tikslÄ , kaltės formÄ -tyčiÄ , į pagrobto ir sugadinto turto vertę, į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, baustas administracine tvarka, 9 kartus teistas, veikas, už kurias teisiamas, padarė prieÅ¡ priimant jo atžvilgiu pirmesnius penkis nuosprendžius, kuriais paskirtos bausmės yra tarpusavy subendrintos, o pagal 2010-03-05 nuosprendį bausmė yra atlikta, į jo sveikatos bÅ«klę ir tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos sankcijose už padarytas nusikalstamas veikas numatytos realios su laisvės atėmimu susijusios bausmės arba areÅ¡tas (už baudžiamuosius nusižengimus), kurios bendrintinos apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«dais, o galutinė subendrinta bausmė iÅ¡ dalies sudedant su 2011-02-22 nuosprendžiu paskirta bausme.Nukentėjusiųjų civiliniai ieÅ¡kiniai įrodyti, pripažinti kaltinamojo ir tenkintini visiÅ¡kai, o nukentėjusiosios T.

B. dalyje dėl 60 lt procesÄ nutraukti, jai Å¡ios sumos atsisakius, o V. M. - dėl 100 Lt vagystės palikti spręsti administracinio teisės pažeidimo byloje (BPK 115 str.).Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktiniai įrodymai– vokas su stiklo Å¡ukėmis (b.l. 83; 1 t.) du vokai su stiklo Å¡ukėmis (b.l. 134; 1 t.) maiÅ¡as su akmeniu (b.l. 147; 1 t.) butelis (b.l. 64; 3 t.) naikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.), o žoliapjovės naudojimo instrukcija ir įsigijimo kvitas gražintini nukentėjusiajam A. M. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., 5 d. 1 p. n u s p r e n d ė:

I. M. pripažinti kaltu padarius 10 nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 3 nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 3 baudžiamuosius nusižengimus numatytus BK 187 str. 3 d. ir 4 baudžiamuosius nusižengimus numatytus BK 178 str. 4 d. ir nuteisti:-pagal BK 178 str. 2 d. (už I. K. turto vagystę) – laisvės atėmimu 10 mėnesių;-pagal BK 178 str. 2 d. (už J. J. turto vagystę) – laisvės atėmimu 11 mėnesių;-pagal BK 187 str. 3 d. (už J. J. turto sugadinimÄ ) – 45 parų areÅ¡tÄ ;-pagal BK 178 str. 2 d. (už A.

A. turto vagystę) – laisvės atėmimu 12 mėnesių;-pagal BK 187 str. 3 d. (už A. A. turto sugadinimÄ ) – 45 parų areÅ¡tÄ ;-pagal BK 178 str. 2 d. (už D. R. turto vagystę) – laisvės atėmimu 1 metams;-pagal BK 178 str. 2 d. (už J. M. turto vagystę) – laisvės atėmimu 1 metams 1 mėnesiui;-pagal BK 178 str. 2 d. (už D. V. turto vagystę) – laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams;-pagal BK 178 str. 2 d. (už V. D. turto vagystę) – laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams;-pagal BK 178 str. 2 d. (už M.

S. turto vagystę) – laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;-pagal BK 187 str. 3 d. (už M. S. turto sugadinimÄ ) – 45 parų areÅ¡tÄ ;-pagal BK 178 str. 2 d. (už A. P. Å . turto vagystę) – laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams;-pagal BK 178 str. 2 d. (už R. D. turto vagystę) – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;-pagal BK 178 str. 1 d. (už J. L. turto vagystę) – laisvės atėmimu 8 mėnesiams;-pagal BK 178 str. 2 d. (už P. T. turto vagystę) – laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams;-pagal BK 178 str. 4 d. (už A.

M. turto vagystę) – 45 parų areÅ¡tu;-pagal BK 178 str. 4 d. (už V. M. turto vagystę) – 45 parų areÅ¡tu;-pagal BK 178 str. 1 d. (už V. M. turto vagystę) – laisvės atėmimu 8 mėnesiams;-pagal BK 178 str. 4 d. (už A. M. turto vagystę) – 45 parų areÅ¡tu;-pagal BK 178 str. 1 d. (už A. M. turto vagystę) – laisvės atėmimu 8 mėnesiams; Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p, 2 p, 4 d., 6 d. subendrinti paskirtas bausmes apėmimo, o po to dalinio sudėjimo bÅ«dais ir subendrintÄ bausmę paskirti - laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d. subendrinti paskirtÄ bausmę iÅ¡ dalies sudedant su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-03-05 ir 2011-02-22 nuosprendžiais paskirtomis ir galutinę bausmę paskirti – laisvės atėmimÄ 4 (ketveriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti visiÅ¡kai atliktÄ bausmę pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-03-05 nuosprendį ir bausmės dalį atliktÄ pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-02-22 nuosprendį.Nukentėjusiųjų civilinius ieÅ¡kinius tenkinti ir priteisti iÅ¡ I. M. turtinei žalai atlyginti:I. K. (I. K.) 1520 Lt; J. J. 572 Lt; A. A. 550 Lt; J. M. 316 Lt; D. V. (D. V.) 316 Lt; D. R. 736 Lt; V. D. (V. D.) 685, 60 Lt; T. B. 1839, 50 Lt, A. P. Å . 893 Lt; R. D. 440 Lt; J. L. (J. L.) 700 Lt; P. T. 938 Lt;

A. M. 665 Lt; V. M. 1000 Lt.KlausimÄ dėl žalos (100 Lt vagystė) atlyginimo V. M. spręsti administracinio teisės pažeidimo byloje.Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktinius įrodymus - vokÄ su stiklo Å¡ukėmis (b.l. 83; 1 t.) du vokus su stiklo Å¡ukėmis (b.l. 134; 1 t.) maiÅ¡Ä su akmeniu (b.l. 147; 1 t.) butelį (b.l. 64; 3 t.) sunaikinti, o žoliapjovės naudojimo instrukcijÄ ir įsigijimo kvitÄ gražintini nukentėjusiajam A. M..I. M. padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (100 Lt vagystė iÅ¡ V.

M. kambario) ir 302 str. 1 d. iÅ¡teisinti, nes nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 3 str. 1 d. 1 p.).Nuosprendžiui įsiteisėjus iÅ¡kelti I. M. administracinę bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (100 Lt vagystė iÅ¡ V. M. kambario).Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  .

V. Vaivadienė