db45c136-d2ec-41af-9e9c-9c79f0f96d1b · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-6260-1055/2018 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01704-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.21.1. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 13 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Ana KarÅ¡ul, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų akcinės bendrovės SEB banko, Aplinkos apsaugos departamento prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos (toliau – Aplinkos apsaugos departamentas prie LR AM) ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) pareiÅ¡kimus suinteresuotiems asmenims antstolei Aistei Mikulėnienei, A.

T. ir L. T. dėl turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, n u s t a t ė : pareiškėja AB SEB bankas prašo nustatyti, kad skolininkui A. T. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine L. T. priklauso turto – 10 vnt. UAB „(duomenys neskelbtini) “ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buv. vieta adresu (duomenys neskelbtini)) vardinių paprastųjų akcijų ir 893,20 vnt. UAB „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buv. vieta adresu (duomenys neskelbtini)) akcijų.

PareiÅ¡kėja praÅ¡yme nurodė, kad antstolė Aistė Mikulėnienė vykdo Vilniaus apygardos teismo 2010 m. rugsėjo 9 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-3930-560/2010 dėl 64 068,21 EUR skolos, 1 578,24 EUR žyminio mokesčio ir 28 426,98 EUR palÅ«kanų iÅ¡ A. T.. PareiÅ¡kėja iÅ¡ antstolės Aistės Mikulėnienės yra gavusi 2018 m. rugsėjo 18 d. patvarkymÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl turto dalies nustatymo. PareiÅ¡kėja VMI prie FM praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui A.

T. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine L. T. priklauso ½ dalis L. T. priklausančio turto, t. y. 5 vnt. UAB „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buv. vieta adresu (duomenys neskelbtini)) vardinių paprastųjų akcijų ir 446,60 UAB „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buv. vieta adresu (duomenys neskelbtini)) akcijų. PareiÅ¡kėja praÅ¡yme nurodė, kad antstolė Aistė Mikulėnienė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ valstybės naudai iÅ¡ A.

T. vykdomosiose bylose: Nr. (duomenys neskelbtini) – 19,45 EUR, (duomenys neskelbtini) – 50,49 EUR, Nr. (duomenys neskelbtini) – 17,15 EUR, Nr. (duomenys neskelbtini) – 60,82 EUR, Nr. (duomenys neskelbtini) – 289,62 EUR, Nr. (duomenys neskelbtini) – 57,92 EUR, Nr. (duomenys neskelbtini) – 46,34 EUR, Nr. (duomenys neskelbtini) – 28,00 EUR, Nr. (duomenys neskelbtini) – 8,00 EUR. PareiÅ¡kėja iÅ¡ antstolės Aistės Mikulėnienės yra gavusi 2018 m. rugsėjo 18 d. patvarkymÄ dėl turto dalies nustatymo.

PareiÅ¡kėjas Aplinkos apsaugos departamentas prie LR AM praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui A. T. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine L. T. priklauso ½ dalis L. T. priklausančio turto - 10 vnt. UAB „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buv. vieta adresu (duomenys neskelbtini)) vardinių paprastųjų akcijų ir 893,20 vnt. UAB „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buv. vieta adresu (duomenys neskelbtini)) akcijų. PareiÅ¡kėja praÅ¡yme nurodė, kad antstolė Aistė Mikulėnienė vykdo Aplinkos apsaugos departamento prie LR AM (buvęs pavadinimas – Utenos regioninis aplinkos apsaugos departamentas) 2008 m. spalio 8 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 231,70 EUR baudos, Aplinkos apsaugos departamento prie LR AM 2009 m. spalio 16 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 86,89 EUR baudos ir Aplinkos apsaugos departamento prie LR AM 2009 m. spalio 16 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-226-356/2009 dėl 265,00 EUR baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A.

T.. PareiÅ¡kėjas iÅ¡ antstolės Aistės Mikulėnienės yra gavęs 2018 m. kovo 15 d. patvarkymÄ dėl turto dalies nustatymo. Suinteresuoti asmenys antstolė Aistė Mikulėnienė, L. T. ir A. T. atsiliepimų į praÅ¡ymus nepateikė. PraÅ¡ymai tenkintini. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolė Aistė Mikulėnienė vykdo priverstinį skolos iÅ¡ A. T. iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Vilniaus apygardos teismo 2010 m. rugsėjo 9 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-3930-560/2010 dėl 1 069,08 EUR (3 691,33 Lt) skolos, 1 191,21 EUR (4 113,00 Lt) delspinigių, 61 807,92 EUR (213 410,40 Lt) nuostolių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo 2009 m. lapkričio 4 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo,1 547,08 EUR (5 341,76 Lt) žyminio mokesčio ir 31,16 EUR (107,60 Lt) iÅ¡laidų antstolio paslaugoms dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo AB SEB bankas (nuo 2013 m. lapkričio mėn. AB SEB bankas perėmė AB SEB lizingas visas teises ir pareigas) naudai.

Taip pat antstolė Aistė Mikulėnienė vykdo priverstinį skolos iÅ¡ A. T. iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Utenos apylinkės teismo (buvęs pavadinimas – Utenos rajono apylinkės teismas) 2009 m. kovo 2 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-226-356/2009 dėl 19,45 EUR (67,16 Lt) skolos, valstybės naudai; pagal Utenos apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 4 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-343-228/2009 dėl 50,49 EUR (174,33 Lt) skolos, valstybės naudai; pagal Vilniaus apygardos teismo 2010 m. rugsėjo 9 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-3930-560/2010 dėl 17,15 EUR (59,20 Lt) skolos, valstybės naudai; pagal Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2011 m. gegužės 9 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 60,82 EUR (210,00 Lt) skolos, valstybės naudai; pagal Utenos apylinkės teismo 2009 m. liepos 1 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1281-455/2009 dėl 289,62 EUR (1 000,00 Lt) skolos, valstybės naudai; pagal Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus 2012 m. sausio 20 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 57,92 EUR (200,00 Lt) skolos, valstybės naudai; pagal Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus 2012 m. rugsėjo 6 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 46,34 EUR (160,00 Lt) skolos, valstybės naudai; pagal Utenos apylinkės teismo 2016 m. sausio 18 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. eL2-314-921/2016 dėl 28,00 EUR skolos, valstybės naudai; pagal Utenos apylinkės teismo 2017 m. spalio 19 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. eL2-2385-228/2017 dėl 8,00 EUR skolos, valstybės naudai.

Taip pat antstolė Aistė Mikulėnienė vykdo priverstinį skolos iÅ¡ A. T. iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Aplinkos apsaugos departamento prie LR AM 2008 m. spalio 8 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 231,70 EUR (800 Lt) skolos, Aplinkos apsaugos departamento prie LR AM naudai; pagal Utenos apylinkės teismo 2009 m. spalio 16 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-226-356/2009 dėl 265,00 EUR (915,00 Lt) skolos Aplinkos apsaugos departamento prie LR AM naudai; Aplinkos apsaugos departamento prie LR AM 2009 m. spalio 16 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 86,89 EUR (300 Lt) skolos, Aplinkos apsaugos departamento prie LR AM naudai.

Vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimus antstolė, nustačiusi, kad skolininko A. T. sutuoktinei L. T. priklauso 10 vnt. UAB „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buv. vieta adresu (duomenys neskelbtini)) vardinių paprastųjų akcijų ir 893,20 vnt. UAB „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buv. vieta adresu (duomenys neskelbtini)) akcijų, 2018 m. balandžio 23 d. patvarkymu Nr. B-18-104-43, areÅ¡tavo šį turtÄ ir 2018 m. rugsėjo 18 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojams VMI prie FM, AB „SEB lizingas“ ir Aplinkos apsaugos departamentui prie LR AM kreiptis į teismÄ dėl skolininkui priklausančios turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 666 straipsnio 1 dalis nustato, jog iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, kas jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Jei per antstolio nustatytÄ terminÄ toks praÅ¡ymas nepateikiamas, antstolis iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ šį turtÄ pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ to turto nutraukimo dienos. Suinteresuotų asmenų A. T. ir L. T. santuoka sudaryta 1981 m. rugpjūčio 22 d., abu suinteresuoti asmenys gyvena santuokoje, duomenų apie tai, kad sutuoktinių bendras turtas bÅ«tų padalytas, nėra, nenustatyti ir kiti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - ir CK) 3.100 straipsnyje iÅ¡vardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai.

Duomenų, kad skola būtų abiejų sutuoktinių bendra, nėra, todėl išieškoti galima CK 3.112 straipsnyje nustatyta tvarka ne tik iš asmeninio skolininko turto, bet ir iš skolininko dalies bendrame su sutuoktiniu turte. Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 2 dalimi, yra pagrindas pripažinti, kad L. T. turtas - 10 vnt. UAB „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buv. vieta adresu (duomenys neskelbtini)) vardinių paprastųjų akcijų ir 893,20 vnt. UAB „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buv. vieta adresu (duomenys neskelbtini)) akcijų, yra bendroji jos ir skolininko A.

T. jungtinė sutuoktinių nuosavybė, o vadovaujantis CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įteisinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija, nustatytina, kad A. T. ir L. T. minėto bendro turto dalys yra lygios, tai yra priklauso abiems sutuoktiniams po ½ dalį. Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 290 – 291 straipsniais, 667 straipsniu, n u t a r i a : pareiškėjų akcinės bendrovės SEB bankas, Aplinkos apsaugos departamento prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymus dėl skolininko turto dalies nustatymo patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jo sutuoktinės L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto - 10 vnt. UAB „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buv. vieta adresu (duomenys neskelbtini)) vardinių paprastųjų akcijų ir 893,20 vnt. UAB „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buv. vieta adresu (duomenys neskelbtini)) akcijų. Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjams, suinteresuotiems asmenims.

Ä®siteisėjus nutarčiai, vykdomÄ sias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstolei Aistei Mikulėnienei. Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus.

Teisėja Ana Karšul