Legislator Case Law & Legislation
db4597ee-7bf1-4d76-b867-de1808df0919 AI generated

db4597ee-7bf1-4d76-b867-de1808df0919 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number db4597ee-7bf1-4d76-b867-de1808df0919
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-2707-218/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02266-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.;45.4.7.; 52.3.N U T A R I MA S2012 m. spalio 19 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija JakÅ¡tienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. K.,iÅ¡nagrinėjusi P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

db4597ee-7bf1-4d76-b867-de1808df0919 · Panevėžio miesto apylinkės teismas:     P. K. 2012-09-22 apie 7.44 val. AukÅ¡taičių g., Panevėžio m., vairuodamas automobilį „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėjo teisės vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemonės, nes ji yra atimta, automobiliui neatlikta techninė apžiÅ«ra. Tokiais savo veiksmais P. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p. reikalavimus.P. K. administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-2707-218/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02266-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.;45.4.7.; 52.3.N U T A R I MA S2012 m. spalio 19 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija JakÅ¡tienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. K.,iÅ¡nagrinėjusi P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

    P. K. 2012-09-22 apie 7.44 val. Aukštaičių g., Panevėžio m., vairuodamas automobilį „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėjo teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, nes ji yra atimta, automobiliui neatlikta techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais P. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p. reikalavimus.P. K. administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.  Administracinėn atsakomybėn traukiamo P. K. kaltė, padarius Å¡iuos administracinės teisės pažeidimus, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2012-09-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-1998447-12, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kitais byloje esančiais dokumentais.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog P. K. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., pažeidimus traukiamo P. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padarytų pažeidimų kalta prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.Atsižvelgiant į P. K. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, P. K. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui.Atsižvelgiant į P. K. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, P. K. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

        P. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ .P. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., P. K. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., galutinai paskirti 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ , jos mokėjimÄ iÅ¡dėstant 10 mėnesių laikotarpiui nuo nutarimo priėmimo dienos, įpareigojant jį kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 30 dienos sumokėti po 150 Lt baudos.Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030)Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                        Silvija Jakštienė