db44b984-d64d-4bbf-8e8c-e9a2c32f408f · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                       Administracinė byla Nr.A2.11.-913-482/2012                                                Teisminio proceso Nr.4-53-3-00658-2012-9                                           Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.2KK2002343                    Procesinio sprendimo kategorija- 50.15.2; 39.2                                                  VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. birželio 27 d.,Vilkaviškis           Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi T.

C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Duomenys neskelbtini, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :        kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2012-06-13 11:11 val., vykdamas automobiliu VW Passat valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) iÅ¡ RF Kaliningrado sr. į Lietuvos RespublikÄ per Kybartų kelio postÄ , žodžiu deklaruodamas, kad gabena 1 litrÄ degtinės, gabeno paslėptas, siekiant iÅ¡vengti muitinės kontrolės, automobilio degalų bake (perdarytame), automobilio slenksčiuose, priekiniame bamperyje ir atsarginiame rate 530 pakelių cigarečių „Denim“ su filtru be banderolių, 490 pakelių cigarečių „Jing Ling“ su filtru ir be banderolių, 140 pakelių cigarečių „Compliment“, su filtru ir be banderolių, 50 pakelių cigarečių „Bond“ su filtru ir be banderolių, 50 pakelių cigarečių „Alure“ su filtru ir be banderolių, kurių bendra vertė 8811,90 Lt, tuo įvykdė LR ATPK 210str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, aiÅ¡kino, kad teisės pažeidimÄ padarė, nes reikėjo pinigų.

Jis deklaravo vežantis cigaretes garaže. Prašė skirti mažiausiÄ nuobaudÄ . Yra anksčiau baustas, paskirtÄ baudÄ moka dalimis. Kuro bakas buvo perdarytas, kad bÅ«tų galima sudėti cigaretes.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga- tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sulaikymo aplinkybės – administracinėn atsakomybėn traukiams asmuo prieÅ¡ atliekant muitinę kontrolę, deklaravo vežantis litrÄ degtinės. Pagal anoniminę informacijÄ patikrinus automobilį detaliai, buvo rasta sudėta į automobilio degalų bakÄ , kuris perdarytas, anga į jį patekti paslėpta po dujų balionu, automobilio slenksčiuose, kurie uždengti specialiai padarytais dangteliais, automobilio priekiniame bamperyje ir automobilio atsarginiame rate cigaretės. Detalaus muitinio patikrinimo metu buvo panaudotos techninės priemonės –įvairÅ«s raktai, atsuktuvai, tankio matuoklis, žibintuvėlis, mobili kuro iÅ¡traukimo sistema.

T. C. atliekant detalų patikrinimÄ buvo nervingas, paslėptų cigarečių pats neišėmė, radus slėptuves, patekimo į jas nerodė ( b.l.1); administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ir pažeidėjo paaiÅ¡kinimas ( b.l.2); daiktų ( prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad iÅ¡ pažeidėjo paimtos gabentos prekės, automobilis ( b.l. 3); paso ir registracijos liudijimo kopijomis – automobilio savininkas G. P. ( b.l. 4,5 ); informaciniu praneÅ¡imu ( b.l.6); cigarečių vertės duomenimis ( b.l.7-10); praneÅ¡imu apie sulaikytÄ transporto priemonę ( b.l.11); transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu ( b.l.12); fotolentelėmis, kuriose nurodyta cigarečių slėpimo vietos ( b.l.13-14);

Kauno teritorinės muitinės informacija, kurioje nurodyta, kad T. C. baustas VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-02-04 nutarimu pagal ATPK 210 str.2d. ( b.l.15).ATPK 210 straipsnio 1 dalis numato prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip iÅ¡vengiant Å¡ios kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė nevirÅ¡ija dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, –užtraukia baudÄ nuo deÅ¡imties tÅ«kstančių iki dvideÅ¡imties tÅ«kstančių litų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota pagal ATPK 210 str. 1 dalį teisingai, nes gabenamų prekių vertė 8811,90 Lt, tai yra nevirÅ¡ija 250 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet virÅ¡ija 50 ir yra 67,78 BBND. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens aiÅ¡kinimÄ , kad jis deklaravo cigaretes garaže ( įstatymo prasme toks deklaravimas netenka prasmės) paneigia muitinės inspektoriaus R. B. iÅ¡samus tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio seka, kad T. C. ne tik kad nedeklaravo cigarečių, bet ir nepadėjo jas surasti, kad surasti cigaretes buvo panaudotos įvairios priemonės ( b.l. 1).ATPK 30 2 straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Sutinkamai su ATPK 30 2  str. reikalavimais, nustatant skiriamos baudos dydį, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( turi galiojančiÄ nuobaudÄ pagal ATPK 210 str.2d., LITEKO –Teismų informacinės sistemos duomenimis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-03-01 nutarimu paskirta pagal ATPK 210str. 2 dalį 6500 Lt bauda iÅ¡dėstyta mokėti dalimis 20 mėnesių laikotarpiui), pažeidimo pobÅ«dį, į nuobaudoms skirtus tikslus, skirtina vidurkį atitinkanti sankcijoje numatyta bauda, konfiskuojant cigaretes ( ATPK 26 str.).

Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 1 dalies sankcijÄ yra neprivalomas. Tačiau kartu pažymėtina, kad pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteisėtai gabentas prekes (cigaretes) vežė paslėpęs automobilio degalų bake (perdarytame), automobilio slenksčiuose, priekiniame bamperyje ir atsarginiame rate, tai yra tam įdedant nemažai pastangų ir specialiai pasiruoÅ¡iant. Paslėptos automobilyje cigaretės nebuvo iÅ¡oriÅ¡kai matomos, kas apsunkino jų suradimÄ , o tuo pačiu teisės pažeidimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , ir tokiu bÅ«du tiesiogiai panaudojo automobilį kontrabandos prekėms gabenti, be automobilio nepastebėtas muitinės pareigÅ«nų nebÅ«tų galėjęs gabenti tokio kiekio cigarečių, taip pat automobilis buvo specialiai pritaikytas kontrabandos dalykui gabenti-įrengta slėptuvė : perdarytas kuro bakas, kad jame bÅ«tų galima sudėti cigaretes, automobilio slenksčiai uždengti specialiai padarytais dangteliais, todėl taikytinas automobilio VW Passat valstybiniu numeriu   (duomenys neskelbtini), registruoto G.

P. vardu, konfiskavimas. Kiekvienos teisinės sankcijos pritaikymas pirmiausia reiÅ¡kia tam tikrų suvaržymų paskyrimÄ , negatyvių pasekmių atsiradimÄ asmeniui, kuriam ta sankcija taikoma. Tokių negatyvių nubaustajam padarinių buvimas yra bÅ«tina sÄ lyga, nes prieÅ¡ingu atveju nuobaudos bÅ«tų beprasmiÅ¡kos ir nepasiektų joms keliamų tikslų. Pabrėžtina, jog įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.

Ypatingų aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų galima taikyti ATPK 30 1 str., byloje nėra.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., 283-284str., 286str., 287str.1d.1p., 288str., 3022 – 3024 str., n u t a r i a :              T. C. pripažinti kaltu pagal ATPK 210 str.1d. nubausti 15.000,00 litų (penkiolikos tÅ«kstančių ) litų administracine bauda su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu, konfiskuoti 530 pakelių cigarečių „Denim“ su filtru be banderolių, 490 pakelių cigarečių „Jing Ling“ su filtru ir be banderolių, 140 pakelių cigarečių „Compliment“, su filtru ir be banderolių, 50 pakelių cigarečių „Bond“ su filtru ir be banderolių, 50 pakelių cigarečių „Alure“ su filtru ir be banderolių, automobilį VW Passat valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (baudÄ mokėti į surenkamÄ jÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300 AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6097, pagal teritorinių muitinių pareigÅ«nų suraÅ¡ytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Sumokėjus baudÄ , pažeidėjas privalo institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ â€“Kauno teritorinei muitinei- pateikti baudos sumokėjimo kvitus. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .                  Teisėja                                                            Aksinija  Žemantauskienė