db4446da-e301-418c-9506-82f5b3b09455 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                Baudžiamoji byla Nr. 1-1223-659/2013                                                          Proceso numeris: 1-31-1-00343-2013-2                                                  Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1;1.7.2.4;2.10.1;2.10.1.4 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                                                                                                        T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S              Į S A K Y M A S               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU    2013 lapkričio 29 d.     Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi prokurorės Ginos Skersinskytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje,ANDREJUS TKAČUKAS (A.

T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis užsienyje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respubli9kos BK 259 str. 2 d.,n u s t a t o :A. T. neteisėtai įgijo, laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent:Jis 2013 m. kovo 4 d., apie 01.00 val., netoli kazino – žaidimų automatų salono, esančio Taikos pr. 105, Klaipėdoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 30 Lt, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotines medžiagas – kanapes ir jų dalis, kurių masė 0,442 g, kurias neteisėtai laikė automobilio „BMW“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) salone iki 2013-03-04 d. apie 01.50 val., kuomet Pilies g. 6, Klaipėdoje, patikros metu Klaipėdoje policijos pareigÅ«nų buvo aptikta ir iÅ¡imta. Kaltinamasis A. T. dėl jam inkriminuoto baudžiamojo nusižengimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-03-04 iÅ¡ anksto susitarus susitiko su pažįstamu V. F. netoli „Kazino" (buvęs kino teatras JÅ«ratė ir KÄ stytis), kur prie jų priėjo nepažįstamas vaikinas, jo iÅ¡vaizdos nepamena, veido bruožų nepamena, kuris pasiÅ«lė įsigyti kanapių.

Pasakė, kad kainuos 30 litų. Jis sumokėjo 30 litų už kanapes, jos buvo susuktos į folijos kamuoliukÄ , kurį įkiÅ¡o į „Malboro“ cigarečių pakelį, kurį laikė prie savęs. Po ko atvažiavo savo automobiliu „BMW“ v/n (duomenys neskelbtini), pažįstamas R. I., visi tryse nuvažiavo iki kruizinių laivų terminalo pabendrauti. Ten nuvykę jis su V. F. parÅ«kė žolės, R. I. nerÅ«kė, likusiÄ dalį folijos kamuoliuke įkiÅ¡o į Malboro pakelį, kurį laikė prie savęs. Ä®sėdus į automobilį, „Malboro“ pakelį, kuriame buvo kanapės, padėjo prie pavarų svirties, pats atsisėdo priekinėje keleivio pusėje, R.

I. vairavo, o V. F. sėdėjo galinėje keleivio sėdynėje. Bevažiuojant ties Pilies g. 6, Klaipėdoje, automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Apžiūrėję automobilį prie pavarų svirties rado jam priklausantį „Malboro“ pakelį, kuriame buvo folijos kamuoliuke susuktos kanapės. Įsigijęs kanapių planavo pats suvartoti, tikslo parduoti ar platinti neturėjo (b.l. 52-53).Papildomos apklausos metu jis parodė, kad kanapes 2013-03-04 apie 01.00 val. įsigijo netoli kazino–žaidimų automatų salono, esančio Taikos pr. 105, Klaipėdoje, iš nepažįstamo asmens, už kurias sumokėjo 30 litų.

PareigÅ«nams sustabdžius, kanapes laikė draugo automobilyje BMW 316 v/n (duomenys neskelbtini), prie pavarų svirties keleivio sėdynės pusėje Malboro pakelyje susuktas į folijos kamuoliukÄ . Tikslo parduoti ar kitaip platinti neturėjo, planavo jas pats suvartoti. Kaltę pripažįstÄ visiÅ¡kai, praÅ¡o skirti baudÄ (b.l. 60-61).Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė yra įrodyta byloje surinktais įrodymais.           Liudytojas D. L. parodė, kad 2013-03-04 dirbant kartu su patruliu V.

V. ir vyr. patruliu M. U. apie 01.50 val., Klaipėdos mieste, Pilies g. ties 6a namu, sustabdė automobilį BMW v/n (duomenys neskelbtini), kurį vairavo R. I., a/k (duomenys neskelbtini) automobilis priklausė R. I.. Automobilį sustabdė, kadangi gale sėdėjęs asmuo nebuvo prisisegęs saugos diržo. Automobilio priekinėje keleivio sėdynėje taip pat važiavo A. T., a/k (duomenys neskelbtini) automobilio gale sėdėjo V. F., a/k (duomenys neskelbtini) Apžiūrėjus automobilį tarp pavarų svirties ir priekinės keleivio sėdynės buvo rastas cigarečių pakelis „Malboro“, kurio viduje aptikta augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama narkotinė medžiaga.

Visi asmenys buvo pristatyti į Klaipėdos universitetinę ligoninę atlikti tyrimus. Po tyrimų asmenys pristatyti į Klaipėdos miesto pirmÄ policijos komisariatÄ , V. F. dėl narkotinių medžiagų vartojimo suraÅ¡ytas ATP protokolas (b.l. 19-20).Liudytojas M. U. davė analogiÅ¡kus parodymus, kaip ir D. L., bei papildomai parodė, kad atlikus minėtų asmenų tyrimus Klaipėdos universitetinėje ligoninėje, R. I. rezultatai buvo neigiami, V. F. organizme aptikta kanabinoidai/marihuana, opiatai, teigiamas rezultatas, A.

T. organizme aptiktas marihuanos teigiamas rezultatas (b.l. 21-22).Liudytojas V. V. davė analogiškus parodymus kaip ir D. L. bei M. U. (b.l. 23-24).Liudytojas R. I. parodė, kad 2013-03-04, laiko tiksliai nepamena, buvo jau po 00.00 val., iš anksto susitarus susitiko prie „Eglės“ turgavietės, adresu Taikos pr. 80, Klaipėdoje, su pažįstamais A. T. ir V. F.. Abu pažįsta apie 3 metus. Po ko nuvažiavo jam priklausančiu automobiliu BMW v/n (duomenys neskelbtini), kurį vairavo jis pats iki kruizinių laivų terminalo, esančio Žvejų g.

Klaipėdoje pabendrauti. Jo pažįstami su savimi turėjo „žolės“, kaip vadinasi nežino, jie abu jÄ automobilyje rÅ«kė, jis jos nerÅ«kė. Kur, iÅ¡ ko, kada ir kuris iÅ¡ pažįstamų „žolę“ įsigijo, nežino. Po kurio laiko, praėjus neilgiau valandos jiems iÅ¡važiavus iÅ¡ kruizinio laivų terminalo, važiuojant Pilies g., Klaipėdoje, prie kurio tiksliai namo nepamena, sustabdė policijos pareigÅ«nai. Tuo metu jis sėdėjo vairuotojo pusėje, priekinėje keleivio pusėje sėdėjo A.

T., automobilio gale sėdėjo V. F.. PareigÅ«nai patikrino dokumentus, apžiÅ«rėję automobilį prie priekinės keleivio sėdynės, tiksliai nežino kokioje vietoje rado cigarečių pakelį, pavadinimo nežino, kurio viduje buvo į folijÄ susukta „žolė“, kuriÄ jo pažįstami prie terminalo rÅ«kė. Kada ir kuris tÄ pakelį su turiniu padėjo į automobilio salonÄ nematė, jis mano, kad jie surÅ«kė jÄ visÄ bÅ«dami kruizinių laivų terminale (b.l. 29-30).Liudytojas V.

F. parodė, kad 2013 m. kovo 4 d. apie 01.00 val. iÅ¡ anksto susitarus pabendrauti susitiko su pažįstamu A. T. ir R. I. prie buvusio kino teatro „JÅ«ratė ir KÄ stytis“, Taikos pr. 105, Klaipėdoje. Jiems susitikus minėtoje vietoje A. T. užsiminė, kad turi su savimi „žolės“, minėjo, kad netoliese, kur tiksliai neįvardijo, jam pasiÅ«lė nepažįstamas vaikinas, už „žolę“ A. T. sakė sumokėjo 30 Lt. A. T. ir R. I. pažįsta apie 5 metus. Kažkada seniai, gal prieÅ¡ metus laiko yra kelis kartus rÅ«kęs su A.

T. „žolės“, tačiau iÅ¡ kur buvo gavęs ir už kiek nepamena. TÄ vakarÄ visi trys susėdo į R. I. automobilį BMW v/n (duomenys neskelbtini) ir nuvažiavo iki kruizinių laivų terminalo parÅ«kyti, pabendrauti, R. I. su jais nerÅ«kė, jam A. T. „žolės“ davė nemokamai, tiesiog pavaiÅ¡ino, kiek žino visos „žolės“ nesurÅ«kė, A. T. jÄ laikė cigarečių pakelyje. Praėjus neilgiau pusvalandžio, jiems iÅ¡važiavus iÅ¡ kruizinio laivų terminalo, važiuojant Pilies g., Klaipėdoje, prie kurio tiksliai namo nepamena, sustabdė policijos pareigÅ«nai, R.

I. buvo už vairo, A. T. sėdėjo priekinėje keleivio pusėje, jis sėdėjo automobilio gale. PareigÅ«nai patikrino dokumentus. ApžiÅ«rėję automobilį prie priekinės keleivio sėdynės, tiksliai nežino kokioje vietoje, rado cigarečių pakelį, pavadinimo nepamena, kurio viduje buvo į folijÄ susukta „žolė“, kuriÄ rÅ«kė prie terminalo. Kada A. T. automobilio salone padėjo minėtÄ pakelį su „žole“, nematė, visada turėjo prie savęs (b.l. 38-39).                          Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-1(1741)-IS1-2753 nurodyta, kad žalios spalvos augalinė medžiaga, įvyniota į folijÄ , esanti cigarečių pakelyje „Marlboro“, 2013-03-04 patikros metu rasta automobilyje „BMW 316“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 0,442 g. (b.l. 12-13). Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.              Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.              Kaltinamojo veika kvalifikuojama pagal LR BK 259 str. 2 d., nes jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.                 LR BK 259 str. 2 d. sankcijoje kaip viena iÅ¡ bausmių numatyta bauda.

Teismas, skirdamas Å¡iÄ bausmės rūšį kaltinamajam, atsižvelgia į tai, jog kaltinamasis A. T. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Atsižvelgiama į veikos pavojingumo laipsnį bei pobÅ«dį, į kaltės formÄ , motyvus ir tikslus, į nusikalstamos veikos stadijÄ , nusikalstama veika yra baigta. Atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – jis anksčiau teismo neteistas, jauno amžiaus , dirba.

Kaltinamajam skirtina prokurorės pareiÅ¡kime praÅ¡oma bausmė - bauda. Å i bausmė, vadovaujantis LR BK 64(1) str., mažintina vienu trečdaliu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str., 1dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : A. T. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. dėl neteisėto disponavimo nedideliu kiekiu narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti ir paskirti bausmę – 12 MGL (1560 Lt) dydžio baudÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. bausmę mažinti vienu trečdaliu, tai yra 4 (keturiais) MGL, galutinę bausmę skirti 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudÄ .Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti 2013-11-11 nutarimu A.

T. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokÄ su narkotinėmis medžiagomis kanapėmis (ir jų dalimis), saugomus Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 1 PK daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo nuteistasis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                      Violeta BalčiÅ«nienė                                                                Â