db44404c-ad2a-4fa9-8ab9-192c069ed1ef · db44404c-ad2a-4fa9-8ab9-192c069ed1ef · KlaipÄdos apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2010-12-28 nutarties civilinÄje byloje Nr. N2- 18817-122/2010 pagal ieÅ¡kovo A. K. ieÅ¡kinÄ¯ atsakovei I. K., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , KlaipÄdos miesto

Legislator headnote

AI generated

db44404c-ad2a-4fa9-8ab9-192c069ed1ef · KlaipÄdos apygardos teismas: bus iÅ¡nagrinÄtÄ Å¡i byla. NurodÄ, kad dukra S. K. jau keletÄ metÅ³ iÅ¡reiÅ¡kia norÄ gyventi su ieÅ¡kovu.

Full text

PraneÅ¡Äja J

PraneÅ¡Äja Eugenija MorkÅ«nienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

CivilinÄ byla Nr. 2S-733-159/2011

TeisÄja Elena

PauliukienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â (Proceso

Nr. 2-06-3-16948-2010-2)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 110.1; 122.4

KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS

Â Â N U T A R T I S

Â Â Â 2011 m. balandÅ¾io

1 d.

Â Â Â Â Â KlaipÄda

KlaipÄdos

apygardos teismo CiviliniÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡

kolegijos pirmininkÄs Eugenijos MorkÅ«nienÄs, kolegijos teisÄjÅ³ DanguolÄs

MartinaviÄienÄs, Å½ydrÅ«no BertaÅ¡iaus, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka

iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovo A. K. atskirÄ jÄ¯ skundÄ dÄl

KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2010-12-28 nutarties civilinÄje byloje Nr.

N2- 18817-122/2010 pagal ieÅ¡kovo A. K. ieÅ¡kinÄ¯ atsakovei I. K., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , KlaipÄdos miesto

savivaldybÄs VaikÅ³ teisiÅ³ apsaugos tarnyba, dÄl vaiko gyvenamosios vietos

nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo,

n u s t a t Ä:

ieÅ¡kovas A. K. 2010-12-22 kreipÄsi Ä¯ teismÄ su ieÅ¡kiniu dÄl vaiko

gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo. PraÅ¡Ä teismÄ : 1) nustatyti

dukters S. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ

vietÄ su tÄvu Â A. K.; 2) priteisti iÅ¡ atsakovÄs I. K. (L.), gim.

(duomenys neskelbtini), dukters S. K., gim.

(duomenys neskelbtini),Â iÅ¡laikymui po 400 Lt kas mÄnesÄ¯ mokamomis periodinÄmis

iÅ¡mokomis iki dukters S.

K. pilnametystÄs,

iÅ¡laikymÄ pradÄti iÅ¡ieÅ¡koti nuo sprendimo priÄmimo dienos; 3) taikyti laikinÄ jÄ

apsaugos priemonÄ â sustabdyti iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ I.

K. pagal KlaipÄdos miesto

apylinkÄs teismo 2000-12-04 sprendimÄ civilinÄje byloje Nr. A2-10290/2000, iki

bus iÅ¡nagrinÄtÄ Å¡i byla. NurodÄ, kad dukra S. K. jau keletÄ metÅ³ iÅ¡reiÅ¡kia norÄ gyventi su ieÅ¡kovu.

IeÅ¡kovo, kaip tÄvo, ir dukros santykiai labai draugiÅ¡ki ir Å¡ilti. Dukra S. pasitiki ieÅ¡kovu ir jai patinka gyventi ieÅ¡kovo

namuose (b. l. 3â5).

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas 2010-12-28 nutartimi ieÅ¡kovo A. K. praÅ¡ymo dÄl laikinÅ³jÅ³ apsaugos priemoniÅ³ taikymo netenkino.

NurodÄ, kad iÅ¡ ieÅ¡kinyje

nurodytÅ³ aplinkybiÅ³ neaiÅ¡ku, kur gyvena nepilnametÄ S. K.. IeÅ¡kovas Ä¯rodymÅ³ apie tai, jog teismo sprendimÄ dÄl

iÅ¡laikymo priteisimo vykdo geranoriÅ¡kai, nepateikÄ. Taip pat byloje nepateikta

duomenÅ³ apie ieÅ¡kovo pajamas, iÅ¡ kuriÅ³ bÅ«tÅ³ galima sprÄsti apie ieÅ¡kovo

materialinÄ padÄtÄ¯. Teismas, Ä¯vertinÄs bylos medÅ¾iagÄ ir siekdamas apsaugoti

nepilnametÄs S. K. teises ir interesus, nutartyje padarÄ

iÅ¡vadÄ , kad iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo sustabdymas pagal KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo

2000-12-04 sprendimÄ civilinÄje byloje Nr. A2-10290/2000, gali tik paÅ¾eisti nepilnameÄio

vaiko teises ir interesus, taÄiau jÅ³ neapsaugoti (b. l. 25â26).

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Atskiruoju

skundu ieÅ¡kovas A. K. praÅ¡o panaikinti KlaipÄdos miesto

apylinkÄs teismo 2010-12-28 nutartÄ¯ ir iÅ¡sprÄsti klausimÄ iÅ¡ esmÄs â sustabdyti

KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2000-12-04 sprendimÄ dÄl iÅ¡laikymo dukrai S. K. priteisimo. NurodÄ, kad dukra

daug laiko praleidÅ¾ia pas jÄ¯, padeda jai materialiai, moka uÅ¾ papildomus

uÅ¾siÄmimus, rÅ«pinasi jos laisvalaikiu, atostogomis. Nuo 2011-01-01 dukra

persikÄlÄ nuolat gyventi pas jÄ¯. AtsakovÄ neiÅ¡laiko jÅ³ dukros ir neÅ¾inia kur

iÅ¡leidÅ¾ia iÅ¡laikymui gautus pinigus (b. l. 41â42).

Atskirasis skundas atmestinas.

IÅ¡ bylos duomenÅ³

nustatyta, kad KlaipÄdos miesto

apylinkÄs teismo 2000-12-04 sprendimu civilinÄje byloje Nr. A2-10290/2000 iÅ¡ A. K. priteisti alimentai I. K., dukros S., gim. (duomenys

neskelbtini), iÅ¡laikymui Â¼ dydÅ¾io visÅ³ rÅ«Å¡iÅ³ uÅ¾darbio (pajamÅ³), bet ne maÅ¾iau

kaip Â Â Â Â 1 MGL kas mÄnesÄ¯ nuo 2000-11-23 iki S. K. pilnametystÄs (b. l. 13).

KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas 2010-12-28 nutartimi A. K. ieÅ¡kinyje dukters S.

gyvenamosios vietos ir atsiÅ¾velgÄs Ä¯ tai, kad nebÅ«tÅ³

paÅ¾eistos vaiko teisÄs ir interesai, atsisakÄ tenkinti ieÅ¡kovo A. K. praÅ¡ymÄ

dÄl laikinÅ³jÅ³ apsaugos priemoniÅ³ taikymo â KlaipÄdos miesto apylinkÄs

teismo 2000-12-04 sprendimo vykdymo sustabdymo iki Å¡ios bylos iÅ¡nagrinÄjimo. IeÅ¡kovas nesutinka su pirmosios

instancijos teismo nutartimi, nutartÄ¯ skundÅ¾ia motyvuodamas tuo, kad dukra nuo

2011-01-01 gyvena pas jÄ¯.

LaikinÅ³jÅ³

apsaugos priemoniÅ³ taikymas â tai preliminari priemonÄ, kuria siekiama uÅ¾kirsti

keliÄ aplinkybÄms, galinÄioms pasunkinti bÅ«simo teismo sprendimo Ä¯vykdymÄ ,

ir tuo uÅ¾tikrinti jo privalomumÄ (CPK 144 str. 1 d.). Pagrindas taikyti laikinÄ sias

apsaugos priemones yra konkretÅ«s faktai, leidÅ¾iantys daryti iÅ¡vadÄ , kad,

netaikius Å¡iÅ³ priemoniÅ³, gali bÅ«ti paÅ¾eistos vaikÅ³ teisÄs ir interesai. Be to,

Ä¯statymo imperatyvia norma nustatyta tÄvÅ³

pareiga teikti iÅ¡laikymÄ savo vaikams. TÄvÅ³ nepilnameÄiams vaikams teikiamas

iÅ¡laikymas turi bÅ«ti nuolatinis ir reguliarus.

TeisÄjÅ³

kolegijai yra pagrindas konstatuoti, kad ieÅ¡kovo A.

K. praÅ¡ymÄ dÄl

laikinÅ³jÅ³ apsaugos priemoniÅ³ taikymo nagrinÄjÄs teismas apskritai neturÄjo faktiniÅ³

duomenÅ³ apie Å¡aliÅ³ dukters S. K. gyvenamÄ jÄ

vietÄ , nes ieÅ¡kinyje nenurodyta, pas kurÄ¯ iÅ¡ tÄvÅ³ S. faktiÅ¡kai

gyvena (b. l. 3â5). Tik 2011-01-17 atsakovÄs I. K. teismui

pateiktame atsiliepime Ä¯ ieÅ¡kovo A. K. ieÅ¡kinÄ¯ nurodyta,

kad 2011-01-01 dukra S. su savo daiktais iÅ¡vyko gyventi

pas tÄvÄ (b. l. 33â34). IÅ¡ prie ieÅ¡kovo A. K. pridÄto

atskirojo skundo Â Â Â Â Â 2011-01-12 patvirtinimo matyti, kad S. K. nuo 2011-01-01 gyvena pas savo tÄvÄ ,

adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 43).

Esant tokiems Ä¯

bylÄ pateiktiems Ä¯rodymams teisÄjÅ³ kolegijai yra pagrindas padaryti iÅ¡vadÄ , kad

pirmosios instancijos teismui skundÅ¾iamos nutarties priÄmimo metu, t. y.

2010-12-28, nebuvo pagrindo taikyti laikinÅ³jÅ³ apsaugos priemoniÅ³, nes nutarties

priÄmimo metu Å¡aliÅ³ dukra S. K. dar gyveno

su motina, ir tik po ginÄijamos nutarties priÄmimo persikÄlÄ gyventi pas tÄvÄ . Tokios

naujos aplinkybÄs, nurodytos atskirajame skunde, atsiradusios po ginÄijamos

teismo nutarties priÄmimo, negali bÅ«ti teisÄtos ir pagrÄ¯stos teismo nutarties

panaikinimo pagrindas, taÄiau ieÅ¡kovui neapriboja teisÄs vÄliau kreiptis Ä¯

teismÄ ` su tokiu praÅ¡ymu (CPK 245 str. 3 d.).

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Esant Å¡ioms aplinkybÄms, teisÄjÅ³ kolegija

konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas priÄmÄ teisÄtÄ ir pagrÄ¯stÄ

nutartÄ¯, kuriÄ keisti ar naikinti atskirajame skunde nurodytais motyvais nÄra

pagrindo (CPK 337 str. 1 p.).

TeisÄjÅ³

kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 336â339 straipsniais,

nÂ uÂ tÂ aÂ

rÂ iÂ a :

Â

KlaipÄdos miesto

apylinkÄs teismo 2010 m. gruodÅ¾io 28 d. nutartÄ¯ palikti nepakeistÄ .

Kolegijos pirmininkÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Eugenija

MorkÅ«nienÄÂ Â Â

Kolegijos teisÄjai Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DanguolÄ

MartinaviÄienÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Å½ydrÅ«nas BertaÅ¡ius

db44404c-ad2a-4fa9-8ab9-192c069ed1ef · KlaipÄdos apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

db44404c-ad2a-4fa9-8ab9-192c069ed1ef · KlaipÄdos apygardos teismas