db4364f8-ebd1-488c-8f73-2a8daffeb5c8 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2FB-1115-980/2021

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01597-2017-3

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.11.1.1

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. sausio 7 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Viktorija Čiapaitė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos L. G. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo iÅ¡nagrinėjo bankroto administratorės Eurobankrotas, uždaroji akcinė bendrovė praÅ¡ymÄ dėl bankroto bylos pabaigimo.

Teismas

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2017-04-10 nutartimi iÅ¡kėlė pareiÅ¡kėjai L. G. bankroto bylÄ , bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Eurobankrotas“, nustatė 20 dienų terminÄ , nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos. Teismas 2017-06-12 nutartimi patvirtino kreditorių finansinius reikalavimus bei 2017-10-23 nutartimi kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planÄ .

2020 m. gruodžio 8 d. gautas bankroto administratorės praÅ¡ymas priimti nutartį baigti L. G. bankroto bylÄ . Nurodo, kad likę nepatenkinti bankroto proceso metu kreditorių reikalavimai yra: UAB „B2Kapital“ 352 561,21 Eur, SIA „UniCredit Leasing“ Lietuvos filialas 12 798,21 Eur, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 95 004,60 Eur, UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ 2 055,53 Eur, UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ 689,51 Eur, AB „Klaipėdos vanduo“ 195,89 Eur, antstolis Jonas Petrikas 67,84 Eur, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ 51,27 Eur, IÅ¡ viso 463 424,06 Eur.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto pabaigos nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, kad praÅ¡ymas dėl bankroto bylos pabaigos bÅ«tų tenkintas.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

pagal FABÄ® 30 straipsnio 1 dalį, kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo Å¡io mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktÄ , kurį pasiraÅ¡o fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktÄ ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasiraÅ¡ymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopijÄ â€“ fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas, gavęs Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ aktÄ , priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylÄ arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylÄ .

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad bankroto administratorė, kreditorių susirinkimo pirmininkė UAB „B2Kapital“ bei bankrutuojantis asmuo pasirašė mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo aktÄ , kuriame konstatavo L. G. bankroto procedÅ«ros metu atliktus mokumo atkÅ«rimo plano numatytus įsipareigojimus.

Teismo nuomone, raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad yra teisinės prielaidos priimti nutartį baigti fizinių asmenų bankroto bylÄ . Ä®vykdžius mokumo atkÅ«rimo plane nustatytus įsipareigojimus, manytina, kad fizinių asmenų bankroto tikslas – sudaryti sÄ lygas atkurti sÄ Å¾iningų fizinių asmenų mokumÄ ir užtikrinti kreditorių reikalavimų patenkinimÄ â€“ pasiektas (FABÄ® 1 straipsnio 1 dalis).

Esant tokioms aplinkybėms, priimtina nutartis baigti L. G. bankroto bylÄ (FABÄ® 30 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baigus fizinio asmens bankroto procesÄ , visi mokesčiai, taip pat palÅ«kanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (FABÄ® 30 straipsnio 4 dalis).

Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesÄ , iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytÄ atvejį, nuraÅ¡omi (FABÄ® 29 straipsnio 7 dalis).

Mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo akte nurodyta, kad liko nepatenkinti UAB UAB „B2Kapital“ 352 561,21 Eur, SIA „UniCredit Leasing“ Lietuvos filialas 12 798,21 Eur, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 95 004,60 Eur, UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ 2 055,53 Eur, UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ 689,51 Eur, AB „Klaipėdos vanduo“ 195,89 Eur, antstolis Jonas Petrikas 67,84 Eur, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ 51,27 Eur kreditoriniai reikalavimai, kurie baigus bankroto bylÄ , nuraÅ¡ytini (FABÄ® 29 straipsnio 7 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalimi, teismas

n u t a r i a :

baigti L. G. bankroto bylÄ .

Nurašyti šiuos likusius nepatenkintus kreditorių reikalavimus: UAB UAB „B2Kapital“ 352 561,21 Eur, SIA „UniCredit Leasing“ Lietuvos filialas 12 798,21 Eur, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 95 004,60 Eur, UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ 2 055,53 Eur, UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ 689,51 Eur, AB „Klaipėdos vanduo“ 195,89 Eur, antstolis Jonas Petrikas 67,84 Eur, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ 51,27 Eur.

Ä®pareigoti bankroto administratorę Eurobankrotas, UAB su Å¡ia nutartimi supažindinti kreditorius bei pareiÅ¡kėjÄ , taip pat per 5 darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos apie teismo sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ praneÅ¡ti kreditoriams ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai – Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Ä®pareigoti bankroto administratorę Eurobankrotas, UAB per 10 darbo dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti pareiÅ¡kėjai L. G. saugotinus dokumentus, susijusius su fizinių asmenų bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sÄ skaitoje likusias lėšas į L. G. asmeninę sÄ skaitÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Viktorija Čiapaitė