db42ba20-912f-4ea6-b640-d769eb4044ef · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9.-1211-878/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01060-2016-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2; 2.10.3; 2.14.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 11 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. B., iÅ¡nagrinėjo T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

T. B., kuriam per vienerius metus ne mažiau kaip du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2016 m. liepos 26 d. apie 17.10 val. prie Pulko g. 98 namo, Alytuje vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų ,,Optima linija“, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.Pažeidėjas, kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).T.

B. administracinio teisės pažeidimo protokole pasiraÅ¡yti atsisakė, tačiau raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo pripažino ir gailėjosi. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-67266939-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, bylos aplinkybės, policijos pareigÅ«no R. D. tarnybiniu praneÅ¡imu, paties pažeidėjo raÅ¡tiÅ¡ku paaiÅ¡kinimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, daroma iÅ¡vada, kad T. B. kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę.

T. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. T. B. per metus septynis kartus baustas administracinėmis nuobaudomis, 3 kartus iÅ¡ jų - pagal ATPK 178 straipsnį, niekur nedirba, baudų nemoka, iÅ¡ skirtų nuobaudų iÅ¡vadų nedaro, jos neefektyvios. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas. SÄ lygų, numatytų ATPK 29 straipsnio 2 dalyje, dėl kurių negalima bÅ«tų skirti pažeidėjui administracinio areÅ¡to, nenustatyta.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a : T. B. pripažinti kaltu padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir nubausti jį administraciniu areÅ¡tu 10 (deÅ¡imčiai) parų. Nutarimo vykdymÄ , jam įsiteisėjus, pavesti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo T.

B. sulaikymo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Inga Liubinienė