db42aa57-9bcd-4dcd-a200-1c8762ed212f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudž. byla Nr. T-1329-369/2016Teisminio proceso Nr. 1-06-1-00042-2004-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. lapkričio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pradžios termino patikslinimo, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus probacijos skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma patikslinti nuo kada skaičiuotinas bausmės vykdymo atidėjimo pradžios terminas D.

V., A. M., G. P., B. P., A. B..Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-12-23 nuosprendžiu A. M. išteisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 2 dalį, nesant nusikaltimų požymių; A. B. veika dėl 2002-10-04 sutarties Nr.11-0001-65 tarp UAB „V.” ir UAB „T.“ klastojimo perkvalifikuota iš BK 300 straipsnio 2 dalies į 300 straipsnio 1 dalį ir baudžiamoji byla šioje dalyje nutraukta, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminams, A.

B. išteisintas pagal likusius kaltinimus dėl nusikaltimų, numatytų BK 24 straipsnio 3 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 2 dalyje padarymo, nesant nusikaltimų požymių; G. P. išteisinta pagal 24 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 2 dalį, nesant nusikaltimų požymių, nesant nusikaltimų požymių; B. P. išteisinta pagal 24 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 2 dalį, nesant nusikaltimų požymių, nesant nusikaltimų požymių;

D. V. išteisinta pagal 24 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 2 dalį, nesant nusikaltimų požymių. 2014-12-30 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-12-23 nuosprendis panaikintas ir priimtas naujas nuosprendis, kuriuo A. M. pripažintas kaltu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį 182 straipsnio 2 dalį ir nubaustas laisvės atėmimu dvejiems metams (kitoje dalyje baudžiamoji byla nutraukta); G. P. pripažinta kalta pagal BK 25 straipsnio 3 dalį 182 straipsnio 2 dalį ir nubausta laisvės atėmimu dvejiems metams (kitoje dalyje baudžiamoji byla nutraukta);

B. P. pripažinta kalta pagal BK 25 straipsnio 3 dalį 182 straipsnio 2 dalį ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems metams ir aštuoniems mėnesiams (kitoje dalyje baudžiamoji byla nutraukta); D. V. pripažinta kalta pagal BK 25 straipsnio 3 dalį 182 straipsnio 2 dalį ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams (kitoje dalyje baudžiamoji byla nutraukta); A. B. pripažintas kaltu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį 182 straipsnio 2 dalį ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems metams ir aštuoniems mėnesiams (kitoje dalyje baudžiamoji byla nutraukta). 2016-03-03 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi 2014-12-30 Vilniaus apygardos teismo nuosprendis pakeistas ir, vadovaujantis BK 75 straipsniu, A.

M. paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, G. P. 2 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, D. V. 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, B. P. 1 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, A. B. 1 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 339 straipsnio 3 dalis numato, kad bausmės vykdymo atidėjimo terminas yra skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Taigi, kaip matyti, iš to, kas išdėstyta, nuteistiesiems D. V., A. M., G. P., B. P. bei A. B. laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas tik Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. kovo 3 d. nutartimi, taigi būtent ši nutartis laikytina tuo teismo sprendimu, nuo kurio įsiteisėjimo dienos skaičiuotina laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžia. Taigi nurodytų duomenų bei teisinio reguliavimo pagrindu darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju bausmės vykdymo atidėjimo (probacijos) pradžia turėtų būti skaičiuojama būtent nuo to teismo sprendimo, kuriuo ir buvo atidėtas bausmės vykdymas nuteistajai, t.y. nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. kovo 3 d. nutarties priėmimo.

Atsižvelgiant į tai, nuteistųjų D. V., A. M., G. P., B. P. bei A. B. probacijos termino pradžia yra 2016 m. kovo 3 d., o pabaiga yra 2018 m. kovo 3 d. Pažymėtina, kad tokios pozicijos laikėsi ir Vilniaus apygardos teismas, pasisakydamas bylose, kur buvo sprendžiami probacijos skyriaus teikimai minėtų asmenų atžvilgiu (2016-09-06 Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-658-149/2016, 2016-05-27 Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-488-870/2016). Vadovaudamasis BPK 339 straipsniu, 362 straipsniu, teismas n u t a r ė:

Patikslinti, jog nuteistiesiems D. V., gim. (duomenys neskelbtini), A. M., gim. (duomenys neskelbtini), G. P., gim. (duomenys neskelbtini), B. P., gim. (duomenys neskelbtini), A. B., gim. (duomenys neskelbtini), laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuotina nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. kovo 3 d. nutarties įsiteisėjimo (t. y. nuo 2016 m. kovo 3 d.).Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ Â paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Ovidijus Ramanauskas            Â