db420fd4-d4cd-4103-92df-03ef9352fc31 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. TS-174-810/2013Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1.                          (S)  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. liepos 4 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. K. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2013 m. birželio 4 d. nutarimo Nr. 91-181 netaikyti nuteistajam E. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir n u s t a t ė: nuteistasis E. K. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Komisijos 2013-06-04 nutarimÄ ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ .

Nuteistasis skunde nurodo, jog Komisija, priimdama nutarimÄ jam netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų, visiÅ¡kai neatsižvelgė į socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , kurioje nurodoma, kad jis yra brandus, suvokia savo padaryto nusikaltimo pasekmes sau, savo Å¡eimai ir nukentėjusiesiems. Sugeba priimti tinkamus sprendimus, nekartoja tų pačių klaidų, yra atsakingas, pasitikintis savimi bei motyvuotas dirbti, mokytis, turi aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , nėra anksčiau teistas, toliau mokosi kompiuterių operatoriaus specialybės, dirba pataisos namuose nuo pat atvykimo į pataisos namus.

Palaiko Å¡iltus ryÅ¡ius su artimaisiais, drauge. Paleistas lygtinai planuoja toliau dirbti pagal turimÄ specialybę ir mokytis. Nusikaltimo metu padarytÄ Å¾alÄ pilnai atlygino iki nuosprendžio paskelbimo. Jis anksčiau nėra turėjęs lygtinio paleidimo, yra beveik atlikęs ½ paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, yra du kartus skatintas. Jo pakartotinio nusikalstamumo vertinimas pagal OASys metodikÄ yra žemas, todėl nėra grėsmės, kad lygtinai paleistas nusikals, be to, turės vykdyti teismo skirtus įpareigojimus.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroras Kęstutis DaukÅ¡a pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo E. K. skundÄ , kuriame nurodė, jog nuteistojo skundui nepritariama.

Komisijos 2013-04-04 nutarimas yra motyvuotas ir pagrįstas, nuteistasis įvykdė dalį LR BVK 157 str. numatytų sÄ lygų, kurioms esant nuteistasis gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau įvertinus tai, kad nuteistasis atlieka bausmę už tyčinių apysunkių nusikaltimų padarymÄ , Å¡iuo metu bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, per bausmės atlikimo laikotarpį drausmine tvarka buvo baustas vienÄ kartÄ , paskatintas du kartus, socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais palaiko, tačiau nuteistajam bÅ«dingas iÅ¡pÅ«stas savo vertės jutimas, savivaizdis neturi realaus pagrindo, turi kategoriÅ¡kÄ nuomonę, neatliktos bausmės dalis yra gana didelė, todėl Å¡ios aplinkybės nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl Å¡iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos nebÅ«tų įgyvendinta jam teismo nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, dėl ko jo lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu negalimas.

Skundas atmestinas.2013 m. birželio 4 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 91-181 nutarta netaikyti nuteistajam E. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p., kadangi nuteistasis drausmine tvarka baustas vienÄ kartÄ , paskatintas du kartus, teistas už vagystes 17 epizodų, nusikaltimai įvykdyti bendrininkų grupėje, dabartinis nusikaltimas yra bÅ«dingo nusikaltimų modelio dalis. Nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, bei nuteistÄ jį paleidus lygtinai nebus įgyvendintas teisingumo principas. IÅ¡ nuteistojo E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad E. K. 2011 m. birželio 7 d.

Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 3 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. bei vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., LR BK 63 str. 1 d. 4 d. jam paskirta galutinė subendrinta bausmė - treji metai laisvės atėmimo. Panevėžio apygardos teismo 2011 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu Utenos rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 7 d. nuosprendis pakeistas ir vadovaujantis LR BK 75 str. E. K. paskirtos trejų metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant jį per šį laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei skirta baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL (1300 Lt) įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2012 m. vasario 21 d nutartimi panaikino Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžio dalį, kuria nuteistajam E. K. taikytas LR BK 75 str. ir paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas bei dėl Å¡ios dalies paliko galioti Utenos rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 7 d. nuosprendį be pakeitimų. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai 6 mėnesiai 15 dienų (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-05-30).

Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2013 m. birželio 4 d. nutarimu Nr. 91-181 netaikyti nuteistajam E. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2013 m. gegužės 30 d. posėdžio protokolu Nr. 90-208, kuriame buvo svarstytas nuteistojo E. K. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ ir nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2013 m. birželio 4 d. nutarimas Nr. 91-181 netaikyti nuteistajam E. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis E. K. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis už padarytas 15 nusikalstamų veikų, iÅ¡ kurių 10 yra apysunkiai nusikaltimai nuosavybei įsibraunant į patalpas bei saugyklas, dalis nusikalstamų veikų padaryta su bendrininkais, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis, palyginti su paskirtÄ ja, dar pakankamai didelė - 1 metai 6 mėnesiai 15 dienų (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-05-30).

Per pakankamai trumpÄ laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikÄ nuteistasis vienÄ kartÄ buvo baustas drausmine tvarka, du kartus paskatintas. Nors nuteistasis įvykdė individualiame pataisos plane numatytas priemones, tačiau Psichologinės tarnybos bei Socialinio tyrimo iÅ¡vadose nurodoma, kad nuteistajam bÅ«dingas iÅ¡pÅ«stas savo vertės jutimas, savivaizdis neturi realaus pagrindo, nuteistasis siekia tiesioginio atlygio, kuris dažnai priveda prie teisės pažeidimų, tvirtina, kad anksčiau turėjo problemų, tačiau nepastebi, kad jos vis dar egzistuoja ar tikėtina, kad gali atsirasti vėl.

Nuteistasis dėmesį sutelkia tik į teigiamas pasekmes, ignoruodamas galimas neigiamas, pernelyg optimistiÅ¡kai vertina savo sėkmės galimybes, turi kategoriÅ¡kÄ nuomonę, laikosi tam tikrų savo nusistatymų/įsitikinimų. Taip pat iÅ¡lieka kriminogeniniai veiksniai: kriminalinė istorija, emocinė gerovė, mÄ stymas ir elgesys. Teismas sutinka su 2013-06-04 Komisijos nutarimo Nr. 91-181 motyvais ir laiko, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad E. K., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaiÅ¡tingai, esant dar pakankamai didelei neatliktos bausmės daliai, palyginus su paskirtÄ ja, Å¡iuo metu pritaikius jam lygtinį paleidimÄ , laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2013 m. birželio 4 d. nutarimo.

IÅ¡dėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas.Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 1 p., BPK 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismas n u t a r i a: atmesti nuteistojo E. K. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2013 m. birželio 4 d. nutarimo Nr. 91-181 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Edita Dambrauskienė