db41b586-e98b-49c9-a03e-0b2c788711d7 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-372-903/2015Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02664-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 113.1; 116.1; 128.2KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. vasario 25 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. B. atstovo advokato D.Lengvino pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys J. Č. ir R. M. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto-palikimo priėmimo nustatymo, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kė reikalavimÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo sutuoktinio R.

B., mirusio 2009-03-07 mirties, palikimÄ priėmė. PraÅ¡ymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2009-03-07 mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis R. B.. Po jo mirties atsirado palikimas, kurį sudaro kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas esantis adresu MazÅ«riÅ¡kių k., Klaipėdos r., kurį pareiÅ¡kėja kaip sutuoktinį pergyvenusi sutuoktinė faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ pradėdama jį valdyti, juo rÅ«pintis ir naudotis. Ji moka visus komunalinius mokesčius, po vyro mirties liko jame gyventi ir rÅ«pinasi turtu kaip pridera savininkui.Suinteresuoti asmenys pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant (35-36 b.l.).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Remiantis byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatytos faktinės bylos aplinkybės. IÅ¡ R.

B. mirties liudijimo (5 b.l.) nustatyta, kad R. B. mirė 2009-03-07. IÅ¡ santuokos liudijimo nustatyta, kad R. B. ir J. B. santuokÄ sudarė 1971-03-07 (10 b.l.). IÅ¡ gimimo liudijimų nustatyta, kad suinteresuoti asmenys yra pareiÅ¡kėjos ir mirusiojo R. B. vaikai (24, 27 b.l.). Valstybinės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenimis J. B. vardu įregistruotas nekilnojamasis turtas: butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini)., 1/8 dalis malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 1/8 dalis Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).; 0,0400 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) ir 0,4080 ha žemės sklypas, unikalus Nr(duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini) (11-19 b.l.).

IÅ¡ Klaipėdos rajono 2-ojo notaro biuro pažymos nustatyta, kad po R. B. (mirė 2009-03-07) mirties nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai pareiÅ¡kimų įstatymo nustatyta tvarka dėl palikimo priėmimo nepateikė, paveldėjimo byla nėra užvesta (6 b.l.). IÅ¡ pažymos iÅ¡ „Swedbank“ AB ir mokėjimo nurodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja mokėjo UAB „Lesto“ už teikiamÄ elektros energijÄ , vietinę rinkliavÄ už komunalinių atliekų tvarkymÄ adresu (duomenys neskelbtini). (20-23 b.l.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2, 3 dalimis, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo.

Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.          Tokiu bÅ«du palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. FaktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2 dalies prasme palikimo priėmimÄ , suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje bÅ«klėje, t.y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis.Kadangi byloje surinkti įrodymai patvirtina aplinkybes, kad pareiÅ¡kėja J.

B. po sutuoktinio R. B. mirties (miręs 2009-03-07) ir toliau liko gyventi jiems priklausiusiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini) juo rÅ«pinosi ir prižiÅ«rėjo, mokėjo visus komunalinius mokesčius, darytina iÅ¡vada, jog mirusio R. B. sutuoktinė, turinti teisę paveldėti pagal įstatymÄ , pradėjo faktiÅ¡kai valdyti po savo sutuoktinio mirties atsiradusį palikimÄ per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, yra pagrindas pripažinti, kad ji palikimÄ priėmė (Lietuvos Respublikos CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.51 straipsnis).

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaip sutuoktinė pergyvenusi sutuoktinį, priėmė po R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2009-03-07, mirties, palikimÄ .Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ nustatyti tikslu J.

B. paveldėti po R. B. mirties atsiradusį palikimÄ ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .          Apie palikimo priėmimÄ praneÅ¡ti Centrinei hipotekos įstaigai. Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                            Gintaras Stonkus