db40c105-e4d8-464d-b981-e372a759e31f · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                    Baudžiamoji byla Nr.1-17-766-2010                                                                                           Proceso Nr. 1-81-1-00426-2009-4                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                              1.1.6.3; 1.2.25.4.1; 2.3.6.4.2 RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKES TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. kovo 19 d.Radviliškis         Radviliškio rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Šabanskiene,sekretoriaujant Vidai Greicienei,dalyvaujant prokurorei Birutei Pužaitienei,gynejai advokatei L.Riškutei,viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje:

M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini) Panevežio raj., lietuvis, LR pilietis, vedes, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) I kurso studentas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas;         Kaltinamas pagal LR BK 281 str. 1 d.         Teismas, išnagrinejes baudžiamaja byla,n u s t a t e :         Kaltinamasis M. V. pažeide Keliu eismo taisykliu 9 p., 28 p., 35 p., 162 p. reikalavimus : 2009 m. liepos 16 d., apie 11 val., Radviliškio m., Dariaus ir Gireno – Gedimino gatviu sankryžoje, vairuodamas Ž.

V. vardu registruota ir jam priklausancia transporto priemone – automobili AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikydamas visu butinu atsargumo priemoniu, keldamas pavoju kitu eismo dalyviu saugumui, sukdamas sankryžoje, kurioje eismas reguliuojamas šviesoforu, i dešine, pagal leidžiamaji šviesos signala, neisitikino, kad tai daryti saugu ir nesukels pavojaus kitiems eismo dalyviams, nedave kelio eismo dalyviui, kertanciam jo važiavimo krypties eismo juosta – nepraleido pesciuju pereja ejusios R. P. V., kurios judejimo krypti kirto, ja partrenke, del ko ivyko eismo ivykis, del kurio nukentejusiajai R.

P. V. padaryti kuno sužalojimai : galvos smegenu sukretimas, kraujosruva dešiniame momenyje, nubrozdinimai dešiniame skruoste, dešineje plaštakoje ir dešinio kelio srityje, kraujosruva kaireje blauzdoje, t.y., padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes galvos smegenu sukretimas sutrikde sveikata ilgesniam negu 10 dienu laikotarpiui. Šiais veiksmais M. V. padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 281 str. 1 d.       Kaltinamasis M. V., apklaustas teisiamajame posedyje, kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad 2009 metu liepos menesi, automobiliu Audi 80, registruotu tevo vardu, Radviliškio mieste privažiavo Gedimino ir Dariaus ir Gireno gatviu sankryža.

Dege žalias šviesoforo signalas, suko i dešine puse, i Gedimino gatve. Užsukes pamate einancia moteri, ja praleido ir letai pradejo važiuoti. Nepastebejo pesciosios, žiurejo, kad nebutu kitu automobiliu. Moteri kliude mašinos priekine dešine puse. Išgirdo garsa ir pamate, kad griuna moteris. Ji buvo samoninga. Pats iškviete policija, greitaja pagalba. Buvo blaivus. Nukentejusiosios atsipraše, su ja susitaike. Del savo neatidaus elgesio nuoširdžiai gailisi.         Be kaltinamojo M. V. visiško prisipažinimo, jo kalte irodyta byloje surinkta medžiaga.         Iš 2009-07-16 ivykio vietos apžiuros protokolo matyti, kad eismo ivykio vieta yra Radviliškio m., Maironio ir Gedimino gatviu reguliuojamoje sankryžoje. ( b.l. 8-18).        Iš 2009-07-16 protokolo apie transporto priemones apžiura ir technines bukles patikrinima matyti, kad apžiuretas lengvasis automobilis Audi 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas Ž. V. vardu, automobilio dešines puses srityje ilenktas variklio dangtis ( b.l. 19-22).         Iš specialisto išvados Nr. G 1072/09(04) matyti, kad R. P. V. padaryti kuno sužalojimai : galvos smegenu sukretimas, kraujosruva dešiniame momenyje, nubrozdinimai dešiniame skruoste, dešineje plaštakoje ir dešinio kelio srityje, kraujosruva kaireje blauzdoje. Ritai P. V. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes galvos smegenu sukretimas sutrikde sveikata ilgesniam negu 10 dienu laikotarpiui. ( b.l. 41).         Iš 2009-07-16 11:21 val. asmens blaivumo testo matyti, kad M.

V. blaivumo tikrinimo rezultatas 0.00 promiliu ( b.l. 79 ).         Esant šiems irodymams, kaltinamojo M. V. kalte irodyta visiškai, nusikalstama veika kvalifikuota teisingai pagal LR BK 281 str. 1 d., nes kaltinamasis pažeide keliu eismo taisykliu reikalavimus, del ko ivyko eismo ivykis, kurio metu buvo nesunkiai sutrikdyta nukentejusiosios Ritos P. V. sveikata.         Byloje buvo pareikšti nukentejusiosios R. P. V. ir Šiauliu teritorines ligoniu kasos civiliniai ieškiniai, kurie yra atlyginti, todel procesas del civiliu ieškiniu nutraukiamas ( LR CPK 140 str.).         Daiktu, turinciu reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti, byloje nera.         Skiriant bausme kaltinamajam, atsižvelgiama i jo padaryto nusikaltimo pobudi, pavojingumo visuomenei laipsni, kaltinamojo asmenybe, bei kitas aplinkybes :         M.

V. neteistas. Ivykde viena neatsargu nusikaltima. Administracine tvarka nebaustas ( b.l. 89). Charakterizuojamas teigiamai ( b.l. 91). Kaltinamojo atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad kaltu prisipažista ir nuoširdžiai gailisi, atlygino padaryta žala. Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Nukentejusioji teismui pateiktame prašyme nurodo, kad su kaltinamuoju susitaike, jam pretenziju neturi, prašo byla nutraukti.         Esant šioms aplinkybems, teismas turi pagrindo manyti, kad kaltinamasis nedarys nauju nusikalstamu veiku.

Jo atleidimui nuo baudžiamosios atsakomybes yra visos LR BK 38 str. 1 d. numatytos salygos. LR BK 38 str. 2 d. numatytu salygu kaltinamojo atžvilgiu nera. Todel kaltinamasis nuo baudžiamosios atsakomybes atleistinas, baudžiamoji byla nutrauktina; jam paskirtina baudžiamojo poveikio priemone – imoka i nukentejusiuju nuo nusikaltimu asmenu fonda ( LR BK 38 str., 67 str., 71 str., LR BPK 254 str. 5 d., 303 str. 4 d.).          Teismas, vadovaudamasis LR BPK 254 str. 5 d., 297-299 str., 303-308 str.,n u s p r e n d ž i a :         M.

V. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes, padarius nusikalstama veika, numatyta LR BK 281 str. 1 d., kaltininkui ir nukentejusiajam susitaikius, baudžiamaja byla nutraukti. Paskirti baudžiamojo poveikio priemone – 5 MGL ( 650 Lt ) dydžio imoka i nukentejusiuju nuo nusikaltimu asmenu fonda, ipareigojant sumoketi ja per 3 menesius nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos.         Procesa del civiliniu ieškiniu nutraukti.                  Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali buti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiauliu apygardos teismui per ši teisma.

Teiseja                                                                          D.Šabanskiene