db405584-4e51-4f94-8b19-95fb8dcc79ac · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

?A9-01784-497/05Bylos Nr.A2.13.-476-497/2012 Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00165-2012-6 Procesinio sprendimo kategorija 53. NUTARIMAS 2012 m. sausio mėn. 18 d. Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C. , iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Vilkpėdės policijos nuovados teikimÄ dėl L. C. , a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-10-28 nutarimu (administracinėje byloje Nr. A2.13.-5075-468/2010) skirto administracinio areÅ¡to vykdymo, nustatė:

L. C. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-10-28 nutarimu, teismo 2010-04-20 priimtu nutarimu paskirta 100 Lt bauda, pakeista 5 (penkių) parų administraciniu areÅ¡tu. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Vilkpėdės policijos nuovados pareigÅ«nai, suėjus administracinio areÅ¡to vykdymo senaties terminui, grÄ Å¾ino neįvykdytÄ 2010-10-28 nutarimÄ dėl L. C. skirto 5 (penkių) parų administracinio areÅ¡to. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-10-28 nutarimo vykdymas nutrauktinas. ATPK 308 str. 2 d. numatyta, kad nutarimo dėl administracinio areÅ¡to vykdymo senatis – vieneri metai.

Ä®statymo leidėjas imperatyviai reglamentavo Å¡ios rÅ«Å¡ies administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminÄ , nenumatydamas, kad asmeniui vengiant atlikti jam skirtÄ administracinį areÅ¡tÄ , nutarimo vykdymo senaties termino eiga sustoja. Todėl Å¡ioje situacijoje teisės spragos konstatavimas, o tuo pačiu ir teisės ar įstatymo analogijos taikymas yra negalimi. Pažymėtina, kad nutarimo skirti administracinį areÅ¡tÄ vykdymo, o tuo pačiu ir senaties eigos pradžia yra numatyti ATPK 304 str. 1 d.

Šiuo atveju įstatymo analogijos pagrindu taikant BK 96 str. 3 d. nuostatas, būtų pabloginta patraukto administracinėn atsakomybėn asmens teisinė padėtis, o tokia situacija baudžiamojo pobūdžio bylose, kurioms priskirtinos ir administracinių teisės pažeidimų bylos, yra negalima, ji prieštarautų konstituciniam teisinės valstybės principui (LVAT 2009-03-23 nutartis administracinėje byloje Nr. N-502-4706/2009). Remiantis išdėstytu ir atsižvelgiant į tai, kad nuo teismo 2010-10-28 priimto nutarimo, kuriuo L.

C. skirtas 5 (penkių) parų administracinis areÅ¡tas, praėjo vieneri metai, administracinis areÅ¡tas L. C. įvykdytas nebuvo, kadangi nebuvo nustatyta tiksli L. C. buvimo vieta, paskelbus Å¡io asmens paieÅ¡kÄ policijos pareigÅ«nų jis surastas nebuvo, teismo 2010-10-28 priimto nutarimo vykdymas (administracinėje byloje Nr. A2.13.-5075-468/2010), nutrauktinas. Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis LR ATPK 308 str. 2 d., nutarė: Nutraukti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-10-28 (administracinėje byloje Nr. A2.13.-5075-468/2010) nutarimo, dėl L.

C. skirto 5 (penkių) parų administracinio areÅ¡to, vykdymÄ . Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas A. C.