Legislator Case Law & Legislation
db403c60-1daa-4e0e-b576-8eef4d0eb0eb AI generated

db403c60-1daa-4e0e-b576-8eef4d0eb0eb · Vilniaus apygardos teismas

Case Number db403c60-1daa-4e0e-b576-8eef4d0eb0eb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėjas pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, jog atsisako pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, kadangi atsakovas sumokėjo skolÄ . Nurodo, jog jam yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo teisinės pasekmės.PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 6 straipsnio 5 dalį pareiÅ¡kimo teismui galima atsisakyti, iki teismas priima nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Nagrinėjamoje byloje nutartis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo dar nėra priimta.

Legislator headnote

AI generated

db403c60-1daa-4e0e-b576-8eef4d0eb0eb · Vilniaus apygardos teismas: Nurodo, jog jam yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo teisinės pasekmės.PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 6 straipsnio 5 dalį pareiÅ¡kimo teismui galima atsisakyti, iki teismas priima nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Nagrinėjamoje byloje nutartis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo dar nėra priimta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. eB2-5477-794/2015Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01502-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 118.4.; 126.2.; 117.1. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 10 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „HR MANAGEMENT BALTIC“, trečiasis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kimu praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui, motyvuodamas tuo, kad atsakovas nevykdo savo prievolių, yra skolingas valstybės biudžetui, įmonė yra nemoki.Atsakovas ir trečiasis asmuo teismo nustatytais terminais atsiliepimo į ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ bei finansinės atskaitomybės dokumentų pagrindžiančių įmonės mokumo (nemokumo) bÅ«senÄ nepateikė.

PareiÅ¡kėjas pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, jog atsisako pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, kadangi atsakovas sumokėjo skolÄ . Nurodo, jog jam yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo teisinės pasekmės.PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 6 straipsnio 5 dalį pareiÅ¡kimo teismui galima atsisakyti, iki teismas priima nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Nagrinėjamoje byloje nutartis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo dar nėra priimta.

Pagal CPK 140 straipsnio 1 dalį bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjas faktiÅ¡kai atsisako pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir pareiÅ¡kimo atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. PareiÅ¡kėjo atsisakymas nuo pareiÅ¡kimo priimtinas ir civilinė byla nutrauktina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 6 straipsniu ir Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, 93 straipsniu, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, teismas n u t a r i a: nutraukti civilinę bylÄ .

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos Apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                              Vaclovas Paulikas