db402181-eda2-4d03-943b-abfc0d3f4bac · Kauno apylinkės teismas

CivCiv. byla Nr. e2-11549-199/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05749-2017-5                                                                              Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3.; 3.2.3.8.;3.2.8.5.; 3.2.8.10 K A U N O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S2017 m. birželio 14 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, sekretoriaujant RÅ«tai ČekanavičiÅ«tei, nedalyvaujant Å¡alims,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kitos knygos“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „SHI“ dėl skolos priteisimo.

                          Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė bei atsakovė praÅ¡o patvirtinti sudarytÄ ir pateiktÄ teismui raÅ¡ytinę taikos sutartį ir nutraukti bylÄ , nurodydamos, kad ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai ir kad bylos nutraukimo pasekmės ieÅ¡kovei žinomos. Ä® bylos nagrinėjimÄ Å¡alys neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.Å alių praÅ¡ymai tenkintini.Teismui pateikta raÅ¡ytinė ieÅ¡kovės ir atsakovės 2017 06 13 pasiraÅ¡yta taikos sutartis.Teismas priėmė patvirtinti sudarytÄ tarp Å¡alių taikos sutartį.Minėta taikos sutartis tvirtintina, kadangi ji neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia Å¡alių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų, teisių, jų interesų, neiÅ¡eina iÅ¡ ieÅ¡kininio reikalavimo ribų – LR CPK 42 str. 2d., 140 str.3d.Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu jai grÄ Å¾intina 75% sumokėto žyminio mokesčio.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 140 str.3d., 293 str.5 p.,294 str., 295 str., n u t a r i a :

             I. Priimti Å¡alių pateiktÄ ir jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį.II. Patvirtinti civilinėje byloje Nr. e2-11549-199/2017 tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį su tokiomis joje numatytomis sÄ lygomis:                          „UAB „Kitos knygos“, juridinio asmens kodas 300050383, registracijos adresas Vienybės g. 21, Kaunas, atstovaujama direktoriaus G. B., veikiančio pagal bendrovės įstatus (toliau vadinama IeÅ¡kovu), ir UAB „SHI“, juridinio asmens kodas 300787487, registracijos adresas Kauno r. sav.

Pagirių k., atstovaujama direktoriaus S. M., veikiančio pagal bendrovės įstatus (toliau vadinama Atsakovu), toliau kartu vadinamos Å alimis, o atskirai – Å alimi, vadovaudamosi CK Å¡eÅ¡tosios knygos LII skyriaus bei CPK 42 ir 140 straipsnių nuostatomis, Kauno miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-11549-199/2017 (toliau vadinama Civilinė byla) sudarė Å¡iÄ taikos sutartį (toliau vadinama Taikos sutartimi) žemiau iÅ¡dėstytomis sÄ lygomis: IeÅ¡kovas, pareiÅ¡kęs ieÅ¡kinį Atsakovui dėl 9 534,71 eurų skolos priteisimo pagal 2012 m. rugpjūčio 1 d. sudarė Leidinių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 120801, ir Atsakovas, kuriam IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, geranoriÅ¡kai sutinka baigti Civilinę bylÄ Taikos sutartimi.Atsakovas sumoka IeÅ¡kovui Å alių suderintÄ 12 767,08 eurų skolÄ tokia tvarka:2017-06-26 – 1 000 eurų;2017-07-12 – 1 000 eurų;2017-07-30 – 1 000 eurų;2017-08-12 – 1 000 eurų;2017-08-28 – 1 000 eurų;2017-09-11 – 1 000 eurų;2017-09-31 – 1 000 eurų;2017-10-12 – 1 000 eurų;2017-10-29 – 1 000 eurų;2017-11-11 – 1 000 eurų;2017-11-27 – 1 000 eurų;2017-12-13 – 1 000 eurų;2017-12-30 - 767,08 eurų.Jei Atsakovas nesilaiko aukščiau nurodytų mokėjimo sÄ lygų ir terminų, tai jis privalo papildomai mokėti IeÅ¡kovui 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo 12 767,08 eurų sumos nuo Taikos sutarties sudarymo dienos iki visiÅ¡ko atsiskaitymo su IeÅ¡kovu bei atlyginti IeÅ¡kovo patirtas 925,03 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidas (61,50 eurų žyminio mokesčio dalis (25%) ir 863,53 eurų atstovavimo iÅ¡laidų).

Å ios Taikos sutarties pagrindu IeÅ¡kovas atsisako kitų ieÅ¡kinio reikalavimų ir pareiÅ¡kia, kad Atsakovui sumokėjus Taikos sutarties 2 dalyje nurodytas sumas (ir 3 dalyje nurodytas sumas, jei Atsakovas nesilaikys Taikos sutarties 2 dalyje nurodytų mokėjimo sÄ lygų ir terminų), IeÅ¡kovas neturės jokių pretenzijų Atsakovui dėl ieÅ¡kinyje nurodytų dalykų. Å alys susitaria, kad kiekvienos jų patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos Å¡ioje Civilinėje byloje kitos Å alies neatlyginamos, iÅ¡skyrus Taikos sutarties 3 dalyje nurodytÄ atvejį.

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, Å alims sudarius taikos sutartį, teismo nutartimi IeÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 procentai IeÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio.Å alys, įvykdžiusios Taikos sutartį, įsipareigoja ateityje nereikÅ¡ti pretenzijų ir/ar ieÅ¡kinių dėl to paties dalyko. Toks susitarimas yra taikus ir galutinis ginčo sprendimo rezultatas. Be Å¡io įsipareigojimo Taikos sutartis prarastų prasmę ir nepasiektų Å alių tikslo.Å alys susitaria ir praÅ¡o teismo Civilinę bylÄ nutraukti bei pareiÅ¡kia, kad Å alims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo sudarius taikos sutartį procesinės pasekmės, nustatytos CPK 293 ir 294 straipsniuose.

Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ : po vienÄ Taikos sutarties Å alims ir Kauno apylinkės teismui.Taikos sutartis Å alių suprasta dėl turinio ir pasekmių ir kaip atitinkanti jų valiÄ ir ketinimus priimta ir pasiraÅ¡yta“.                          III. Civilinę bylÄ Nr. e2-11549-199/2017 nutraukti.IV. Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Kitos knygos“, į.k. 300050383, 75 proc., t.y. 184,50 EUR (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus ir 50 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2017-03-14 mokėjimo nurodymu Nr. 1696.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                         Olga Å inkarenko