db401cfe-4efa-4871-9513-ad2f29cddef3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civ

V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. kovo 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, dokumentinio proceso tvarka, raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Ventus-Nafta“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Neries transportas“ atžvilgiu.

Teismas

n u s t a t ė :

ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ Civilinio proceso kodekso 425 straipsnyje nustatyta tvarka ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 1 472,90 eurų skolÄ , 349,78 Eur delspinigius, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2017-10-09 tarp AB „Ventus-Nafta“ ir UAB „Neries transportas“ buvo sudaryta Pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 36162 su vėlesniu susitarimu Nr. 1, kaip priedu, pagal kuriÄ atsakovė pirko iÅ¡ ieÅ¡kovo degalus ir prekes mokėdamas ieÅ¡kovo iÅ¡duotomis kortelėmis. Kortelių atsakovei perdavimo faktÄ pagrindžia 2017-10-20 kortelių perdavimo-priėmimo aktas, kurį pasirašė ieÅ¡kovės ir atsakovės atstovai. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovė laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kove.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (Civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2017-10-09 tarp AB „Ventus-Nafta“ ir UAB „Neries transportas“ buvo sudaryta Pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 36162 su vėlesniu susitarimu Nr. 1, kaip priedu, pagal kuriÄ atsakovė pirko iÅ¡ ieÅ¡kovo degalus ir prekes mokėdamas ieÅ¡kovo iÅ¡duotomis kortelėmis. Kortelių atsakovei perdavimo faktÄ pagrindžia 2017-10-20 kortelių perdavimo-priėmimo aktas, kurį pasirašė ieÅ¡kovės ir atsakovės atstovai. Nustatyta, kad PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, kuriose nurodoma galutinė atsakovės per mėnesį nusipirktų prekių ir paslaugų suma, su detaliomis ieÅ¡kovės atsakovei iÅ¡duotų kortelių naudojimo ataskaitomis. Atsakovė pažeidė savo įsipareigojimus laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kove ir iki ieÅ¡kinio parengimo dienos nėra apmokėjusi PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros 2018 m. lapkričio 30 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Serija VN 501 Nr. 189482, ieÅ¡kinio pateikimo dienÄ neapmokėta Å¡ios PVM sÄ skaitos -faktÅ«ros suma – 1 472,90 Eur.

Remiantis Sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.6 punktu AB „Ventus-Nafta“ kiekvieno mėnesio pradžioje elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡siunčia Pirkėjui praėjusio mėnesio kortelių naudojimo ataskaitas ir PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ . Kortelių naudojimo ataskaitose matyti, kuriomis dienomis buvo pirktos prekės, koks kiekis, kokia mokėtina suma, kuria atsakovui iÅ¡duota kortele „atsiskaityta“, kokia suma papildyta kortelės sÄ skaita („įplaukos“) ir kiti duomenys. Å ie dokumentai (ataskaita ir PVM sÄ skaita- faktÅ«ra) parodo per atitinkamÄ laikotarpį suteiktų paslaugų apimtį, dėl kurių suteikimo ginčo kilti negali, nes kiekvienu atveju perkant prekes/paslaugas yra identifikuojamas pirkėjas (pirkėjas atsiskaito AB „Ventus-Nafta“ iÅ¡duotomis kortelėmis įvesdamas tik jam žinomÄ personalinį identifikavimo kodÄ (PIN)). Taip pat remiantis Sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.7 punktu „Pirkėjas iki einamojo mėnesio 10 dienos negavęs PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros ir/ar ataskaitos, privalo apie tai informuoti PardavėjÄ , prieÅ¡ingu atveju laikoma, kad PVM sÄ skaita-faktÅ«ra pateikta tinkamai ir Pirkėjas privalo jÄ apmokėti“. PraneÅ¡imų apie PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų ir/ar ataskaitų negavimÄ iÅ¡ Atsakovo nebuvo gauta. Kadangi tinkamai pateiktos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Sutartyje nurodytais terminais, t. y. per 15 (penkiolika) kalendorinių dienų nuo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo dienos, atsakovė ieÅ¡kovei neapmokėjo, ieÅ¡kovė reikalauja, kad atsakovė sumokėtų Sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.9 punkte nustatytus 0,2 (dvi deÅ¡imtÄ sias) procento dydžio delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Kadangi iki ieÅ¡kinio parengimo dienos atsakovas skolos nėra apmokėjęs, ieÅ¡kovo reikalaujami delspinigiai sudaro 349,78 Eur. Tikintis iÅ¡spręsti susidariusį ginÄÄ taikiai, be kreipimosi į teismÄ , ieÅ¡kovas atsakovui 2019-02-12 pateikė pretenzijÄ , raÅ¡tas Nr. SD-19/0073 pridedamas. Atsakovė iki pretenzijoje nurodytos datos skolos nepadengė, nesiekia ginčo iÅ¡spręsti Å¡alių sutarimu.

Civilinio kodekso 6.305 straipsnyje nurodyta, kad Pirkimo-pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ). Civilinio kodekso 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Civilinio kodekso 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į tai ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 1 472,90 Eur skola (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.101 straipsnio 1 dalis).

Pagal kad 2017-10-09 sutartį ieÅ¡kovė įgijo ir papildomas teises, taip pat ir teisę reikalauti netesybų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo priteisti 349,78 Eur delspinigius. Remiantis sutarties 4.9 p. nurodyta, kad laiku neatsiskaičius pardavėjas turi teisę reikalauti mokėti po 0,2 procentus delspinigių nuo neapmokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovė delspinigus paskaičiavo už 76 d. viso 349,78 Eur. Å i suma yra pagrįsta ir priteistina iÅ¡ atsakovės (Civilinio proceso kodekso 6.71 str. 1 d.).

Remiantis Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos ir 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ (1 822,68 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. kovo 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistina 321 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 21 Eur žyminis mokestis ir 300 Eur advokato išlaidos (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 428Â straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Ventus-Nafta“, j. a. k. 166920025, iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Neries transportas“, j. a. k. 304417026, 1 472,90 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 90 ct) skolÄ , 349,78 Eur (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt devynių eurų 78 ct) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 822,68 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. kovo 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 321 Eur (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt vieno euro) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus, atitinkančius Civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėjas Alfonsas Guobys