db3f154d-e5ca-4ee7-b27d-1dcb271227aa · Alytaus apylinkės teismas

Byla Nr. A20.-256-800/2022

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00012-2022-3

Procesinio sprendimo kategorija 21.9.13

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. birželio 23 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Živilė Janavičienė,

sekretoriaujant Linai Stravinskienei,

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Medininkų Užsieniečių registracijos centro atstovei R. N.,

užsieniečiui C. K., jo atstovei advokato padėjėjui Algirdui Sakalauskui,

vertėjai N. G.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu bÅ«du iÅ¡nagrinėjo bylÄ pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Medininkų Užsieniečių registracijos centro teikimÄ dėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo pakartotinio svarstymo K. D. Respublikos piliečiu prisistatančiam C. K., gimusiam (duomenys neskelbtini) (ILTU kodas (duomenys neskelbtini)).

Teismas

n u s t a t ė :

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Medininkų užsieniečių registracijos centras (toliau – URC) teikimu praÅ¡o pakartotinai svarstyti Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų (duomenys neskelbtini) sprendimÄ skirti K. D. Respublikos piliečiu prisistatančiam C. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), alternatyviÄ sulaikymui priemonę – apgyvendinimÄ Valstybės sienos apsaugos tarnyboje ar kitoje tam pritaikytoje vietoje, nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje, 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, t. y. iki 2022 m. gruodžio 24 d., bet ne ilgiau iki kol bus įvykdytas jo iÅ¡siuntimas iÅ¡ Lietuvos Respublikos.

Teikime nurodyta, kad Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Varėnos pasienio rinktinės G. Ž. pasienio užkardos pareigÅ«nai (duomenys neskelbtini) sulaikė iÅ¡ Baltarusijos Respublikos pėsčiomis Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ neteisėtai kirtusių asmenų grupę, kurioje buvo ir K. D. Respublikos piliečiu prisistatantis C. K., gimęs (duomenys neskelbtini) (toliau – užsienietis), be asmens tapatybės dokumentų.

Užsienietis asmenų grupėje į Lietuvos RespublikÄ atvyko ne per pasienio kontrolės punktÄ , neteisėtai, neleistinoje vietoje kirsdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , neturėdamas teisėtÄ buvimÄ Å¡alyje patvirtinančių dokumentų, esant Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimu Nr. 517 „Dėl valstybės lygio ekstremaliosios situacijos paskelbimo ir valstybės lygio ekstremaliosios situacijos operacijų vadovo paskyrimo“ paskelbtai valstybės lygio ekstremaliajai situacijai Lietuvos Respublikoje dėl masinio užsieniečių antplÅ«džio.

Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – Migracijos departamentas) K. D. Respublikos piliečiu prisistatančio C. K. praÅ¡ymÄ suteikti prieglobstį iÅ¡nagrinėjo skubos tvarka ir priėmė sprendimÄ â€žDėl prieglobsčio (pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos) Lietuvos Respublikoje nesuteikimo ir iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos į K. D. RespublikÄ â€œ (toliau – Sprendimas). Užsienietis su sprendimu nesutiko ir jį apskundė. Migracijos departamento skundų dėl prieglobsčio sprendimų komisija skundÄ atmetė kaip neapgrįstÄ .

Vilniaus regiono apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) sprendimu taikė užsieniečio atžvilgiu alternatyviÄ sulaikymui priemonę – apgyvendinimÄ Valstybės sienos apsaugos tarnyboje, nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje 3 mėnesiams, t. y. nuo 2022 m. sausio 5 d.

Migracijos departamentas (duomenys neskelbtini) sprendimu įleido asmenį į Lietuvos RespublikÄ , kadangi per 6 mėnesius nuo užregistravimo Lietuvos migracijos informacinėje sistemoje dienos nebuvo priimtas galutinis sprendimas dėl jos teisinės padėties ir apgyvendino asmenį Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 1408 straipsnio 3 dalyje nurodytoje laikino apgyvendinimo vietoje, nesuteikiant jam teisės laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje, 6 mėnesius nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos. Vilniaus regiono apylinkės teismo Utenos rÅ«mai (duomenys neskelbtini) sprendimu netenkino užsieniečio skundo dėl minėto nutarimo.

Užsienietis nesutiko su Migracijos departamento priimtais sprendimais ir su skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . (duomenys neskelbtini) sprendimu Vilniaus apygardos administracinis teismas C. K. skundÄ atmetė. Šį sprendimÄ užsienietis apskundė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas apeliacinį skundÄ atmetė, palikdamas Vilniaus apygardos administracinio teismo (duomenys neskelbtini) sprendimÄ nepakeistÄ . Nutartis neskundžiama.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mai (duomenys neskelbtini) priėmė sprendimÄ tęsti alternatyviÄ sulaikymui priemonę – apgyvendinimÄ Valstybės sienos apsaugos tarnyboje ar kitoje tam pritaikytoje vietoje, nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje iki 2022 m. birželio 25 d.

Įsiteisėjus Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutarčiai, kuri yra galutinė ir neskundžiama, pasikeitė užsieniečio teisinis statusas Lietuvoje, jis nėra prieglobsčio prašytojas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ (toliau – Įstatymas) 126 straipsniu, turi būti sprendžiamas klausimas dėl jo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos.

Vadovaujantis Ä®statymo 14021 straipsniu VSAT yra įpareigotas kreiptis į teismÄ dėl sulaikymo persvarstymo pasikeitus užsieniečio sulaikymo pagrindams.

Atsižvelgiant į tai, kad užsienietis piktnaudžiauja migracine sistema, į Lietuvos RespublikÄ atvyko ne per pasienio kontrolės punktÄ , neteisėtai kirto valstybės sienÄ esant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimui Nr. 517 „Dėl valstybės lygio ekstremaliosios situacijos paskelbimo ir valstybės lygio ekstremaliosios situacijos operacijų vadovo paskyrimo“ paskelbtai valstybės lygio ekstremaliai situacijai Lietuvos Respublikoje, dėl masinio užsieniečių antplÅ«džio, galima daryti iÅ¡vadÄ , kad yra linkęs pažeidinėti įstatymus ir tikėtina, kad siekdamas iÅ¡vengti iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos, gali pasislėpti, ar bandyti savavaliÅ¡kai iÅ¡vykti, tuo sukeldamas nelegalios migracijos grėsmę Europos SÄ jungos valstybių teritorijoje. Dėl ko Lietuvos Respublikos kompetentingos institucijos neturės galimybės priimti ir (arba) įvykdyti iÅ¡siuntimÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos, todėl egzistuoja sulaikymo pagrindai, numatyti Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 straipsnio 1 dalies 2 ir 5 punktuose bei 2 dalyje, 114 straipsnio 5 dalyje, 115 straipsnio 1 ir 5 dalyse, 14019 straipsnio l dalies 3 punkte, 2 dalyje, 14020 straipsnyje.

Teismo posėdyje dalyvavo asmuo, kurio atžvilgiu praÅ¡oma taikyti alternatyviÄ sulaikymui priemonę, K. D. Respublikos piliečiu prisistatantis C. K., kuris paaiÅ¡kino, kad nesutinka su sprendimu. Atvyko prieÅ¡ 12 mėnesių ir yra sulaikyti. Nors yra sulaikytas, bet jaučiasi saugus. Jaudina jį tai, kad yra sunki jų psichinė bÅ«klė, nes čia nėra gerai. Asmens dokumentų neturi, bet prieÅ¡ atvykstant į LietuvÄ buvo Baltarusijoje, turi studento pažymėjimÄ ir banko kortelę. Tam, kad jie bÅ«tų iÅ¡duoti, turėjo turėti pasÄ . Ant dokumentų yra jo pavardė ir nuotrauka. Jis turi pinigų ir galėtų gyventi, jei jį iÅ¡leistų į laisvę. Jokių nuobaudų čia bÅ«damas netuėjo. Atvyko į LietuvÄ ir paprašė prieglobsčio, nori likti Lietuvoje, neplanuoja vykti į kitas Europos Å¡alis. Ä® savo Å¡alį grįžti negali, nes joje yra visiÅ¡kai nesaugu, į K. įsiveržė sukilėliai, kurie žudo žmones, ten nesaugu.

Užsieniečio įgaliotas atstovas advokato padėjėjas nurodė, kad su teikimu nesutinka. PraÅ¡oma pačios griežčiausios priemonės, tačiau asmuo laikėsi taisyklių, elgesys buvo pavyzdingas. Teismo sprendimas netenkinti teikimo visa apimtimi, kiek yra praÅ¡oma, sukurtų galimybes užsieniečiams adaptuotis. C. K. turi banko sÄ skaitÄ , tai jo tapatybė tikrai gali bÅ«ti nesunkiai nustatoma. Sulaikyti asmenys buvo pasiprašę politinio prieglobsčio, turėjo pateikti savo biometrinius duomenis, jie yra suvesti į informacines sistemas, dėl ko jų tapatybę identifikuoti yra nesunku. Mano, kad teikimas nėra pagrįstas ir proporcingas siekiamam tikslui. Mano, kad teikimas neturėtų bÅ«ti tenkinamas visa apimtimi.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Teikimas tenkintinas.

Nagrinėjamo byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini)Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės G. Ž. pasienio užkardos pareigÅ«nai sulaikė asmenų grupę, kurioje buvo ir K. D. Respublikos piliečiu prisistatęs C. K. be asmens tapatybės dokumentų, kuris atvyko ne per pasienio kontrolės punktÄ , neleistinoje vietoje kirsdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , neturėdamas teisėtÄ buvimÄ Å¡alyje patvirtinančių dokumentų. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas amžiaus nustatymo tyrimas, specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad C.

K. biologinis amžius yra apie 20+/-2 metai, t. y. 18-22 metų intervale. (duomenys neskelbtini) užsienietis apgyvendintas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Medininkų Užsieniečių registracijos centre. Užsienietis pateikė praÅ¡ymÄ suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje. Migracijos departamentas (duomenys neskelbtini) priėmė sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nesuteikti užsieniečiui prieglobsčio (pabėgėlio statuso bei papildomos apsaugos), iÅ¡siųsti jį iÅ¡ Lietuvos Respublikos į K.

D. RespublikÄ , uždraudė užsieniečiui atvykti į Lietuvos RespublikÄ penkerius metus nuo jo iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos dienos, įvesti į C.SIS II perspėjimÄ dėl draudimo atvykti ir apsigyventi trejiems metams nuo iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos dienos, taip pat iÅ¡siuntimo vykdymÄ pavedė Valstybės sienos apsaugos tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos. Nesutikdamas su priimtu sprendimu nesutiekti jam prieglobsčio, užsienietis pateikė skundÄ , kurį iÅ¡nagrinėjusi Migracijos departamento 1-oji skundų dėl prieglobsčio sprendimų komisija (duomenys neskelbtini) priėmė sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .

Vilniaus apygardos administracinis teismas (duomenys neskelbtini) sprendimu administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) užsieniečio skundÄ atmetė. Užsienietis, nesutikdamas su teismo sprendimu, jį apskundė, tačiau skundÄ iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (duomenys neskelbtini) galutine ir neskundžiama nutartimi administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) užsieniečio apeliacinį skundÄ atmetė. Taigi, (duomenys neskelbtini)užsieniečio teisinis statusas pasikeitė ir jis nebėra prieglobsčio praÅ¡ytojas.

Medininkų URC (duomenys neskelbtini )teikimu kreipėsi į teismÄ taikyti užsieniečiui alternatyviÄ sulaikymui priemonę. Vilniaus regiono apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) sprendimu tenkino teikimÄ ir paskyrė užsieniečiui alternatyviÄ sulaikymui priemonę – apgyvendinimÄ Valstybės sienos apsaugos tarnyboje, nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje, 3 mėnesiams nuo 2022 m. sausio 5 d., bet ne ilgiau iki kol bus priimtas galutinis sprendimas jo prieglobsčio byloje. Skirdamas alternatyviÄ sulaikymui priemonę teismas įvertino visumÄ aplinkybių ir sprendė, kad tikėtina, jog užsienietis gali bandyti pasislėpti ir siekti iÅ¡vengti iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos, todėl nustatė teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje.

Migracijos departamentas (duomenys neskelbtini) priėmė sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) įleisti C. K. į Lietuvos RespublikÄ , kadangi per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo asmens užregistravimo Lietuvos migracijos informacinėje sistemoje (MIGRIS) dienos nebuvo priimtas galutinis sprendimas dėl jo teisinės padėties, ir apgyvendinti užsienietį Ä®statymo 1408 straipsnio 3 dalyje nurodytoje laikino apgyvendinimo vietoje, nesuteikiant jam teisės judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje, Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos, iÅ¡ Å¡io laikotarpio atėmus teismo sprendimu skirtÄ terminÄ . Vilniaus regiono apylinkės teismo Utenos rÅ«mai (duomenys neskelbtini)sprendimu netenkino užsieniečio skundo dėl Å¡io sprendimo.

Medininkų URC (duomenys neskelbtini) teikimu kreipėsi į teismÄ taikyti užsieniečiui alternatyviÄ sulaikymui priemonę. Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mai (duomenys neskelbtini) sprendimu iÅ¡ dalies tenkino teikimÄ ir nusprendė tęsti K. D. Respublikos piliečiu prisistatančiam C. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), alternatyviÄ sulaikymui priemonę – apgyvendinimÄ Valstybės sienos apsaugos tarnyboje ar kitoje tam pritaikytoje vietoje, nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje, kol bus įvykdytas užsieniečio iÅ¡siuntimas iÅ¡ Lietuvos Respublikos, bet ne ilgiau kaip iki 2022 m. birželio 25 d. Skirdamas alternatyviÄ sulaikymui priemonę teismas įvertino visumÄ aplinkybių ir sprendė, kad tikėtina, jog užsienietis gali bandyti pasislėpti ir siekti iÅ¡vengti iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos, todėl nustatė teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje.

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2021 m. liepos 2 d. nutarimu Nr. 517 Lietuvos Respublikoje paskelbta valstybės lygio ekstremali situacija dėl masinio užsieniečių antplÅ«džio, sprendžiant nagrinėjamÄ klausimÄ taikytinos Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties X2 skyriaus nuostatos. Kitos Å¡io Ä®statymo nuostatos, kai yra įvesta karo padėtis, nepaprastoji padėtis, taip pat paskelbta ekstremalioji situacija dėl masinio užsieniečių antplÅ«džio, taikomos tiek, kiek jų nereglamentuoja Å¡io skyriaus nuostatos.

Minėta, nuo (duomenys neskelbtini) užsieniečio teisinis statusas pasikeitė ir jis nebėra prieglobsčio praÅ¡ytojas. Teikimu buvo kreiptasi į teismÄ dėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo užsieniečiui, Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mai (duomenys neskelbtini) sprendimu iÅ¡ dalies tenkino teikimÄ ir pratęsė K. D. Respublikos piliečiu prisistatančiam C. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), alternatyviÄ sulaikymui priemonę – apgyvendinimÄ Valstybės sienos apsaugos tarnyboje ar kitoje tam pritaikytoje vietoje, nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje, kol bus įvykdytas užsieniečio iÅ¡siuntimas iÅ¡ Lietuvos Respublikos, bet ne ilgiau kaip iki 2022 m. birželio 25 d. Skirdamas alternatyviÄ sulaikymui priemonę teismas įvertino visumÄ aplinkybių: užsienietis neteisėtai, t. y. ne per pasienio kontrolės punktÄ , atvyko į Lietuvos RespublikÄ , kad jis neturi asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, kad įsiteisėjus Migracijos departamento sprendimui nesuteikti prieglobsčio, užsienietis nebėra laikomas prieglobsčio praÅ¡ytoju, kad jo atžvilgiu yra priimtas sprendimas jį iÅ¡siųsti iÅ¡ Lietuvos Respublikos, kad jis neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, Å¡eiminių, socialinių, ekonominių ar kitų ryÅ¡ių su Lietuvos Respublika, lėšų pragyvenimui Lietuvos Respublikoje, ir darė iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju egzistuoja Ä®statymo 113 straipsnio 1 dalies 2 punkte, 2 dalyje, 5 dalies 2, 3, 4 punktuose numatyti sulaikymo pagrindai, duomenų, kad užsieniečio iÅ¡siuntimas iÅ¡ Lietuvos Respublikos gali bÅ«ti užtikrintas netaikant judėjimo laisvės suvaržymų, nėra.

Ä®statymo 1408 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu per įvestos karo padėties, nepaprastosios padėties, taip pat paskelbtos ekstremaliosios situacijos dėl masinio užsieniečių antplÅ«džio laikotarpį ir 28 dienas po jo pabaigos, tačiau ne ilgiau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo užsieniečio, kuris neteisėtai kirto Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ ir kuris nėra prieglobsčio praÅ¡ytojas, užregistravimo Lietuvos migracijos informacinėje sistemoje dienos, neįvykdomas galutinis Migracijos departamento ar Valstybės sienos apsaugos tarnybos sprendimas dėl užsieniečio grÄ Å¾inimo ar iÅ¡siuntimo, Valstybės sienos apsaugos tarnyba, nustačiusi, kad yra Å¡io Ä®statymo 113 straipsnio 5 dalyje nurodytos aplinkybės, priima sprendimÄ apgyvendinti jį Å¡io straipsnio 3 dalyje nurodytose laikino apgyvendinimo vietose, nesuteikiant jam teisės laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje, Å¡is teisės laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje ribojimas negali bÅ«ti taikomas ilgiau kaip Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos. Jeigu Valstybės sienos apsaugos tarnyba nenustatė Å¡io Ä®statymo 113 straipsnio 5 dalyje nurodytų aplinkybių ir nepriėmė sprendimo apgyvendinti užsienietį laikino apgyvendinimo vietose, nesuteikiant jam teisės laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje, bet yra Å¡io Ä®statymo 113 straipsnio 1 dalyje nurodyti sulaikymo pagrindai, Valstybės sienos apsaugos tarnyba kreipiasi į teismÄ dėl užsieniečio sulaikymo ar alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo.

Ä®statymo 14021 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad iÅ¡nykus užsieniečio sulaikymo pagrindams, užsienietis turi teisę, o institucija, kurios žinioje yra sulaikytas užsienietis, nedelsdama privalo kreiptis į apylinkės teismÄ pagal užsieniečio buvimo vietÄ arba į kitÄ artimiausiÄ užsieniečio buvimo vietai apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu pakartotinai svarstyti sprendimÄ sulaikyti užsienietį. IÅ¡nykus prieglobsčio praÅ¡ytojo sulaikymo pagrindams, institucija, kurios žinioje yra sulaikytas prieglobsčio praÅ¡ytojas, nedelsdama privalo kreiptis į apylinkės teismÄ pagal užsieniečio buvimo vietÄ arba į kitÄ artimiausiÄ užsieniečio buvimo vietai apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu pakartotinai svarstyti sprendimÄ sulaikyti prieglobsčio praÅ¡ytojÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad užsienietis neteisėtai, t. y. ne per pasienio kontrolės punktÄ , atvyko į Lietuvos RespublikÄ , kad, įsiteisėjus Migracijos departamento sprendimui nesuteikti prieglobsčio, užsienietis nebėra laikomas prieglobsčio praÅ¡ytoju, kad jo atžvilgiu yra priimtas sprendimas jį iÅ¡siųsti iÅ¡ Lietuvos Respublikos, kad nustatytos aplinkybės, duodančios pagrindo manyti, jog užsienietis gali pasislėpti, vengdamas iÅ¡siuntimo: jis neturi asmens tapatybę patvirtinančio dokumento ir nebendradarbiauja, siekiant nustatyti jo asmens tapatybę ir (ar) pilietybę (teikė skirtingÄ informacijÄ apie savo amžių, nepateikė dokumentų, kad pagrįstų savo pasakojimÄ ), taip pat jis neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, Å¡eiminių, socialinių, ekonominių ar kitų ryÅ¡ių su Lietuvos Respublika, lėšų pragyvenimui Lietuvos Respublikoje, daroma iÅ¡vada, kad nagrinėjamu atveju egzistuoja Ä®statymo 113 straipsnio 1 dalies 2 ir 5 punktuose, 2 dalyje, 5 dalies 2, 3, 4 punktuose numatyti sulaikymo pagrindai. Teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas tęsti alternatyviÄ sulaikymui priemonę, numatytÄ Ä®statymo 14019 straipsnio 1 dalies 3 punkte. Duomenų, kad užsieniečio iÅ¡siuntimas iÅ¡ Lietuvos Respublikos gali bÅ«ti užtikrintas netaikant judėjimo laisvės suvaržymų, nėra. Atitinkamai tai reiÅ¡kia, kad Ä®statyme numatytų tikslų – įvykdyti Migracijos departamento (duomenys neskelbtini) sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡siųsti užsienietį iÅ¡ Lietuvos Respublikos, negalima pasiekti kitomis priemonėmis, todėl teikimas dėl alternatyvios sulaikymui priemonės pratęsimo tenkintinas, nustatytinas 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 straipsnio 1 dalies 2 ir 5 punktais, 2 dalimi, 5 dalies 2, 3, 4 punktais, 117 straipsniu, 114 straipsnio 6 dalimi, 118 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 1408 straipsnio 7 dalimi, 14019 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 2 dalimi, 14021 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, 132 straipsnio 1 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Medininkų Užsieniečių registracijos centro teikimÄ tenkinti.

Palikti galioti Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų (duomenys neskelbtini) sprendimÄ .

Tęsti K. D. Respublikos piliečiu prisistačiusiam C. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), alternatyviÄ sulaikymui priemonę – apgyvendinimÄ Valstybės sienos apsaugos tarnyboje ar kitoje tam pritaikytoje vietoje, nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje, kol bus įvykdytas užsieniečio iÅ¡siuntimas iÅ¡ Lietuvos Respublikos, bet ne ilgiau kaip iki 2022 m. gruodžio 24 d.

Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Valstybės sienos apsaugos tarnybÄ .

Teisėja Živilė Janavičienė