db3ef66b-c6ad-43fa-8f66-701fa90e077d · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCiv.byla Nr. 2-93-632/201216.5.1;106.2;109 (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012-05-21RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „L.“ ieÅ¡kinį atsakovėms I. Č. ir J. B. dėl žalos darbdaviui atlyginimo, Teismas, nagrinėdamas bylÄ , n u s t a t ė :IeÅ¡kovas UAB „L.“ ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovės dirbo ieÅ¡kovo parduotuvėje pardavėjomis, bÅ«damos atskaitingos už joms patikėtas turtines vertybes ir pinigus padarė turtinės žalos, pagrįstos inventorizacija, todėl iÅ¡ I.

Č. praÅ¡o priteisti 853,73 Lt, o iÅ¡ J. B. – 892,61 Lt turtinės žalos.Nagrinėjant bylÄ teisme Å¡alys teismui pateikė taikos sutartį, kuria praÅ¡o sujungti Å¡iÄ bylÄ su kita, RadviliÅ¡kio r. apylinkės teisme nagrinėjama civiline byla pagal J. B. ieÅ¡kinį UAB „L.“ dėl darbo užmokesčio priteisimo. Taikos sutartimi Å¡alys praÅ¡o įskaityti viena kitos reikalavimus, atsakovas įsipareigoja pakeisti atleidimo iÅ¡ darbo formuluotę.Abi bylos kilusios iÅ¡ darbo santykių, Å¡alys yra tos pačios, sujungus bylas bus galima vienu metu iÅ¡spręsti pareikÅ¡tus reikalavimus, todėl bylos sujungiamos (CPK 136 str. 4 d.)Teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl tvirtintina (Civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 str. 1-3, 6 d., 291 str.1 d., 293 str. 5 p.n u t a r ė :Sujungti civilines bylas Nr. 2-93-632-12 ir Nr. 2-76-766-12 paliekant numerį 2-93-632-12.Patvirtinti ieÅ¡kovės UAB „L. ir atsakovių J. B. ir I. Č. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys nustatė:IeÅ¡kovė UAB „L.“ į.k. (duomenys neskelbtini), atstovaujama advokato I. M. veikiančio pagal teisinių paslaugų sutartį su atsakovais I. Č. a.k. (duomenys neskelbtini) J. B. a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo civilinę bylÄ Nr. 2-3217-632-2011 bei ieÅ¡kovė J.

B. a.k. (duomenys neskelbtini) su atsakovu UAB „L.“ į.k. 302568232 pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį dėl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimu neteisėtu civilinę bylÄ Nr.2-3 095-766-2011 pabaigti taikos sutartimi Å¡iomis sÄ lygomis: UAB „L.“ atsisako savo ieÅ¡kininių reikalavimų I. Č. ir J. B. atžvilgiu. J. B. atsisako savo ieÅ¡kininių reikalavimų UAB „L.“ atžvilgiu. UAB „L.“ pakeičia savo 2011 08 31 įsakyme Nr.27 atleidimo iÅ¡ darbo J. B. pagrindÄ iÅ¡ LR DK 136str. 3d. 2p.

į LR DK 127str. ir pakeičia savo 2011 08 31 įsakyme Nr. 28 atleidimo iÅ¡ darbo I. Č. pagrindais LR DK 136 str. 3 d. 2 p. į LR DK127str. Å alys savo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas pasilieka sau. Teismo iÅ¡laidas Å¡alys apmoka lygiomis dalimis. UAB „L.“ grÄ Å¾intina 75% sumokėto žyminio mokesčio. Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį ir bylas nutraukti. Å alims yra iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme pasekmės ir jos su jomis sutinka.UAB „L.“ grÄ Å¾inti 52,50 Lt (penkiasdeÅ¡imt du litus 50 ct) sumokėto žyminio mokesčio.Byloje esančius iÅ¡reikalautus dokumentų originalus grÄ Å¾inti UAB „L.“.Civilinę bylÄ nutraukti.Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Augustinas MitkusTIKRA                                                                                                        Teisėjas