Legislator Case Law & Legislation
db3edde4-d30a-468c-b26f-c6acdf4c7f7b AI generated

db3edde4-d30a-468c-b26f-c6acdf4c7f7b · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number db3edde4-d30a-468c-b26f-c6acdf4c7f7b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-485-314/2016Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00288-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.8.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. balandžio 28 d.Druskininkai              Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas procesinio dokumento priėmimo klausimÄ , civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo R. B. ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,              n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

db3edde4-d30a-468c-b26f-c6acdf4c7f7b · Druskininkų miesto apylinkės teismas: Pateiktoje atstovavimo sutartyje (sudarytoje 2016-03-10) nurodyta, kad R. B. paveda advokatui parengti ir suruoÅ¡ti procesinius dokumentus civilinei bylai užvesti su teise atstovaujamojo vardu pasiraÅ¡yti, paimti iÅ¡ įstaigų ir įmonių raÅ¡ytinius dokumentus ir t.t., taip pat pavedime nurodyta, kad institucija, kurioje atliekamas pavedimas yra Kauno apylinkės teismas. Tokiu bÅ«du R. B. pavedė advokatui Valteriui Aleknai pasiraÅ¡yti jo vardu procesinius dokumentus kreipiantis į Kauno apylinkės teismÄ , bet ne į Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-485-314/2016Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00288-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.8.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. balandžio 28 d.Druskininkai              Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas procesinio dokumento priėmimo klausimÄ , civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo R. B. ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,              n u s t a t ė :

             IeÅ¡kovas R. B. Druskininkų miesto apylinkės teismui pateikė ieÅ¡kinį atsakovui A. M., kuriame praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 10 000 EUR nepagrįsto praturtėjimo ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinys ieÅ¡kovo vardu pasiraÅ¡ytas ieÅ¡kovo atstovo advokato Valterio Aleknos.             IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Civilinio proceso kodekso 111 str. 5 d. nustatyta, kad procesiniame dokumente, kurį teismui pateikia atstovas, turi bÅ«ti nurodyti Å¡io straipsnio 2 dalies 2 ir 3 punktuose numatyti duomenys apie atstovÄ ir prie jo turi bÅ«ti pridėtas dokumentas, įrodantis atstovo teises ir pareigas.

Pateiktoje atstovavimo sutartyje (sudarytoje 2016-03-10) nurodyta, kad R. B. paveda advokatui parengti ir suruoÅ¡ti procesinius dokumentus civilinei bylai užvesti su teise atstovaujamojo vardu pasiraÅ¡yti, paimti iÅ¡ įstaigų ir įmonių raÅ¡ytinius dokumentus ir t.t., taip pat pavedime nurodyta, kad institucija, kurioje atliekamas pavedimas yra Kauno apylinkės teismas. Tokiu bÅ«du R. B. pavedė advokatui Valteriui Aleknai pasiraÅ¡yti jo vardu procesinius dokumentus kreipiantis į Kauno apylinkės teismÄ , bet ne į Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Nurodytų aplinkybių pagrindu spręstina, kad advokatas Valteris Alekna pateikė ieÅ¡kinį Druskininkų miesto apylinkės teismui neturėdamas įgaliojimo R. B. vardu jo pasiraÅ¡yti. Procesinį dokumentÄ suinteresuoto asmens vardu padavus neįgaliotam vesti bylÄ asmeniui, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 8 p.).Teisėjas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 8 p., 5 d.,290-291 str., str.,              n u t a r ė :              Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo R.

B. ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, pasiraÅ¡ytÄ ieÅ¡kovo atstovo advokato Valterio Aleknos.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Antanas Å eÅ¡tokas