db3eaf01-2bdc-4966-bc6f-5154c8f7bcec · Utenos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka. Teismas nustatÄ: IeÅ¡kovÄ praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo 1758,46 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ regreso tvarka. IeÅ¡kovÄ nurodÄ, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2017-08-17 sprendimu Nr. (1.34.) 7R-6637 patenkino D. Å . praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . D. Å . buvo kompensuota 1758,46 Eur žala, kuriÄ nusikaltimu padarÄ atsakovas R. K.. Žala buvo priteista PanevÄžio apygardos teismo 2016-04-29 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. I-45-350/2016. 1758,46 Eur kompensacija už smurtinį nusikaltimÄ 2017-08-29 (mokÄjimo nurodymu Nr. 26702) buvo pervesta į D.
Legislator headnote
AI generateddb3eaf01-2bdc-4966-bc6f-5154c8f7bcec · Utenos apylinkÄs teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnyje reglamentuota, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybÄ Ä¯gyja regreso teisÄ iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokÄta asmeninis, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. AnalogiÅ¡ka nuostata yra numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.280 straipsnio 1 dalyje: atlyginÄs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgrÄžtinio reikalavimo) teisÄ tokio dydžio, kiek sumokÄjo žalos atlyginimo.
Full text
?CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-3491-420/2020 Proceso Nr. 2-54-3-00376-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.2.4.2; 3.2.3.2; 3.2.6.4; UTENOS APYLINKÄS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 30 d. Zarasai Utenos apylinkÄs teismo Zarasų rÅ«mų teisÄjas Vladimiras Kurasovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui R.
K. dÄl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka. Teismas nustatÄ: IeÅ¡kovÄ praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo 1758,46 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ regreso tvarka. IeÅ¡kovÄ nurodÄ, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2017-08-17 sprendimu Nr. (1.34.) 7R-6637 patenkino D. Å . praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . D. Å . buvo kompensuota 1758,46 Eur žala, kuriÄ nusikaltimu padarÄ atsakovas R. K.. Žala buvo priteista PanevÄžio apygardos teismo 2016-04-29 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. I-45-350/2016. 1758,46 Eur kompensacija už smurtinį nusikaltimÄ 2017-08-29 (mokÄjimo nurodymu Nr. 26702) buvo pervesta į D.
Å . nurodytÄ sÄ skaitÄ . Remiantis Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovÄ Ä¯gijo regreso teisÄ iÅ¡ atsakovo teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti nukentÄjusiajam asmeniui iÅ¡mokÄtÄ sumÄ , t. y. teisÄ iÅ¡ R. K. teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti 1758,46 Eur. BylÄ praÅ¡Ä nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovei praÅ¡ant ir pagrindus savo piniginius reikalavimus raÅ¡ytiniais įrodymais, byla nagrinÄtina dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).
IeÅ¡kinys tenkintinas. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnyje reglamentuota, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybÄ Ä¯gyja regreso teisÄ iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokÄta asmeninis, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. AnalogiÅ¡ka nuostata yra numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.280 straipsnio 1 dalyje: atlyginÄs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgrÄžtinio reikalavimo) teisÄ tokio dydžio, kiek sumokÄjo žalos atlyginimo.
IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2017-08-17 sprendimu Nr. (1.34.) 7R-6637 patenkino D. Å . praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . D. Å . buvo kompensuota 1758,46 Eur žala, kuriÄ nusikaltimu padarÄ atsakovas R. K.. Žala buvo priteista PanevÄžio apygardos teismo 2016-04-29 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. I-45-350/2016. Kompensacija už smurtinį nusikaltimÄ 2017-08-29 (mokÄjimo nurodymu Nr. 26702) buvo pervesta į D.
Å . nurodytÄ sÄ skaitÄ . Už žalÄ , atsiradusiÄ dÄl nusikaltimo padarymo, yra atsakingas bÅ«tent atsakovas R. K.. ValstybÄ atlygino jo padarytÄ Å¾alÄ â iÅ¡mokÄjo D. Å . 1758,46 Eur kompensacijÄ ir įgijo teisÄ reikalauti 1758,46 Eur žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovo regreso tvarka. TodÄl ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1758,46 Eur žalos atlyginimui (Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnis, CK 6.245, 6.249, 6.263 straipsniai, 6.280 straipsnio 1 dalis).
IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinas 20 Eur dydžio žyminis mokestis į valstybÄs biudžetÄ , nuo kurio sumokÄjimo ieÅ¡kovÄ buvo atleista (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 262, 428 straipsniais, nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovÄs Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kodas 188604955, naudai regreso tvarka 1758,46 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ .
Priteisti iÅ¡ R. K. 20 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priÄmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.
Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas. TeisÄjas Vladimiras Kurasovas