db3d1fea-2fc2-491e-b608-5bfbf764a8d8 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-429-225/2015Proceso Nr. 4-33-3-00310-2015-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2.; 41.1.; 52.3. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. gegužės 8 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :             T.

R. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, darytina iÅ¡vada, jog vengia atvykti į teismÄ , byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.T. R., 2015 m. balandžio 10 d., 1744 val., iÅ¡ UAB „S. J. ir partneriai“ parduotuvės „Jurkėnė“, esančios J.Tumo Vaižganto g. 116, Plungėje, pavogė degtinės „Bravo“ , kurios vertė 4,88 Eur.T. R., 2015 m. gegužės 4 d., 1934 val., iÅ¡ MAXIMA,LT parduotuvės „Maxima“, esančios A.

Jucio g. 5, Plungėje, pavogė degtinės „LietuviÅ¡koji originali“, kurios vertė 3,49 Eur.Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. R. administracinių teisės pažeidimų protokoluose nurodo, jog dėl pažeidimų gailisi. Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai: policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai; UAB „Maxima LT“ ir UAB „S. J. ir partneriai“ pareiÅ¡kimai apie įvykdytas vagystes, paėmimo aktai; administracinio teisės pažeidimo protokolai.Surinkti įrodymai patvirtina, kad T.

R. pavogė svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija 3 MGL (114 Eur), todėl jo veikos atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ATPK) 50 straipsnyje numa­tytų pažeidimų sudėtį.Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pavogtų prekių vertę ir pobÅ«dį, į tai, kad T. R. nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę Å¡velninančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 straipsnis), taip pat atsižvelgtina ir į tai, kad jis ne kartÄ buvo baustas už analogiÅ¡kas veikas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

T. R. pripažinti kaltu -2015-04-10 pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 120 Eur baudÄ .-2015-05-04 pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“150 Eur baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str., T.

R. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ 150 Eur ( vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetÄ (Laisvės al. 4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Teisėja                                                                              Aldona Burbienė