db3bdb92-706d-4a8d-8975-1fd0aa022868 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Byla Nr                                                           Teikimas Nr. T-13-482/2014                                                                             proceso Nr. 1-91-1-00256-2012-0                                              procesinio dokumento kategorijos : 1.1.8.12; 1.1.7.2.3.

VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. sausio 29 d.,VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Furmonui, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui V. V., nuteistajai E. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų pakeitimo kita bausme, ir n u s t a t ė :

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme 2013-12-23 gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus VilkaviÅ¡kyje teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme ( b.l.1). Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovas V. V. teikimÄ palaikė, paaiÅ¡kino, kad E. R., po santuokos sudarymo T., nuteista 2013-10-15 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. (3 epiz.) 8 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kiekvienÄ mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 40 valandų visuomenės labui.

Taip pat nuteistajai paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - turtinės žalos atlyginimas 440 Lt L. M. iki 2013-10-30. Nuteistosios elgesį Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-11-11. Nuteistoji 2013-11-14, 2013-11-20 Å¡aukiama neatvyko į probacijos skyrių, todėl 2013-11-22 jai taikyta nuobauda - įspėjimas. 2013-11-28 E. R. atvyko į probacijos tarnybÄ ir pareiÅ¡kė, kad atsisako dirbti vieÅ¡uosius darbus dėl sunkaus nėštumo, baudžiamojo poveikio priemonę įvykdžiusi.

Kazlų RÅ«dos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras pateikė pažymÄ , patvirtinančiÄ , kad nuteistoji laukiasi, nėštumas 20 savaičių, gimdymas numatomas 2014-05-04. Medikai nurodo, kad dėl komplikacijų vieÅ¡uosius darbus nerekomenduojama dirbti.E. R. nurodė, kad ji norėtų, jog teismas paskirtų baudžiamojo poveikio priemonę- įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Vadovaudamiesi LR baudžiamojo kodekso 46 str. 5 d. siÅ«lo nuteistÄ jÄ E. R. (T.) atleisti nuo viešųjų darbų bausmės, vietoj jos paskiriant LR baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę.

Nuteistoji bausmės nepradėjo atlikti.Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti, paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti į 6 MGL įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , nustatant įmokai sumokėti dviejų mėnesių terminÄ .Nuteistoji su teikimu sutiko, aiÅ¡kino, kad ji ir Å¡iuo metu nedirba, nesutinka atlikti paskirtus vieÅ¡uosius darbus dėl sveikatos. PaskirtÄ Ä¯mokÄ ji sumokės padedama artimųjų. Nustatyta, kad E. R., nuteista Kauno apylinkės teismo 2013-10-15 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 1 d. (3 nusikaltimai) 8 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kiekvienÄ mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 40 valandų visuomenės labui, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - turtinės žalos atlyginimas 440 Lt L.

M. iki 2013-10-30 ( b.l.2-3, 4-6). Nuteistoji atsisakė atlikti viešųjų darbų bausmę dėl sveikatos bÅ«klės ( b.l.7). ŽalÄ L. M. atlygino ( asmens bylos duomenys). Medicininio pažymėjimo kopija patvirtina, kad dėl sveikatos bÅ«klės nuteistoji neturi galimybių atlikti vieÅ¡uosius darbus ( b.l. 9). BK 46 straipsnio 5 dalis numato, kad jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo Å¡ios bausmės vietoj jos paskirdamas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad nuteistoji dėl objektyvių priežasčių –nėštumo, negali atlikti jai paskirtų viešųjų darbų, ji atleistina nuo Å¡ios bausmės ir jai skirtina 6 MGL dydžio įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , jos mokėjimÄ iÅ¡dėstant 2 (dviejų) mėnesių laikotarpiui nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 46str. 5 d., 67 str., BPK 362str., 364 str., n u t a r i a :

TeikimÄ tenkinti. Atleisti E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo Kauno apylinkės teismo 2013-10-15 teismo baudžiamuoju įsakymu jai paskirtos pagal LR BK 178 str. 1 d. 8 mėnesių viešųjų darbų bausmės, iÅ¡dirbant po 40 val. kas mėnesį, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 6 MGL, t. y. 780 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) dydžio įmokÄ Ä¯ Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , jos mokėjimÄ iÅ¡dėstant 2 (dviejų) mėnesių laikotarpiui nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui.

            Teisėja                                                  Aksinija    Žemantauskienė