Legislator Case Law & Legislation
db3ab4ae-4f2a-4783-91fa-e8f50f09d555 AI generated

db3ab4ae-4f2a-4783-91fa-e8f50f09d555 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number db3ab4ae-4f2a-4783-91fa-e8f50f09d555
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-67-914/2017Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00462-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.3; 21.10.4; 21.10.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. birželio 21 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis, Sekretoriaujant Agnesai Obrikienei,dalyvaujant Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos tarnybos atstovui G. G.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal A.

Legislator headnote

AI generated

db3ab4ae-4f2a-4783-91fa-e8f50f09d555 · Å iaulių apylinkės teismas: Kaip nurodė pats pareiÅ¡kėjas, 2016-09-01 jis padarė pavedimÄ Ä¯ nurodytÄ sÄ skaitÄ , tačiau Valstybinė mokesčių inspekcija laiku jo neidentifikavo ir pavedimo nesusiejo su jo padarytu teisės pažeidimu. IÅ¡ Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad jo mokėjimas Mokesčių administravimo informacinėje sistemoje su padarytu teisės pažeidimu, dėl kurio jam buvo suraÅ¡ytas administracinis nurodymas Nr. 40AN-68856094-16 buvo susietas tik 2017-04-03.Skundas tenkintinas.IÅ¡ bylos matyti, kad A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-67-914/2017Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00462-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.3; 21.10.4; 21.10.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. birželio 21 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis, Sekretoriaujant Agnesai Obrikienei,dalyvaujant Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos tarnybos atstovui G. G.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal A.

F., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2017-04-03 nutarimo Nr. 40N-93419778-17 panaikinimo, n u s t a t ė: Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos suraÅ¡ytas  2017-03-02 administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu Nr. 40AN-68856094-16 A. F. sumokėti 14 Eur baudÄ , už tai, kad jis 2016-08-13, 14.48 val. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, vairuodamas automobilį BMW, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) sustojo ir paliko jį stovėti ant vejos, tuo pažeidus Kelių eismo taisyklių 150.5 punkto reikalavimus, ir padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ tuo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1241 straipsnio 4 dalyje. Administraciniame nurodyme pasiÅ«lyta 14 Eur baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ sumokėti iki 2017-03-17.Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2017-04-03 nutarimu (toliau – skundžiamas nutarimas) A.

F. už aukščiau nurodyto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1241 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ nubaustas 57 Eur bauda.A. F. skundu praÅ¡o panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir laikyti administracinį nurodymÄ Ä¯vykdytu. Nurodo, kad jis 14 Eur baudÄ už padarytÄ pažeidimÄ sumokėjo 2016-09-01, tačiau Å¡is pavedimas (įmoka) nebuvo susietas su jo padarytu teisės pažeidimu, dėl ko jis už tÄ patį pakartotinai nubaustas. Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos pateiktame atsiliepime dėl skunde iÅ¡dėstytos situacijos nurodyta, kad priimant pareiÅ¡kėjo skundžiamÄ nutarimÄ nei policija, nei Valstybinė mokesčių inspekcija neturėjo jokių duomenų apie įvykdytÄ administracinį nurodymÄ Nr. 40AN-68856094-16.

Kaip nurodė pats pareiÅ¡kėjas, 2016-09-01 jis padarė pavedimÄ Ä¯ nurodytÄ sÄ skaitÄ , tačiau Valstybinė mokesčių inspekcija laiku jo neidentifikavo ir pavedimo nesusiejo su jo padarytu teisės pažeidimu. IÅ¡ Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad jo mokėjimas Mokesčių administravimo informacinėje sistemoje su padarytu teisės pažeidimu, dėl kurio jam buvo suraÅ¡ytas administracinis nurodymas Nr. 40AN-68856094-16 buvo susietas tik 2017-04-03.Skundas tenkintinas.IÅ¡ bylos matyti, kad A.

F. už jo padarytÄ teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 straipsnio 4 dalyje, dėl kurio jam suraÅ¡ytas 2017-03-02 administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu, sumokėjo jam siÅ«lomÄ 14 Eur baudÄ dar 2016-09-01. Tai patvirtina mokėjimo nurodymas (b. l.

15) bei Mokesčių administravimo informacinės sistemos duomenys (b. l. 26), iÅ¡ kurių matyti, kad 2016-09-01 atliktas pavedimas ir 14 Eur bauda pervesta Valstybinei mokesčių inspekcijai, o duomenys iÅ¡ Administracinių teisės pažeidimų registro patvirtina Å¡io mokėjimo gavimÄ , mokėjimas gautas ir su padarytu pažeidimu susietas tik          2017-04-03, todėl laikytina, kad administracinis nurodymas įvykdytas tinkamai (ANK 610 straipsnio 5 dalis), todėl bylos teisena yra baigtina.

Atsižvelgiant į tai, A. F. skundas tenkintinas, o skundžiamas 2017-04-03 nutarimas naikintinas (ANK 642 str. 1 d. 5 p.).Teismas, vadovaudamasis ANK 642 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas, n u t a r i a: tenkinti A. F. skundÄ .Panaikinti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2017-04-03 nutarimÄ ir pripažinti 2017-03-02 administracinį nurodymÄ , kuriuo A. F. siÅ«loma sumokėti 14 Eur baudÄ , įvykdytu.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                        Marius Steponaitis