db3ab4ae-4f2a-4783-91fa-e8f50f09d555 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. II-67-914/2017Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00462-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.3; 21.10.4; 21.10.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. birželio 21 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Marius Steponaitis, Sekretoriaujant Agnesai Obrikienei,dalyvaujant Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos tarnybos atstovui G. G.,teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal A.
Legislator headnote
AI generateddb3ab4ae-4f2a-4783-91fa-e8f50f09d555 · Å iaulių apylinkÄs teismas: Kaip nurodÄ pats pareiÅ¡kÄjas, 2016-09-01 jis padarÄ pavedimÄ Ä¯ nurodytÄ sÄ skaitÄ , taÄiau ValstybinÄ mokesÄių inspekcija laiku jo neidentifikavo ir pavedimo nesusiejo su jo padarytu teisÄs pažeidimu. IÅ¡ Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad jo mokÄjimas MokesÄių administravimo informacinÄje sistemoje su padarytu teisÄs pažeidimu, dÄl kurio jam buvo suraÅ¡ytas administracinis nurodymas Nr. 40AN-68856094-16 buvo susietas tik 2017-04-03.Skundas tenkintinas.IÅ¡ bylos matyti, kad A.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. II-67-914/2017Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00462-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.3; 21.10.4; 21.10.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. birželio 21 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Marius Steponaitis, Sekretoriaujant Agnesai Obrikienei,dalyvaujant Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos tarnybos atstovui G. G.,teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal A.
F., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundÄ dÄl Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos AdministracinÄs veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2017-04-03 nutarimo Nr. 40N-93419778-17 panaikinimo, n u s t a t Ä: Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos suraÅ¡ytas  2017-03-02 administracinio teisÄs pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu Nr. 40AN-68856094-16 A. F. sumokÄti 14 Eur baudÄ , už tai, kad jis 2016-08-13, 14.48 val. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, vairuodamas automobilį BMW, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) sustojo ir paliko jį stovÄti ant vejos, tuo pažeidus Kelių eismo taisyklių 150.5 punkto reikalavimus, ir padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ tuo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 1241 straipsnio 4 dalyje. Administraciniame nurodyme pasiÅ«lyta 14 Eur baudÄ Ä¯ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ sumokÄti iki 2017-03-17.Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2017-04-03 nutarimu (toliau â skundžiamas nutarimas) A.
F. už aukÅ¡Äiau nurodyto administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 1241 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ nubaustas 57 Eur bauda.A. F. skundu praÅ¡o panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir laikyti administracinį nurodymÄ Ä¯vykdytu. Nurodo, kad jis 14 Eur baudÄ už padarytÄ pažeidimÄ sumokÄjo 2016-09-01, taÄiau Å¡is pavedimas (įmoka) nebuvo susietas su jo padarytu teisÄs pažeidimu, dÄl ko jis už tÄ patį pakartotinai nubaustas. Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos pateiktame atsiliepime dÄl skunde iÅ¡dÄstytos situacijos nurodyta, kad priimant pareiÅ¡kÄjo skundžiamÄ nutarimÄ nei policija, nei ValstybinÄ mokesÄių inspekcija neturÄjo jokių duomenų apie įvykdytÄ administracinį nurodymÄ Nr. 40AN-68856094-16.
Kaip nurodÄ pats pareiÅ¡kÄjas, 2016-09-01 jis padarÄ pavedimÄ Ä¯ nurodytÄ sÄ skaitÄ , taÄiau ValstybinÄ mokesÄių inspekcija laiku jo neidentifikavo ir pavedimo nesusiejo su jo padarytu teisÄs pažeidimu. IÅ¡ Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad jo mokÄjimas MokesÄių administravimo informacinÄje sistemoje su padarytu teisÄs pažeidimu, dÄl kurio jam buvo suraÅ¡ytas administracinis nurodymas Nr. 40AN-68856094-16 buvo susietas tik 2017-04-03.Skundas tenkintinas.IÅ¡ bylos matyti, kad A.
F. už jo padarytÄ teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 straipsnio 4 dalyje, dÄl kurio jam suraÅ¡ytas 2017-03-02 administracinio teisÄs pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu, sumokÄjo jam siÅ«lomÄ 14 Eur baudÄ dar 2016-09-01. Tai patvirtina mokÄjimo nurodymas (b. l.
15) bei MokesÄių administravimo informacinÄs sistemos duomenys (b. l. 26), iÅ¡ kurių matyti, kad 2016-09-01 atliktas pavedimas ir 14 Eur bauda pervesta Valstybinei mokesÄių inspekcijai, o duomenys iÅ¡ Administracinių teisÄs pažeidimų registro patvirtina Å¡io mokÄjimo gavimÄ , mokÄjimas gautas ir su padarytu pažeidimu susietas tik          2017-04-03, todÄl laikytina, kad administracinis nurodymas įvykdytas tinkamai (ANK 610 straipsnio 5 dalis), todÄl bylos teisena yra baigtina.
Atsižvelgiant į tai, A. F. skundas tenkintinas, o skundžiamas 2017-04-03 nutarimas naikintinas (ANK 642 str. 1 d. 5 p.).Teismas, vadovaudamasis ANK 642 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas, n u t a r i a: tenkinti A. F. skundÄ .Panaikinti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2017-04-03 nutarimÄ ir pripažinti 2017-03-02 administracinį nurodymÄ , kuriuo A. F. siÅ«loma sumokÄti 14 Eur baudÄ , įvykdytu.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                        Marius Steponaitis