Legislator Case Law & Legislation
db3a082d-b79b-478f-8a16-a789fd00f792 AI generated

db3a082d-b79b-478f-8a16-a789fd00f792 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number db3a082d-b79b-478f-8a16-a789fd00f792
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

esančioje Mindaugo g. 11, Vilniuje, paėmė akinius nuo saulės, 16, 99 Lt vertės, vertės, iÅ¡ viso prekių už 20,77 Lt sumÄ ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs.

Legislator headnote

AI generated

db3a082d-b79b-478f-8a16-a789fd00f792 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: praneÅ¡imu, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. D. Å . veika atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį, jis baustinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinės bylos Nr

Administracinės bylos Nr. A2.2.-4094-870/2010

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03912-2010-7

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. rugpjūčio 19 d.

Vilnius, Laisvės pr. 79A

Vilniaus

miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,

išnagrinėjusi D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv.

(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje nebausto administracine tvarka, administracinio

teisės pažeidimo bylÄ ,-

n u s t a t ė:

D. Š. 2010-07-20, 08.45 val., parduotuvėje „Maxima“,

esančioje Mindaugo g. 11, Vilniuje, paėmė akinius nuo saulės, 16, 99 Lt vertės,

šokoladinį batonėlį „Snickers“, 1, 79 Lt vertės, virtų dešrelių, 1, 99 Lt

vertės, iÅ¡ viso prekių už 20,77 Lt sumÄ ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs.

Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto

pagrobimas“.

D. Å . apie teismo posėdžio laikÄ (2010-08-19, 10.00

val.) ir vietÄ (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilnius) informuotas,

paaiÅ¡kinime prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, kadangi jis gyvena

Latvijoje ir negalės atvykti.

Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, jog D. Š. savo kaltę pripažino, gailisi. D. Š. kaltė, padarius administracinės teisės

pažeidimÄ , be paties prisipažinimo įrodyta byloje esančiais duomenimis: administracinio

teisės pažeidimo protokolu, paaiškinimu, pareiškimu, poėmio aktu, tarnybiniu

pranešimu, kita rašytine bylos medžiaga. D. Š. veika atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį, jis baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina

tai, kad pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai

gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių

nenustatyta. Â

Skirdamas nuobaudÄ

teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pavogto turto vertę, pažeidėjo asmenybę, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei

daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti D. Å . paskyrus minimaliÄ baudÄ , numatytÄ LR ATPK 50

str. sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29

str., 30 str., 31 str. 32 str., 302 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

n u t a r ė:

p r i p a ž i n t i  Â

D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini)kaltu padarius administracinį

teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir nubausti jį

administracine nuobauda – 300

(trijų šimtų) litų bauda.

Pagal Lietuvos

Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne

vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam

dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo

praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į

biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300,

esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000,

įmokos kodas 57413. Baudos

sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2

apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu,

organas (pareigÅ«nas) priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje,

atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens

turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu ne

vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali

paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų,

atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per dešimt dienų gali

būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba

per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                                                                      Virginija Liudvinavičienė