db39d89d-d9f0-4829-85f5-89b97d3e751d · Alytaus apylinkės teismas

?Byla Nr. T-569-878/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23569-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9.2; 1.1.9.13; 2.1.9.1; 2.1.15.1.7; 2.5.11.7; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 8 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Inga Liubinienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. L. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio iÅ¡aiÅ¡kinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-828-878/2019 ir paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.

Teismas n u s t a t ė : E. L., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2019 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnį, 66 straipsnį, jam paskirta galutinė bausmė – 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda, į bausmę įskaityta viena laikino sulaikymo diena, jÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 7 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsnio 3 dalimi, nuosprendžiu E. L. paskirtos dvi baudžiamojo poveikio priemonės – uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams ir konfiskuota transporto priemonė – automobilis „Toyota RAV4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2019 m. rugsėjo 26 d. nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. spalio 17 d. ir buvo pateiktas vykdymui.

Nuteistasis E. L. pateikė Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio vykdymo metu kilusių neaiÅ¡kumų paÅ¡alinimo, praÅ¡o paÅ¡alinti neaiÅ¡kumus dėl jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones vykdymo termino skaičiavimo ir Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo ikiteisminio tyrimo metu jam paskirtos kardomosios priemonės – dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimo dienos - 2019 m. birželio 26 d.

Taip pat praÅ¡o teismo nuosprendžiu jam paskirtos baudos mokėjimÄ dėl sunkios jo materialinės padėties iÅ¡dėstyti dalimis. PraÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones terminas turi bÅ«ti skaičiuojamas nuo vairuotojo pažymėjimo paėmimo ar specialiosios teisės vairuoti transporto priemones sustabdymo dienos, tai yra nuo tos dienos, kai asmeniui buvo realiai atimta galimybė vairuoti transporto priemones.

Tokia iÅ¡vada daroma dėl to, kad Å¡ių kardomųjų priemonių – turinys faktiÅ¡kai atitinka minėtos baudžiamojo poveikio priemonės turinį, tai yra asmeniui taikomi tokio pat pobÅ«džio ir griežtumo apribojimai (visiÅ¡kas apribojimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones), kokie yra taikomi ir paskyrus baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones, be to, tai atitinka protingumo ir teisingumo principų turinį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-144-628/2018, Nr. 2K-274-693/2018).

Teismas, priimdamas 2019 m. rugsėjo 26 d. nuosprendį, nenurodė baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams – termino skaičiavimo pradžios. Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-828-878/2019 medžiagos matyti, jog Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo D. G. 2019 m. birželio 10 d. nutarimais E. L. buvo paskirtos kardomosios priemonės – dokumento (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimas ir specialiosios teisės vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones sustabdymas, iš jo buvo paimtas vairuotojo pažymėjimas (b. l. 65–67, 68-69).

Paskirtos kardomosios priemonės nuosprendžiu buvo paliktos galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Teismas sprendžia, jog 2019 m. birželio 10 d. nutarimu paskyrus E. L. kardomÄ sias priemones – dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimÄ ir specialiosios teisės vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones sustabdymÄ , jam iÅ¡ karto buvo realiai suvaržyta galimybė naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones. Todėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2019 m. rugsėjo 26 d. nuosprendis dalyje dėl E. L. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones trejiems metams - termino skaičiavimo pradžios patikslintinas, nurodant šį terminÄ skaičiuoti nuo 2019 m. birželio 10 d., tai yra nuo kardomųjų priemonių – dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimo ir specialiosios teisės vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones sustabdymo paskyrimo dienos.

Todėl patikslintina Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2019 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžio rezoliucinė dalis, nustatant, kad nuteistajam E. L. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones terminas skaičiuojamas nuo 2019 m. birželio 10 d. E. L. taip pat prašė teismo nuosprendžiu jam paskirtÄ 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Vertinant Å¡io praÅ¡ymo pagrįstumÄ , pažymėtina, kad nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas, nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK) nenumato galimybės pagal nuteistojo praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymÄ dalimis, teismui palikta galimybė tik pratęsti baudos įvykdymo laikotarpį.

Baudos bausmės įvykdymo bÅ«dus reglamentuoja BVK 22 straipsnis, kuris numato, jog teismas gali spręsti klausimÄ dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, nustatyti ilgesnį terminÄ , per kurį turi bÅ«ti sumokėta bauda. Tokiu bÅ«du nuteistasis privalo sumokėti baudÄ iki termino pabaigos, o tai, ar jis baudÄ mokės dalimis ar visÄ sumÄ iÅ¡ karto, reikÅ¡mės neturi. Pratęsiant baudos sumokėjimo terminÄ , nuosprendžio esmė nekeičiama. Ä®statymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos, įvykdymo laikotarpio, jį teismas nustato savo nuožiÅ«ra, atsižvelgdamas į nuteistojo pateiktus argumentus, asmenybę, finansinę padėtį, galimybes užsidirbti, nuteistojo iÅ¡laikytinius ir jų interesus, kitas individualias priežastis.

Nagrinėjamu atveju, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų nuosprendyje, kuriuo E. L. paskirta 40 MGL dydžio, t. y. 2000 Eur bauda, nenurodyta, per kokį laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos jis turi sumokėti jam paskirtÄ baudÄ . Tai reiÅ¡kia, jog baudos sumokėjimui galioja bendrasis, BVK 22 straipsnio 2 dalyje numatytas terminas – du mėnesiai nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Atsižvelgiant į tai, jog nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. spalio 17 d., E. L. jam paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti iki 2019 m. gruodžio 17 d.

Vertinant galimybę pratęsti baudos sumokėjimo terminÄ , pažymėtina, kad pateikdamas teismui praÅ¡ymÄ , E. L. nurodė tik tai, jog jo finansinė padėtis yra sunki, tačiau jokių to įrodymų teismui nepateikė, kitų objektyvių priežasčių, dėl kurių teismas turėtų pagrindo manyti, kad dviejų mėnesių terminas baudai sumokėti neproporcingai apsunkintų E. L. turtinę padėtį, taip pat nenurodė, todėl, teismo vertinimu, pratęsti baudos sumokėjimo terminÄ nėra teisinio pagrindo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a :

Nuteistojo E. L. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Patikslinti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2019 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-828-878/2019, rezoliucinės dalies ketvirtÄ pastraipÄ , nurodant, kad baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejų) metų termino pradžia skaičiuojama nuo 2019 m. birželio 10 d. Kitoje dalyje E. L. praÅ¡ymo netenkinti. PatvirtintÄ nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti nuteistajam E. L. ir Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«rai.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.  Teisėja Inga Liubinienė