db390f19-0e6e-4874-b702-e7c0112e9fb3 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. 2-459-855/2015Teismo proceso Nr. 2-52-3-02031-2014-5            Procesinio sprendimo kategorija: 109.; 118.5. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S   2015 m. sausio 7 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, sekretoriaujant Daivai Å uopienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

P. dėl žalos atlyginimo,                     n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui R. P., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 6327,13 eurų (21846 Lt) žalos atlyginimo, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.            Atsakovas R. P. su ieÅ¡kiniu nesutiko, prašė atmesti atsiliepime nurodytais argumentais. 2014-10-30 teismo posėdyje buvo pradėtas bylos nagrinėjimas iÅ¡ esmės, posėdis atidėtas iki 2015-01-07.

Nei ieÅ¡kovas, nei atsakovas į 2015-01-07 teismo posėdį neatvyko. IeÅ¡kovas 2015-01-06 teismui pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, kadangi atsakovas iki posėdžio pateiks teismui Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį. Teisme 2015-01-07 gauta Å¡alių sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartis, praÅ¡oma jÄ patvirtinti Å¡alims nedalyvaujant ir bylÄ nutraukti. Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.Å alių sudaryta ir teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia nei vienos iÅ¡ Å¡alių teisių bei interesų, sudaryta geranoriÅ¡kai, todėl tvirtinama (joje nurodytos pinigų sumos litais tuo pačiu nurodomos teismo iniciatyva ir eurais), tuo tarpu civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).

Å alys sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisines pasekmes (LR CPK 294 str.).Patvirtinus taikos sutartį, ieÅ¡kovui, sumokėjusiam 655 Lt žyminio mokesčio, grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 491,25 Lt arba 142,28 eurų (CPK 87 str. 2 d.). Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl Å¡ios iÅ¡laidos nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str.,                        n u t a r ė :

           Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ (kodas - (duomenys neskelbtini), buveinė – (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo R. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: „ 1. Teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dėl 21846,31 Lt (6327,13 eurų) žalos atlyginimo, 655 Lt (189,70 eurų) žyminio mokesčio, dokumentų vertimo iÅ¡laidų bei 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo.Å alys susitaria, kad atsakovas sumokės ieÅ¡kovui bendrÄ 7000 Lt (septynių tÅ«kstančių litų), t.y. 2027,34 eurų (dviejų tÅ«kstančių dvideÅ¡imt septynių eurų 34 eurocentų) sumÄ , pervedant jÄ Ä¯ ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Swedbank, banko kodas 73000.

IeÅ¡kovas atsisako kitų ieÅ¡kinio reikalavimų.Atsakovas Å¡ios Sutarties 2 punkte numatytÄ sumÄ Ä¯sipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui pagal žemiau pateikiamÄ grafikÄ :Iki 2015-01-20 – 1750 Lt (506,84 eurus)Iki 2015-02-20 – 1750 Lt (506,84 eurus)Iki 2015-03-20 – 1750 Lt (506,84 eurus)Iki 2015-04-20 – 1750 Lt (506,84 eurus)Jeigu atsakovas vėluoja atsiskaityti Å¡ios Sutarties 4 punkte numatytu laiku, ieÅ¡kovo naudai skaičiuojami 0,02 proc. dydžio delspinigiai nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelsto mokėjimo dienÄ .Å alys Å¡ia sutartimi iÅ¡sprendžia civilinėje byloje kilusį ginÄÄ dėl įsipareigojimų viena kitai bei pareiÅ¡kia, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį jos neturės viena kitai jokių pretenzijų ir (ar) reikalavimų, susijusių su AB „Lietuvos draudimas“ iki Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo iÅ¡mokėta draudimo iÅ¡moka ir gautomis pretenzijomis dėl 2011-01-06 D.

B. įvykusios avarijos.Å alys susitaria, kad neatlygins viena kitai jų patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu teisme.IeÅ¡kovas ir atsakovas, vadovaudamiesi CPK 87 str. 2 d., praÅ¡o teismo įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 491,25 Lt (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 25 centus), t.y. 142,28 eurus (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt du eurus 28 eurocentus). Å alys susitaria, kad teismo priskaičiuotas teismo proceso iÅ¡laidas (dokumentų siuntimo iÅ¡laidas ir pan.), jei tokių bÅ«tų, ieÅ¡kovas ir atsakovas atlygina lygiomis dalimis.“.

Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dėl žalos atlyginimo nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos 142,28 eurus (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt du eurus 28 eurocentų) žyminio mokesčio, sumokėto 2014-06-16 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Renata Volodko