db38cd77-c17e-4e47-a3ca-dfecdf9e0deb · Kėdainių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-1077-188/2013                                                     Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00880-2013-3                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4.; 39.2., 52.3.; (S).

NUTARIMAS                     2013 m. lapkričio 18 d.Kėdainiai     Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., padarymu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises,                                         n u s t a t ė :

     M. B. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2013 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje, tiksli data nenustatyta MantviliÅ¡kio kaime Kėdainių r. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines – psichotropines medžiagas. Nustatyta pagal 2013-10-18 14.45 val. Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos skyriuje atliktÄ testÄ .     M. B. kaltę pripažįsta, gailisi. Jo kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-3116585-13 (b.l.1-2), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato pareigÅ«nų Regimanto Tarasevičiaus ir Sauliaus Dumaičio tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.3,4), M.

B. paaiÅ¡kinimu (b.l.8), VÅ¡Ä® Kėdainių pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro 2013-10-18 Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, iÅ¡ kurio matyti, kad M. B. atliktas narkotikų testas, rasta marihuana, kanapė (b.l.6).  M. B. baustinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.    Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, yra viena galiojanti administracinė nuobauda už KET pažeidimÄ (b.l.12-15).

Atsižvelgus į visas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 20 str., 30 str., 302 str., M. B. skirtina administracinė nuobauda - 100 Lt dydžio bauda.   Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.   Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 24 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str.,               n u t a r i a :

   M. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. skirti 100,00 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .   Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Kėdainių rajono apylinkės teismui.   IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: a.s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, a.s. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, a.s.LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, a.s. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, N. B.

Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.      Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimÄ . Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.

    Teisėja                                                                                    Ramyna Šidlauskienė