db389678-a5e9-4e3e-8fbb-4151fb57e328 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-344-827/2014Teisminio proceso Nr. 1-12-1-01384-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 2.5.11.3.;2.5.16. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė,sekretoriaujant Rasai Pladaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui Juliui Marcinkevičiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡tu ir bylos medžiagÄ ,- n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-11-05 baudžiamuoju įsakymu E. M. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. paskirta 4 mėn. viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui. Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistajam E. M. viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu. Nurodo, kad E. M. elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013 m. gruodžio 18 d.

Bausmės atlikimo laikotarpiu asmuo kviečiamas 2013-12-30, 2014-01-08 nei 2014-01-13 į Vilniaus probacijos skyrių susipažinti su bausmės atlikimo tvarka neatvyko (asmens bylos 10, 11, 12 lapai), viešųjų darbų atlikti nepradėjo, todėl Vilniaus probacijos skyriaus virÅ¡ininko nutarimu skirtas - įspėjimas (asmens bylos 22 lapas). Nuvykus į nuteistojo namus - Kelmijos sodų 66-oji g. 15, paaiÅ¡kėjo, jog Å¡iuo adresu E. M. gyvena (asmens bylos 13, 21 lapai). 2014-02-03 gauta informacija, jog asmuo nuo 2014-02-03 LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje - kalėjime atlieka 13 parų areÅ¡to bausmę (asmens bylos 32, 36 lapai). 2014-02-28 dar kartÄ nuvykus baudžiamajame įsakyme nurodytu adresu ir palikus paÅ¡to dėžutėje Å¡aukimÄ (asmens bylos 37, 38 lapai),             2014-03-03 E. M. atvyko į Vilniaus probacijos skyrių ir paaiÅ¡kino, jog pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ Ä¯ Mechanikų g. 3-13, Vilniuje (asmens bylos 39 lapas).

Asmuo sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę (asmens bylos 40 lapas), gavo siuntimÄ nuvykti į UAB „Stebulė“ dirbti vieÅ¡uosius darbus (asmens bylos 46 lapas.) ir įsipareigojo 2014-03-19 atvykti į Vilniaus probacijos skyrių bei pristatyti iÅ¡dirbtų valandų žiniaraÅ¡tį. Tačiau nuteistasis nenuvyko į UAB „Stebulė“ ir neiÅ¡dirbo nei vienos viešųjų darbų valandos (asmens bylos 49 lapas). Sodros duomenimis E. M. niekurs nedirba 9asmens bylos 24 lapas), priežiÅ«ros metu naujų nusikalstamų veikų neįvykdė (asmens bylos 50 lapas), administracine tvarka nebaustas (asmens bylos 20 lapas).

Atsižvelgdami į tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d., BPK 362 str. 1 d., siÅ«lo nuteistajam E. M. viešųjų darbų bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Teismo posėdžio metu atstovas Julius Marcinkevičius teikimÄ palaikė, iÅ¡ esmės pakartojo jame nurodytus argumentus, aplinkybes. PraÅ¡o teikimÄ tenkinti. Prokuroras prašė teikimo tenkinti. Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, nuteistasis E. M. vengia atlikti jam paskirtÄ viešųjų darbų bausmę, todėl jam buvo paskirtas įspėjimas (asmens bylos 22 lapas).

Po pareikÅ¡to įspėjimo nuteistasis ir toliau vengia atlikti jam paskirtus vieÅ¡uosius darbus, pateisinamų priežasčių, dėl kurių negali atlikti viešųjų darbų bausmės, nepateikė, Å¡aukiamas neatvyksta į Vilniaus probacijos skyrių. Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis E. M. piktybiÅ¡kai vengia atlikti jam paskirtÄ viešųjų darbų bausmę, todėl viešųjų darbų bausmė keistina į areÅ¡tÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 8 dalimi, 49, 65, 351, 362 straipsniais, n u t a r i a :

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 5 d. baudžiamuoju įsakymu E. M. paskirtÄ 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę (80 val.) pakeisti areÅ¡tu 13 parų.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo E. M. sulaikymo, vykdant Å¡iÄ nutartį. Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Inga Å tuopienė