db385c1d-e03b-4e58-8631-1d2d2fd8f8dc · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                                                                                                Civilinė byla Nr. L2-7544-820/2010

                                                                                                Proceso Nr. 2-02-3-04893-2010-4

          Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                                                                                                125.11.2.; 117.1.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. gegužės 25 d.,

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs kreditoriaus UAB „Vilniaus energija“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ skolininkų V. U. ir V. U. priteisimo, n u s t a t ė:

Kreditorius CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ skolininkų 1246,08 Lt skolÄ , 19,25 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas – 13 Lt žyminio mokesčio, 8,80 Lt už pažymas. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2010 m. gegužės 4 d. priėmė teismo įsakymÄ , kuriuo visiÅ¡kai patenkino kreditoriaus reikalavimus. Kreditoriaus pareiÅ¡kimo, teismo įsakymo nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas (CPK 437 straipsnis) buvo iÅ¡siųsti skolininkams pareiÅ¡kime nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini).

Teismo įsakymas naikintinas.

CPK 431 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad tuo atveju, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus teisme bylÄ ir priėmus teismo įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, teismas panaikina teismo įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ . IÅ¡siuntus skolininkams procesinius dokumentus pareiÅ¡kime nurodytu adresu - (duomenys neskelbtini), kuris sutampa su skolininkų deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, jie grįžo neįteikti. Remiantis VSDFV pažyma, skolininkai Å¡iuo metu niekur nedirba.Â

Šios aplinkybės rodo, jog teismo įsakymas naikintinas, o kreditoriaus pareiškimas paliktinas nenagrinėtu.

Sumokėtas žyminis mokestis kreditoriui gali bÅ«ti grÄ Å¾intas jo pareiÅ¡kimu (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasis CPK 431 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a:

              Panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 4 d. teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-7544-820/2010, kuriuo buvo nuspręsta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkų V. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. U., gim. (duomenys neskelbtini), kreditoriaus UAB „Vilniaus energija“, į. k. 111760831, naudai solidariai iÅ¡ skolininkų 1246,08 Lt skolÄ , 19,25 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas –

13 Lt žyminio mokesčio, 8,80 Lt už pažymas.

              Kreditoriaus UAB „Vilniaus energija“, į. k. 111760831, pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ .

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                          Vaidas Pajeda