db37ec8b-cf6e-4215-a00a-948d79e8704b · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-707-225/2015Proceso Nr. 4-33-3-00542-2015-2 Procesinio sprendimo kategorijos:39.2.; 45.4.; 52.3.;ROIK: 15000298016(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. rugpjūčio 7 d.Plungė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja Aldona Burbienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. N.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡­nag­ri­nėjo ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ , kurioje A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.,n u s t a t ė:A.

N. 2015 m. liepos 16 d. 13.30 val., Plungės r. sav., kelio Mardosai – Karklėnai – Å iemuliai 0,970 km, vairavo automobilį Renault M. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonės, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neturint Å¡ios teisės. Kadangi A. N. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių, padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d.A.

N. prisipažino dėl padaryto teisės pažeidimo.Teisės pažeidimo padarymas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu ir policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriuose užfiksuoti duomenys apie iÅ¡aiÅ¡kintÄ teisės pažeidimÄ ir jį padariusį asmenį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimu bei kita bylos medžiaga.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi ATPK 30 straipsnyje nurodytomis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, ATPK 302 straipsniu, reglamentuojančiu baudos skyrimÄ , atsižvelgia į tai, jog A. N. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:A.

N. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Eur (trijų Å¡imtų Eur) baudÄ .Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis. Teisėja                                                                                                                   Aldona Burbienė