db369cde-df2b-48dc-97a7-8350375eebf5 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                                           Administracinio teisės pažeidimo bylos                                                                                         Nr. eA.20.-322-928/2017                                                                                         Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00774-2016-2                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 21.9.10                                                                                     (S)                                                                                                                PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. kovo 9 d.Panevėžys    Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė, sekretoriaujant Gretai Simonavičienei, dalyvaujant pareiškėjui N. L., jo atstovui advokatui J.

P., nedalyvaujant Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnybos atstovui, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, ukrainiečio, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

                      Teismas n u s t a t ė: Nikolajus L. P. miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 22 d. nutarimu už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (patvirtinu 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, įstatymo redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.) 126 straipsnio 1 dalyje buvo nubaustas 290 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. 2017 m. vasario 20 d.

Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas N. L. praÅ¡ymas, dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, kuriame nurodoma, kad jis yra mokytas ir atestuotas pagal alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ , per specialiosios teisės atėmimo terminÄ nepadarė jokio teisės pažeidimo, sumokėjo teismo paskirtÄ baudÄ . Nuo teisės pažeidimo 2016 m. kovo 30 d. yra praėję deÅ¡imt mėnesių. Mano, kad administracinės nuobaudos tikslai jo atžvilgiu yra pasiekti, nes gavo didelę gyvenimo pamokÄ iÅ¡ pareigÅ«nų, darbdavio, Å¡eimos ir draugų, požiÅ«ris į alkoholio vartojimÄ ir automobilio vairavimÄ pasikeitė, jaučia atsakomybę ir pareigÄ .

Teisė vairuoti transporto priemones yra labai reikalinga, nes turi galimybę pradėti dirbti, kadangi gyvena kaime, tai kiekvienÄ dienÄ reikės nuvykti į darbÄ ir grįžti. Ankstesnių praÅ¡ymų teismas iÅ¡samiai nenagrinėjo pasikliaudamas policijos atsiliepimu, kuriame nurodyta, kad bausmės tikslai nėra pasiekti. Teismas iÅ¡ esmės nevertino jo administracinio teisės pažeidimo, jo požiÅ«rio į jį ir elgesio po paskirtos administracinės nuobaudos. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo, protingumo bei proporcingumo principais praÅ¡o sutrumpinti paskirtos vienerių metų specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas N. L. palaikė pateiktÄ praÅ¡ymÄ , prašė sutrumpinti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ir paaiÅ¡kino, kad dalyvavo visuose mokymuose, kuriuose buvo reikalauta.

Turi sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ , dalyvavo papildomuose vairuotojų mokymuose, mokymo programoje apie narkotikų ir alkoholio žalÄ Å¾mogus sveikatai. Mokymai turėjo įtakos. Anksčiau dirbo vairuotoju įmonėje (duomenys neskelbtini). Ten dirbo 7 metus. Dėl teisių atėmimo prarado darbÄ . Su technika negali dirbti be vairuotojo pažymėjimo, darbo birža darbų nesiÅ«lė, tačiau darbų bÅ«tų jei turėtu teises, gali vairuoti visų kategorijų transporto priemones. Nagrinėjant administracinę bylÄ dalyvavo, gailėjosi, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, labai praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti teises.Atstovas advokatas J.

P. teismo posėdžio metu prašė N. L. praÅ¡ymÄ tenkinti.           Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnyba pateikė atsiliepimÄ Ä¯ N. L. praÅ¡ymÄ , kuriame prašė bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime nurodė, jog 2016 m. balandžio 22 d. nutarimu N. L. buvo nubaustas minimalia ATPK 126 straipsnio 1 dalyje sankcijoje numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobauda, jis įvykdė vienÄ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, sveikatai, jam buvo nustatytas artimas vidutiniam (1,26 promilių girtumas), todėl ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai N. L. atžvilgiu dar nėra pasiekti.

          Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). ANK nėra numatyta galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Tačiau minėto kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ .

Atsižvelgiant į tai, teismas, nagrinėdamas N. L. praÅ¡ymÄ , vadovaujasi ATPK 329 straipsnio nuostatomis.PraÅ¡ymas tenkinamas.ATPK 329 straipsnis numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .N. L. kreipimosi į teismÄ metu yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu jis naujų teisės pažeidimų nepadarė (b. l. 14).

Taip pat nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. eA.20.-322-928/2017, N. L. pateikė sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ (b. l. 8), iÅ¡duotÄ po jo administracinio teisės pažeidimo padarymo, iÅ¡ kurio matyti, kad jis iÅ¡klausė ir yra atestuotas pagal 4 akademinių valandų Privalomo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . IÅ¡ Papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymos (b. l.

7) matyti, kad N. L. mokėsi ir baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ . Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininėje pažymoje (b. l. 8, 9 ) nurodoma, kad N. L. gali vairuoti taikant 01.01 apribojimÄ .Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiam asmeniui nubausti bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pažeidėjas, tiek kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).

Administracinė nuobauda asmens teisių neturi varžyti labiau, nei tai bÅ«tina nuobaudos tikslams pasiekti.Sprendžiant klausimÄ dėl ATPK 329 straipsnio taikymo, pažeidėjui atitinkant Å¡iame straipsnyje nustatytas formaliÄ sias sÄ lygas, atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus bei kitas aplinkybes, iÅ¡ kurių galima spręsti, ar pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančių duomenų (Administracinio teisės pažeidimo byla A2.6-1067-749/2016 matyti, kad nors N. L. pažeidimo padarymo metu buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis, pažeidėjas savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvo nustatyta.

Pažeidimo padarymo metu N. L. neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų. N. L. praeityje, tai yra iki 2016 m. balandžio 22 d. nutarimu jam paskirtos nuobaudos, administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, padarytus apsvaigus nuo alkoholio, nebaustas, taip pat praeityje 2002 m. jo padarytas administracinis teisės pažeidimas (įvykdė autoavarijÄ ) savo pobÅ«džio nebuvo šiurkÅ¡tus, bauda sumokėta 2002 m. rugsėjo 20 d. Po pažeidimo padarymo ir administracinės nuobaudos paskyrimo, t. y. pareiÅ¡kėjui netekus vairuotojo pažymėjimo prarado darbÄ , Å¡iuo metu turi raÅ¡tiÅ¡kÄ pasiÅ«lymÄ iÅ¡ UAB(duomenys neskelbtini) pradėti dirbti vairuotojo pareigose, nes turi reikiamÄ kvalifikacijÄ ir vairavimo staÅ¾Ä (b. l. 9).

Be to, pareiÅ¡kėjas gyvena kaime, o jam pradėjus dirbti bus reikalinga nuvykti į darbÄ ir grįžti. Ne mažiau svarbu ir tai, kad iki teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pabaigos yra likę mažiau nei du mėnesiai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į N. L. elgesį po pažeidimo padarymo ir kitus byloje surinktus pažeidėjo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos, paskirtos Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 22 d. nutarimu, tikslai N. L. atžvilgiu bus pasiekti sutrumpinus specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , todėl N. L. praÅ¡ymas tenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, Administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, 646 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a :

N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tenkinti.Sutrumpinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 22 d. nutarimu N. L. paskirtos papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , laikant jį atgavusiu Å¡iÄ teisę nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis per 20 dienų nuo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Odeta Gruodienė