db35ecc5-e256-42f4-a6b8-aba791c95a29 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-36829-545/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-30042-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 6 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui Ž. S., ir - n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo 124,22 Eur skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 27,10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (15 Eur žyminio mokesčio, 12,10 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti).

IeÅ¡kinys buvo priimtas 2016-08-19, Å¡i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (CPK 137 str. 1 d.). IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2007-04-16 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis. Sutartyje buvo nustatyta atsakovo pareiga laiku mokėti už paslaugas. Atsakovas neapmokėjo sÄ skaitų už suteiktas paslaugas, todėl 2009-03-30 paslaugų teikimas buvo sustabdytas, 2009-03-31 praneÅ¡imu atsakovui iÅ¡siųstas priminimo laiÅ¡kas dėl mokėjimų ir sutarčių nutraukimo.

IeÅ¡kovas pateikė atsakovui 2009-04-14 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 124,22 Eur. Skolos susidarymo laikotarpis yra 2008-12-15 – 2009-04-14. Dėl Å¡ių faktinių pagrindų ieÅ¡kovas praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį. Atsakovui gyvenamosios vietos adresu siųsti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Kadangi atsakovas nepateikė tinkamai įforminto atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.

             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.              Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             Remdamasis byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, teismas nustatė, kad ieÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ su atsakovu 2007-04-16 sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir įsipareigojo vykdyti kitus prisiimtus įsipareigojimus.

Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2009-03-30 paslaugų teikimas buvo sustabdytas ir su praneÅ¡imu atsakovui iÅ¡siųstas priminimo laiÅ¡kas dėl mokėjimų ir sutarties nutraukimo. IeÅ¡kovas pateikė atsakovui 2009-04-14 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 124,22 Eur. Skolos susidarymo laikotarpis yra 2008-12-15 – 2009-04-14.              Prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

Asmuo neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Konstatuota, jog atsakovas netinkamai vykdė savo sutartines prievoles, laiku neatsiskaitė už paslaugas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 124,22 Eur skolos (CK 6.4 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.249 str. 4 d., 6.873 str., 6.874 str.).             IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovas praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 124,22 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-08-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).              IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo žyminį mokestį – 15 Eur, turėjo iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti –12,10 Eur. Bendra bylinėjimosi iÅ¡laidų suma – 27,10 Eur.

Patenkinus ieÅ¡kinį, bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui (CPK 93 str. 1 d.).              Valstybė patyrė 0,58 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.). CPK 96 str. 6 d. numatyta, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma. 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymo pakeitime Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo” (įsigaliojo 2015-01-01) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 eurai.

Atsižvelgiant į Å¡iÄ aplinkybę, iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu nepriteistinos valstybei iÅ¡ atsakovo.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas                          n u s p r e n d ž i a :                          ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“, į. k. 110688998, naudai 124,22 Eur (Å¡imtÄ dvideÅ¡imt keturis eurus 22 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 124,22 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-08-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 27,10 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus 10 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.              IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.

             Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                          Rima Bražinskienė