db34f666-2bf1-46f6-9659-4348b8b1cfbd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-1909-276/2018                                                                                                                                                                                                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18408-2018-5Procesinio sprendimo kategorija 1.2.25.4.2.6 (S)                                                     VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys,sekretoriaujant Ninai Kolesnikovai,dalyvaujant prokurorui Žydrūnui Katkevičiui,kaltinamajai R.

L., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. L., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyrusi, nedirbanti, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje. Teismas                                                                                                                                                                                                   n u s t a t ė :

R. L. 2018 m. balandžio 20 d. apie 19.20 val., vairavo kelių transporto priemonę - automobilį „Toyota Prius“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) ir pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, draudžiančius vairuoti esant neblaiviam, važiavo aikštelėje prie p/c „Norfa“, esančioje Fabijoniškių g. 97 A, Vilniuje, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kraujyje buvo rasta 1,91 promilių alkoholio.Kaltinamoji R. L. kalta pagal LR BK 281 str. 7 d. prisipažino ir parodė, kad 2018-04-20 apie 18.30 val. vairuodama taksį paslaugas teikiantį automobilį „Toyota Prius “, v/Nr. (duomenys neskelbtini) ji atvažiavo į aikštelę prie p/c „Norfa“ Fabijoniškių g. 97 A, Vilniuje, tuo metu buvo blaivi.

Turėjo du litro talpos butelius 7,5 % stiprumo alaus ir jį gėrė sėdėdama automobilyje, nes važiuoti niekur nesiruošė. Jos nuomone automobilį ji buvo pastačiusi tvarkingai ir niekam netrukdė. Prie jos priėjo vyras ir pabeldė į durų stiklÄ , liepė automobilį perstatyti, kÄ ji ir padarė. Tuo metu matyt buvo užmigusi. Stovinčiame automobilyje ji toliau gėrė alų, atvažiavo policininkai ir jÄ sulaikė. Liudytojas G. K. parodė, kad 2018-04-20 apie 19.00 val. jis savo automobiliu kartu su žmona ir mažu vaiku atvažiavo į aikÅ¡telę prie p/c „Norfa“ FabijoniÅ¡kių g. 97 A, Vilniuje.

Automobilyje liko žmona su vaiku, o jis nuėjo į parduotuvę. Po 10 minučių grįžo, sėdo į savo automobilį ir bandė važiuoti atbuline eiga, pamatė, kad jo automobiliui keliÄ užstatė automobilis „Toyota Prius“. IÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio priėjo prie „Toyota Prius“, vairuotojo vietoje sėdėjo R. L. ir miegojo. Jis į stiklÄ nebeldė ir R. L. nežadino. Atsisėdo į savo automobilį ir iÅ¡ stovėjimo vietos iÅ¡važiavo. Važiuodamas pamatė, kad R.

L. iš burnos bėga seilės, pagalvojo, kad ji gali būti apsvaigusi arba jai kažkas atsitiko, todėl paskambino 112. Operatorė paprašė atidaryti „Toyota Prius“ duris ir iš užvedimo spynelės ištraukti raktus. Jis atidarė vairuotojo duris ir R. L. vos iš automobilio neiškrito ir pabudo, suprato, kad ji yra apsvaigusi, tai pasakė dispečeriui. Tuo metu R. L. užvedė automobilį ir juo pavažiavusi tvarkingai priparkavo, liko sėdėti vairuotojo vietoje. Netrukus atvažiavo policininkai.

Jam matant R. L. alkoholio negėrė, jis į automobilio salonÄ nežiÅ«rėjo, todėl kas ten buvo pasakyti negali. IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Å¡eÅ¡tojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo S. D. 2018-04-20 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2018-04-20 19.19 val. patruliuojant kartu su vyr.tyrėju A. K., iÅ¡ Vilniaus AVPK gavo praneÅ¡imÄ , kad FabijoniÅ¡kių 97A, Vilnius, aikÅ¡telėje prie sveikatingumo centro IMPULS, galimai neblaivi automobilio TOYOTA juodos spalvos, vairuotoja.

Atvykus j vietÄ buvo pastebėtas taksi automobilis TOYOTA PRIUS, v.n. (duomenys neskelbtini), kuris buvo priparkuotas aikÅ¡telėje. Automobilyje sėdėjo moteriÅ¡kė ir tvarkė savo daiktus, automobilis neveikė, raktai buvo užvedimo spynelėje. Prie jų priėjęs G. K. nurodė, kad minėta vairuotoja jo akivaizdoje vairavo automobilį aikÅ¡telėje ir jis tai, esant reikalui, paliudys. Automobilio TOYOTA, v.n. (duomenys neskelbtini), vairuotojai R. L. buvo pasiÅ«lyta praeiti į tarnybinį automobilį VW V1609 ir pasitikrinti blaivumÄ .

Vairuotojai sutikus, 19.27 val. prietaisu DRAGER buvo tikrinamas blaivumas, prietaisas parodė 1,72 promilių girtumÄ , apie tai buvo informuotas Vilniaus AVPK budėtojas. Ä®vykio liudininkas G. K. nurodė, kad jis Å¡iuo metu turi trumpam iÅ¡vykti, o vėliau susisiekus su juo telefonu, galės atvykti ir paliudyti dėl minėtos vairuotojos vairavimo fakto. R. L. buvo perduota patruliui V 1717, kurie minėtÄ pilietę nuvežė į priklausomybės ligų centrÄ . (b.l. 7)IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1 kuopos 3 bÅ«rio vyriausiojo patrulio E. Z. 2018-04-20 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2018 m. balandžio 20 d. dirbant 5, 6 PK teritorijoje kartu su vyriaus. patruliu T.

S. ir vyriaus. patruliu J. K., apie 19 val. 00 min. gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Vilniaus aps. VPK OVS budėtojo, kad FabijoniÅ¡kių g. 97B sulaikyta neblaivi vairuotoja, reikalinga pagalba nuvežti jÄ iki Vilniaus PLC. Atvykus minėtu adresu, į juos kreipėsi AP-1601 ekipažas, kuris perdavė jiems neblaiviÄ moterį, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai buvo R. L., gim. 1978-11-17, kuriÄ pristatė į Vilniaus PLC, ten moteris davė kraujo tyrimams bei vėliau pristatyta buvo į 2 PK bei perduota NVRS darbuotojui. (b.l. 6)IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, kad 2018-04-20 19.25 val.

R. L. buvo nustatytas 1,72 promilių girtumo laipsnis. (b.l. 28)IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. T-A 3839/2018(01) matyti, kad R. L. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,91 promilės etilo alkoholio. (b.l. 31)IÅ¡ Bendrojo pagalbos centro įvykio ataskaitos matyti, kad G. K. paskambino 2018-04-20 19,14 val. ir pranešė apie galimai neblaiviÄ vairuotojÄ (b.l. 5).IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės pažymos matyti, kad automobilio „Toyota Prius“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas J.

B., valdytojas A. G.. (b.l. 8)VÅ¡Ä® „Emprekis“ pažymos matyti, kad automobilio „Toyota Prius“, 2005 m. gamybos, kaina su PVM 3440 Eur (b.l. 10).Ä®rodymų vertinimas:Kaltinamoji R. L. parodė, kad alkoholį – stiprų alų gėrė aikÅ¡telėje prie p/c „Norfa“, gėrė iÅ¡ karto ten atvažiavusi ir po to, kai papraÅ¡yta perstatė savo automobilį į kitÄ vietÄ .Vertindamas tokius R. L. parodymus teismas atsižvelgia į:a) G. K. parodymus, kad grįžęs po 10 minučių rado, kad iÅ¡važiavimas jo automobiliui yra užblokuotas R.

L. vairuojamo automobilio, o pati ji miega vairuotojo vietoje, iÅ¡ to daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamoji negalėjo fiziÅ¡kai per mažiau nei 10 minučių iÅ¡gerti tiek alkoholio – alaus, kad užmigtų;b) S. D. tarnybinį praneÅ¡imÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad jam atvykus į vietÄ R. L. tvarkė savo daiktus, t.y. alkoholio nevartojo, iÅ¡ įvykio ataskaitos matyti, kad jis registruotas 19,19 val., o 19,25 val. kaltinamoji jau pÅ«tė į alkotesterį, t.y. ji praktiÅ¡kai neturėjo laiko vartoti alkoholį.               3.

IÅ¡ iÅ¡dėstyto teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. L. į aikÅ¡telę atvažiavo jau bÅ«dama neblaivi, pastatė automobilį netvarkingai ir užmigo, pabudusi vairavo transporto priemonę toliau, aikÅ¡telėje alkoholio nevartojo.Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad R. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7 d..Kaltinamoji R. L. neteista, bausta administracine tvarka, nedirba, jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas bausmę R. L., teismas atsižvelgia į jos asmenybę, į tai, kad ji nedirba ir augina du vaikus, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad ji baustina bauda mažesne už jos vidurkį.Vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d.

R. L. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta LR BK 68 str. - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.Automobilis „Toyota Prius“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso trečiajam asmeniui (J. B.), todėl iÅ¡ kaltinamosios, vadovaujantis LR BK 72 str. 5 d., iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma.Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, - n u s p r e n d ė : R. L. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7 d. ir nubausti 30 MGL 1500 eurų bauda.Paskirti R.

L. LR BK 68 str. numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę ir 2 metams uždrausti jai naudotis teise vairuoti transporto priemones.KardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ R. L. automobilio „Toyota Prius“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 3440 eurų valstybės naudai.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Robertas RainysNuorašas tikras