db338317-8220-4e37-a4c2-2ccb82e4c4ec · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-181-540/2014              Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03742-2014-5                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2, 60. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R T I S  2014 m. birželio 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui P. S., jo atstovui advokatui D.

U., posėdyje iÅ¡nagrinėjo skundÄ padavusio asmens P. S. skundÄ institucijai, paskyrusiai nuobaudÄ , - Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai dėl 2014 m. balandžio 23 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-11091432-14 pakeitimo,                n u s t a t ė: Asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas, P. S. skundu praÅ¡o pakeisti 2014 m. balandžio 23 d. Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus specialistės priimtÄ nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-11091432-14, panaikinant specialios teisės- teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 mėn. Savo skundÄ motyvavo tuo, kad jis padarytÄ pažeidimÄ pilnai pripažino, labai gailisi dėl jo, sutinka sumokėti baudÄ , tačiau teisės vairuoti transporto priemones atėmimas jam ir jo Å¡eimai sukeltų neproporcingai didelius praradimus, nes jo Å¡eimos vienintelis pragyvenimo Å¡altinis yra pajamos, gaunamos iÅ¡ nesenai pradėto verslo.

Verslo pradžia yra labai sunkus periodas, kurio vystymui bÅ«tina transporto priemonė, nes verslo reikalais reikia važiuoti į susitikimus ne tik Kauno m., bet ir važinėtis po visÄ LietuvÄ . Jo sutuoktinė nors ir turi įgijusi vairuotojo pažymėjimÄ , tačiau automobilio nevairuoja. P. S. netekus teisės vairuoti transporto priemones, jo Å¡eimos verslas bus pasmerktas žlugti. Be to 2014 m. gegužės mėn. P. S. dukra patyrė traumÄ , kurios metu lūžo koja. Å iuo metu dukters koja yra sugipsuota.

Net ir nuėmus gipsÄ , bus reikalinga dukrÄ vežioti reabilitacijos procedÅ«roms bei pas medikus. P. S. praradus teisę vairuoti, susidarytų dar didesnės Å¡eimos iÅ¡laidos, susijusios su dukters vežiojimu, nes bÅ«tų reikalinga samdyti taksi. Nėra nustatyta jokių P. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, o buvo nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė-kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, todėl mano, kad jo atžvilgiu yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. ir neskirti papildomos nuobaudos.SkundÄ padavęs asmuo P. S. teismo posėdžio metu pilnai patvirtino skunde nurodytas aplinkybes. Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdyba atsiliepime į pateiktÄ skundÄ nurodė, jog su pareiÅ¡kėjo P. S. skundu nesutinka, Mano, kad nuobauda pažeidėjui paskirta teisėtai ir pagrįstai, nes jo padarytas pažeidimas yra Å¡iurkÅ¡tus.

P. S. daug kartų buvo baustas už KET pažeidimus, dėl ko charakterizuojamas kaip nedrausmingas vairuotojas. Be to pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių nuobaudų, nes jam paskirtų baudų nesumokėjo, todėl praÅ¡o pareiÅ¡kėjo skundÄ atmesti.Nutarimas paliktinas nepakeistas ir skundas netenkintinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. nustato, kad teismas nagrinėdamas skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina kompetentingo organo nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ .

Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, jÄ paskyrė organas (pareigÅ«nas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai iÅ¡aiÅ¡kintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe. 2014 m. balandžio 23 d. Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos nutarimu P. S. nubaustas už tai, kad 2014 m. balandžio 6d. 21.40 val.

Kauno m. R. Kalantos g. Ateities pl., vairuodamas transporto priemonę Ford Focus, v. n. (duomenys neskelbtini) įvažiavo į geležinkelio pervaÅ¾Ä degant draudžiamam, raudonam Å¡viesoforo signalui ir tuo pažeidė KET 173 p. reikalavimus bei už minėtÄ veikÄ jis buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 125 str. 600 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėn. IÅ¡ skundo turinio matyti, kad P. S. kaltės dėl pažeidimo neginčija, tik praÅ¡o nutarimÄ pakeisti, jo atžvilgiu pritaikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 1 str. ir neskirti jam specialios teisės-teisės vairuoti transporto priemones atėmimo bei savo praÅ¡ymÄ motyvuoja tuo, kad teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga darbinių funkcijų atlikimui bei dėl susiklosčiusių Å¡eimyninių aplinkybių-dukters kojos traumos.

IÅ¡ P. S. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jo sutuoktinė yra įgijusi teisę vairuoti transporto priemones, tačiau automobilio nevairuoja. Teismo nuomone, esant susidariusiai situacijai, P. S. sutuoktinė turi realiÄ galimybę pradėti vairuoti ir tokiu bÅ«du padėti sutuoktiniui iÅ¡spręsti darbinių bei Å¡eimyninių aplinkybių iÅ¡sprendimÄ .  IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančios pažymos apie P. S. baustumÄ matyti, kad jis nuo 2000 m. 26 kartus baustas už KET pažeidimus, yra sumokėjęs ne visas jam skirtas baudas.

Nors nutarime nebuvo pripažinta P. S. atsakomybę sunkinančia aplinkybe tai, kad jo pažeidimas, dėl kurio skundžiamas nutarimas, padarytas pakartotinai per metus, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, tačiau iÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad P. S. naujÄ KET pažeidimÄ padarė turėdamas galiojančių nuobaudų už KET pažeidimus.  Įvertinus nustatytas aplinkybes, daroma iÅ¡vada, kad P. S. už jo padarytÄ pažeidimÄ nuobauda paskirta teisėtai ir pagrįstai.

      Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, daroma išvada, jog Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos priimtas 2014 m. balandžio 23 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-11091432-14 yra teisėtas ir pagrįstas, todėl šis nutarimas paliktinas nepakeistas, o P. S. skundas netenkintinas.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str. 1 d. 1 p.,                n u t a r i a :

Palikti 2014 m. balandžio 23 d. Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-11091432-14 nepakeistÄ ir P. S. skundo netenkinti.           Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Violeta Miceikienė