db334bc4-9c3d-495b-a16a-166b2b6831ca · Panevėžio apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-138-1046/2018Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00121-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 25 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė, sekretoriaujant Evaldai LukoÅ¡evičienei,dalyvaujant prokurorei D. S.,Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei L. P.,probuojamajai R. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyriaus) teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajai R.

J. ir n u s t a t ė: R. J. nuteista 2014 m. vasario 7 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 1, 2, 3 punktus, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, 4 metų laisvės atėmimo bausme. 2016 m. balandžio 12 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi paleista lygtinai neatlikusi 2 metų 3 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmės, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Bausmės pabaiga: 2018 m. rugpjūčio 14 d.

Probacijos skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teikimu siÅ«lo prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamosios R. J. priežiÅ«rÄ , jai faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Probuojamoji praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Probacijos tarnybos atstovė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti, nes yra visos sÄ lygos.Teikimas tenkinamas.IÅ¡ asmens bylos medžiagos matyti, kad R. J. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2016 m. balandžio 25 d. (asmens bylos 7 lapas).

PriežiÅ«ros laikotarpiu probuojamoji nėra pažeidusi probacijos sÄ lygų ar padariusi teisės pažeidimų (asmens bylos 18-27, 37, 39, 41, lapai), nepadarė ir nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens bylos 28, 39, 61, 65-66, 90, 91-92, 95-101, 104-108 lapai). Pagal atliktÄ pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ R. J. yra priskiriama žemos rizikos grupei (asmens bylos 85 lapas), teismo paskirtus įpareigojimus vykdo tinkamai. Sprendimo priėmimo metu probuojamoji yra atlikusi daugiau nei 3/4 probacijos termino.Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Probacijos skyriaus pateiktÄ informacijÄ , probuojamosios asmens bylos medžiagÄ , prokurorės iÅ¡vadÄ , teismo nuomone, probuojamoji R.

J. pateisino teismo pasitikėjimÄ , jos rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiÅ«ros, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, probuojamosios vykdoma priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti ir R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) suėjus 3/4 probacijos termino pagal 2014 m. vasario 7 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendį, prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ priežiÅ«rÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja              Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė