db32b397-b07c-45e4-89a2-4f5e0ebbc7f8 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4149-837/2012Proceso Nr. 2-08-3-03221-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.5;113.2;116.5 (N) (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS     S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 12 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

P., irnustatė:IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 1935,50 Lt skolÄ , 151,19 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 71,00 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas per 14 dienų nuo teismo dokumentų gavimo dienos buvo įpareigotas pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Teismo dokumentai atsakovui tinkamai įteikti 2012-05-22. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovas nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ . IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad 2000-03-17 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį (b. l. 6). Å ia sutartimis ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį atsakovo patalpoms adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas už suvartotÄ Å¡ilimos energijÄ Ä¯sipareigojo sumokėti iki paskutinės poataskaitinio mėnesio dienos (sutarties 4.4. p.).

Atsakovui laiku neapmokant pateiktų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, per laikotarpį nuo 2008 m. rugsėjo 1 d. iki 2012 m. balandžio 1 d. susidarė 1935,50Lt skola, bei, vadovaujantis LR CPK 6,210 str. 1 d., priskaičiuota mokėti 151,19 Lt palÅ«kanų (b. l. 5).Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog ieÅ¡kinys pagrįstas ieÅ¡kovo į bylÄ pateiktais įrodymais, todėl pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, jog atsakovas savo prievolės apmokėti už butui tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, laiku ir tinkamai neįvykdė, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.

Kadangi atsakovas nepasinaudojo teise ir per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, bei įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovo prievolė ieÅ¡kovui pilnai įvykdyta, nepateikė, prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.205, 6.256, 6.383 – 6.385, 6.388,6.391 str.).

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.). Be to už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , kompensavimo funkcijÄ , atlieka 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6. 37 str., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinys dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo tenkintinas (CK 6.38, 6.205, 6.256, 6.383, 6.385, 6.388, 6.391 str.).

Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo priteistina 1935,50 Lt skola, 151,19 Lt palÅ«kanos bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CPK 6.210 str.). LR CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Kadangi ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovų solidariai ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos 71,00 Lt žyminis mokestis (CPK 79, 80, 88, 92, 93 str.).

Vadovaudamasis CPK 285, 286, 287 straipsniais, teismasnusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Panevėžio energija“, įm.k. 147248313, 1935,50 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis litus, 50 ct) skolÄ , 151,19 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ , 19 ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo 2012-05-17 (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminį mokestį.Atsakovas A.

P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Panevėžio miesto apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas AB „Panevėžio energija“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimÄ už akių skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                  Arvydas Jasonas