db32af2e-c47a-41cc-9733-6f0a42f6c7f0 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedByla NrByla Nr. T-53-594/2011Proceso Nr. 1-56-1-00077-2010-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15..;2.5.16.; (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. vasario 28 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkes teismo teisejas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant V. M. , dalyvaujant prokurorui A. F. , viešame teismo posedyje išnagrinejes Marijampoles apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK teikima del nuosprendyje esanciu netikslumu ištaisymo n u s t a t e: 2010-06-09 Vilkaviškio rajono apylinkes teismo nuosprendžiu, kuriuo kaltinamieji M.
Legislator headnote
AI generateddb32af2e-c47a-41cc-9733-6f0a42f6c7f0 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Byla NrByla Nr. T-53-594/2011Proceso Nr. 1-56-1-00077-2010-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15..;2.5.16.; (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. vasario 28 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkes teismo teisejas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant V. M. , dalyvaujant prokurorui A. F. , vieÅ¡ame teismo posedyje iÅ¡nagrinejes Marijampoles apskrities VPK VilkaviÅ¡kio rajono PK teikima del nuosprendyje esanciu netikslumu iÅ¡taisymo n u s t a t e: 2010-06-09 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkes teismo nuosprendžiu, kuriuo kaltinamieji M.
Full text
Byla NrByla Nr. T-53-594/2011Proceso Nr. 1-56-1-00077-2010-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15..;2.5.16.; (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. vasario 28 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkes teismo teisejas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant V. M. , dalyvaujant prokurorui A. F. , viešame teismo posedyje išnagrinejes Marijampoles apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK teikima del nuosprendyje esanciu netikslumu ištaisymo n u s t a t e: 2010-06-09 Vilkaviškio rajono apylinkes teismo nuosprendžiu, kuriuo kaltinamieji M.
R. ir A. B. buvo pripažinti kaltais pagal BK 180 str. 3 d., del daiktu turinciu reikÅ¡mes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti buvo nuspresta: - 2010-02-21 ivykio vietos apžiuros metu paimta sulciu pakeli su kiaurymine anga, 2010-02-22 vietos apžiuros metu paimta pilkos spalvos kepure su anga, 2010-03-09 vietos apžiuros metu paimta geltonos spalvos polietilenini maiÅ¡eli, kartonine deže, medžiagine rankine, tris Å¡oviniu tuteles, saugomus VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariate, nuosprendžiui isiteisejus sunaikinti, o Å¡aunamaji ginkla revolveri âKobra Brnoâ bei penkis Å¡ovinius, kaip nusikaltimo padarymo priemone konfiskuoti. 2010-10-01 Kauno apygardos teismo nutartimi, 2010-06-09 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkes teismo nuosprendis apeliacinio skundo ribose paliktas nepakeistas.Teikime nurodoma, kad nuosprendyje netiksliai nurodyta konfiskuoto revolverio marke, nenurodyta, kad ginkla perduoti Ginklu fondui bei nuosprendyje pamineti 5 konfiskuotini Å¡oviniai, negali buti konfiskuoti, nes jie tyrimo eigoje buvo iÅ¡auti.
Prokuroras teikima siule tenkinti.Teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies. 2010-06-09 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkes teismo nuosprendyje (nuosprendžio apraÅ¡omojoje bei rezoliucinese dalyse) Å¡aunamojo ginklo pavadinimas nurodomas, kaip âKOBRA BRNOâ, taciau iÅ¡ byloje esanciu irodymu seka, kad minimo ginklo pavadinimas yra âKORA BRNOâ, t.y. padaryta raÅ¡ybos klaida, kuri iÅ¡taisytina, nuosprendyje nurodant teisinga ginklo pavadinima â âKORA BRNOâ. Be to, nuosprendžio apraÅ¡omojoje bei rezoliucinese dalyse nurodoma, kad kaip nusikaltimo priemone konfiskuotini ne tik Å¡aunamasis ginklas revolveris âKobra Brnoâ (turi buti âKORA BRNOâ), bet ir 5 Å¡oviniai, taciau kaip matyti iÅ¡ byloje esancios 2010-04-01 specialisto iÅ¡vados (b.l.67-69, t.1) minimi Å¡oviniai buvo iÅ¡auti atliekant ekspertini eksperimenta ir ju byloje nera, todel jie negali buti konfiskuoti, todel netikslumas iÅ¡taisytinas, iÅ¡ konfiskuotinu daiktu saraÅ¡o paÅ¡alinant 5 Å¡ovinius.
Teikime nurodoma, kad nuosprendyje nenurodyta po konfiskavimo ginkla perduoti Lietuvos Respublikos ginklu fondui. Baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 1 p. (redakcija galiojusi nuosprendžio priemimo metu) numate, kad daiktai atitinkantys Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnyje nurodytus požymius konfiskuojami. Šis klausimas nuosprendyje išsprestas tinkamai. Konfiskuoti ginklai ginklu fondui perduodami vadovaujantis Bešeimininkiu, konfiskuotu, i valstybes pajamas perduotu, valstybes paveldetu ginklu ir šaudmenu apskaitos ir perdavimo Lietuvos Respublikos Ginklu fondui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybes taisyklemis, patvirtintomis Lietuvos policijos generalinio komisaro ir Lietuvos Respublikos ginklu fondo prie Lietuvos Respublikos Vyriausybes direktoriaus 2007-04-04 isakymu Nr.5-V-237/1A-40. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 362 str. ir 364 str., n u t a r i a :
Teikima tenkinti iÅ¡ dalies.IÅ¡taisyti 2010-06-09 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkes teismo nuosprendžio apraÅ¡omojoje ir rezoliucinese dalyse neteisingai nurodyta Å¡aunamojo ginklo pavadinima iÅ¡ âKobra Brnoâ i âKORA BRNOâ.IÅ¡ 2010-06-09 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkes nuosprendžio apraÅ¡omosios ir rezoliucines daliu paÅ¡alinti nurodytus konfiskuoti 5 (penkis) Å¡ovinius. Nutartis, per 5 dienas nuo jos priemimo dienos, gali buti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkes teisma Teisejas                                                                                                          Albinas Antanaitis